ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области А.В. Камышев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в совершении Бояршинова<ФИО>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка №34 Шадринского судебного района поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бояршинова.
Бояршинов на рассмотрение дела не явился. Мировым судьей принимались меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем направления повесток заказным письмом с уведомлением о вручении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Неоднократно осуществленные приводы службой судебных приставов не исполнены в связи с отсутствием лица по адресу.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 40).
Согласно п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бояршинова следует возвратить в МО МВД России «Шадринский».
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бояршинова <ФИО1> с прилагаемыми материалами возвратить заместителю начальника полиции по ООП МО МВД России «Шадринский» Мурзину И.И. Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает право указанного лица на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней в Шадринский районный суд с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Камышев