ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Шадринск 08 апреля 2026 года 11 часов 20 минут Мировой судья судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев Александр Викторович (Курганская область, г.Шадринск, ул. Комсомольская, дом 16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное врио начальника ОГАИ МО МВД России «Шадринский» Куликовым А.С., в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения, установил:
<ДАТА1> около 03 час. 47 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области Третьяков, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Третьяков при рассмотрении дела вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что инвалидности не имеет. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение не получал.
Вина Третьякова подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА1> в 03 час. 10 мин. Третьяков был отстранён от управления автомобилем.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1> в 03 час. 47 мин. Третьяков отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела также исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР>, видеозапись, иные материалы.
Судья не находит оснований для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений закона при их сборе не допущено.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с п.3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Из п.8 указанного Постановления следует, что 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений правил дорожного движения; личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
Препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Третьякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 04 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В. Камышев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>