ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 23 марта 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области МО к Кедрову Ю. А., Торлоповой Т. А., Хакимовой Л. В. о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа Махневское МО Свердловской области (далее - Администрация Махневского МО) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, а также признании права муниципальной собственности на данное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, <данные изъяты>, которой при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости. По открытым общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Администрация МахневскогоМО обращалась к компетентному нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, нотариусом в заведении наследственного дела в устной форме было отказано, Администрация МахневскогоМО свидетельство о праве на наследуемое выморочное имущество не получала. По информации Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу объем наследственной массы и ее стоимость определены кадастровой стоимостью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 36 959,00 руб. Имущество никем не используется. Поскольку с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Махневского МО.
Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кедров Ю. А., <данные изъяты>, Торлопова Т. А., <данные изъяты>, Хакимова Л. В., <данные изъяты>.
Представитель истца Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, заявил об отказе от иска в связи с наличием у ФИО1 наследников.
Ответчики Кедров Ю.А., Торлопова Т.А., Хакимова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, отзывов по заявленным исковым требованиям не представили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
Согласно сообщению Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 29-31), наследниками по закону в отношении имущества наследодателя являются сын Кедров Ю. А., <данные изъяты>, дочери Торлопова Т. А., <данные изъяты>, Хакимова Л. В., <данные изъяты>. Таким образом, наличие наследников после смерти ФИО1 подтверждено материалами дела.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Администрации Махневского МО от иска к Кедрову Ю. А., Торлоповой Т. А., Хакимовой Л. В. о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением истца Администрации Махневского МО, представленным в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Администрации муниципального округа Махневское МО Свердловской области (ИНН 6601013196) к Кедрову Ю. А. (<данные изъяты>), Торлоповой Т. А. (<данные изъяты>), Хакимовой Л. В. (<данные изъяты>) о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, а производство по гражданскому делу № 2-263/2026 (2-1670/2025) прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова