ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 24 марта 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием истца Кузьминых С.Н., ответчика Антропова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2026 (2-1694/2025) по иску Кузьминых С. Н. к Антропову Р. А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьминых С.Н. обратился в суд с иском к Антропову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 100 271,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта, в размере 15 000,00 руб., на уплату государственной пошлины в размере 4 458,13 руб.
В обоснование иска истец Кузьминых С.Н. указал, что 04.10.2025 в 20 час. 50 мин. по адресу: г. Алапаевск, ул. Мира, д. 2, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Шевроле Клан J200, <данные изъяты>, под управлением Шарафутдинова Ф.Ф., принадлежащего Кузьминых С.Н. и автомобиля ВАЗ-21120, <данные изъяты>, под управлением Антропова Р.А., принадлежащего Праводелову Н.Л. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21120, <данные изъяты> - Антропов Р.А. В результате ДТП автомобиль Шевроле Клан J200, <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Клан J200, <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование». Гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством автомобилем ВАЗ-21120, <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО1 Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Шевроле Клан J200, <данные изъяты>, на дату ДТП 04.10.2025 составляет 100 271,00 руб. Стоимость экспертного заключения составила 15 000,00 руб. С учетом положений ст. 15 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 100 271,00 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 15 000,00 руб., а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 458,13 руб. Так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Кузьминых С.Н. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, указав, что ответчиком возмещен материальный ущерб в полном объеме. Также указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ответчик Антропов Р.А. в судебном заседании пояснил, что полностью возместил материальный ущерб Кузьминых С.Н.
Третьи лица Шарафутдинов Ф.Ф., Праводелов Н.Л., представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск Кузьминых С.Н. не предоставили.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Кузьминых С.Н. от иска к Антропову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением истца Кузьминых С.Н., представленным в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Кузьминых С.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 4 459,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.12.2025.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом Кузьминых С.Н. подтверждается чеком по операции от 22.12.2025 на сумму 4 459,00 руб., а отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 3 121,30 руб. (4 459,00 руб. х 70 %).
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 93, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Кузьминых С. Н. к Антропову Р. А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, а производство по гражданскому делу № 2-287/2026 (2-1694/2025) прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кузьминых С. Н. государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) по чеку по операции от 22.11.2025 в сумме 3 121 (три тысячи сто двадцать один) руб. 30 (тридцать) коп.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова