РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Алапаевск
Свердловской области 31 марта 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Кирова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирова В. Г. к Кирову Ю. Г. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, и встречному иску Кирова Ю. Г. к Кирову В. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Киров В.Г. обратился в суд с иском к Кирову Ю.Г., в котором просит:
- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Киров Ю.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кирову В.Г., в котором просит:
- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Киров В.Г. в исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ему матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ему отцом ФИО3. После их смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.05.2007. После смерти матери с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, однако, переживший супруг ФИО3 открывшееся наследство принял фактически, поскольку проживал с наследодателем по одному адресу, а так же являлся собственником доли спорного наследственного имущества. После смерти отца в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Киров В.Г., Киров Ю.Г. и ФИО1, однако, свидетельства о праве на наследство они не получили. ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ему братом ФИО1. Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 нет. Наследниками второй очереди к имуществу ФИО1 являются он и его родной брат – ответчик Киров Ю.Г. После смерти брата с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, однако, он принял открывшееся наследство фактически, поскольку сразу после смерти ФИО1 стал следить и следит по настоящее время за надлежащим состоянием квартиры, в зимний период очищает придомовую территорию от снега, отапливает помещение, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные счета, проветривает помещение, предпринимает меры для сохранности квартиры и имущества, находящегося в нем, от проникновения третьих лиц: следит за состоянием входной двери и замка входной двери.
Возражений на встречное исковое заявление Киров В.Г. не заявил, просил иск Кирова Ю.Г. удовлетворить.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Киров Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указал в обоснование иска в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ему матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ему отцом ФИО3. После их смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала им на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.05.2007. После смерти матери с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, однако, переживший супруг ФИО3 открывшееся наследство принял фактически, поскольку проживал с наследодателем по одному адресу, а так же являлся собственником доли спорного наследственного имущества. После смерти отца в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Киров В.Г., Киров Ю.Г. и ФИО1, однако, свидетельства о праве на наследство они не получили. ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ему братом ФИО1. Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 нет. Наследниками второй очереди к имуществу ФИО1 являются он и его родной брат – истец Киров В.Г. После смерти брата с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, однако, он принял открывшееся наследство фактически, поскольку имеет постоянную регистрацию в спорной квартире с 1990 и периодически туда приезжает, помогает брату Кирову В.Г. следить за состоянием квартиры.
Возражений на иск Кирова В.Г. Киров Ю.Г. не заявил, просила иск Кирова В.Г. также удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Допрошенный в судебном заседании 27.02.2026 свидетель ФИО4 пояснил, что с 1990 знает Кирова В.Г. 26.12.1990 он въехал в половину жилого дома по адресу: <адрес>, во второй проживали соседи ФИО2 и ФИО3, их дети - В., ФИО1 и Ю.. У них была домовая книга на две квартиры. Сначала умерла бабушка, потом ФИО2, ФИО3 и ФИО1. Когда умер ФИО3, в квартире остался проживать ФИО1, В. Г. проживал в пос.Западный, Ю. Г. проживал в другом городе. После смерти ФИО1 за квартирой следит В. Г., заготавливает дрова, подтапливает квартиру.
Заслушав пояснения истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кирова В.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из копии свидетельства о смерти от 20.01.2014 (л.д. 16) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 23), наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из копии свидетельства о смерти от 25.05.2020 (л.д. 17) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из сообщения Нотариального архива Нотариальной палаты Свердловской области следует, что в документах архивного фонда «ФИО5, нотариуса города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области» в наследственных делах за ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59-63), из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья наследодателя – ФИО1, Киров В.Г., Киров Ю.Г. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из свидетельства о рождении № (л.д. 11, 13), свидетельства о рождении № (л.д. 14), свидетельства о рождении № (л.д. 15), следует, что родителями Кирова В. Г., <данные изъяты>, Кирова Ю. Г., <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО2.
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 29.05.2007 (л.д.19), Администрация МО г. Алапаевск передала в собственность, а граждане ФИО3, ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из копии свидетельства о смерти № (л.д. 18) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 25), наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из ответа Отдела ЗАГС г. Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, поступившего по запросу суда, иных наследников по закону, кроме Кирова В.Г., Кирова Ю.Г., в отношении имущества наследодателя не установлено.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 18.02.2026 (л.д. 56), по данным информационных ресурсов налогового органа, плательщиками налога на имущество физических лиц и правообладателями ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, являлись: ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, период владения с 08.05.2009 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, период владения с 08.05.2009 по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 27.02.2026 (л.д. 66-67), собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от 29.05.2007.
В материалы дела предоставлено дело правоустанавливающих документов в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 68-74).
Из сообщения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ от 18.02.2026 (л.д. 55) следует, что согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав (до 31.12.1999), сведения о принадлежности объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 СК РФ признаются равными.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В связи с тем, что спорная квартира была получена наследодателями ФИО2 и ФИО3, в силу закона она является совместной собственностью супругов (ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), доли супругов при их определении признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), то есть ФИО2 и ФИО3 должно принадлежать по ? доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество каждому.
Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с тем, что возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество.
Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является ее переживший супруг ФИО3, который, согласно справке МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), на момент смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу, а так же является собственником спорного недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности.
Таким образом, за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежало имущество в виде спорной квартиры (? доля – супружеская доля, ? доля – наследство, фактически принятое после смерти ФИО2), право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО3, ФИО1, Киров В.Г., Киров Ю.Г., будучи наследниками по закону, в установленный законом срок обратилась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство получены не были.
Таким образом за Кировым В.Г., Кировым Ю.Г., ФИО1 следует признать право собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, право собственности на которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в связи с тем, что возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество.
Как следует из пояснений истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кирова В.Г., ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кирова Ю.Г., открывшееся после смерти ФИО1 наследство они приняли фактически, поскольку Киров В.Г. вступил в управление наследственным имуществом, в связи с тем, что похоронил наследодателя (л.д. 81, 82-84, 85), несет бремя по содержания спорной квартиры, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе квитанциями (л.д. 78, 80), пояснениями допрошенного свидетеля ФИО4 Киров Ю.Г. с 26.01990 имеет регистрацию в спорном имуществе, помогает Кирову В.Г. следить за состоянием спорной квартиры.
Таким образом, следует установить как юридически значимое обстоятельство факт принятия Кировым В.Г., Кировым Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1
В связи с тем, что судом установлено, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Киров В.Г., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кирова Ю.Г., будучи наследниками второй очереди по закону, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и прошло боле шести месяцев, а также в связи с отсутствием наследников по закону предыдущей и равной очереди, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Кировым В.Г. на основании права наследования по закону право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля, где <данные изъяты> доля - наследство, принятое после смерти ФИО3, <данные изъяты> доля - наследство, принятое после смерти ФИО1 (<данные изъяты> доля : 2 наследника), за ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Кировым Ю.Г., право собственности в порядке наследования по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля, где <данные изъяты> доля - наследство, принятое после смерти ФИО3, <данные изъяты> доля - наследство, принятое после смерти ФИО1 (<данные изъяты> доля : 2 наследника).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирова В. Г. (<данные изъяты>) к Кирову Ю. Г. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Встречное исковое заявление Кирова Ю. Г. (<данные изъяты>) к Кирову В. Г. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Кировым В. Г., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Кировым В. Г., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Кировым Ю. Г., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Кировым Ю. Г., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Кировым В. Г., Кировым Ю. Г. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова