К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-293/2026 ~ М-1531/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Алапаевский городской суд Свердловской области · судья Подкорытова Е.Д.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
24.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД: 66RS0014-01-2025-002039-76

Дело № 2-293/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения город Алапаевск 24 марта 2026 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мелкозерову В. Е., ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Мелкозерову В.Е., ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с Мелкозерова В.Е., ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 053 842,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 25 538,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63-29172/2025 между теми же сторонами и по тому же предмету спора.

Ответчик Мелкозеров В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменных возражений на иск ПАО СК «Росгосстрах» не предоставил.

Третьи лица представитель ООО «Техстроймонтаж», Ковалев Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск ПАО СК «Росгосстрах» не предоставили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения указанных лиц, отсутствия от них ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 примерно в 19 час. 50 мин. на нерегулируемом перекрестке 832 км автодороги «Киев-Харьков-Должанский» и автодороги «Георгиевка-Ровеньки-Дьяково», произошло ДТП с участием двух транспортных средств - КАМАЗ-5490-S5, <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Техстроймонтаж», под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность по страховому полису №1815/171/2862 от 03.08.2022 по условиям КАСКО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и КАМАЗ-53212, <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», под управлением Мелкозерова В.Е., чья гражданская ответственность по страховому полису № № по условиям ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП автомобилю ООО «Техстроймонтаж» причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала по факту ДТП от 29.12.2022, Мелкозеров В.Е. нарушил требования ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, поэтому в его действия могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 КоАП РФ.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2024, платежному поручению от 25.02.2025, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Техстроймонтаж» взыскано страховое возмещение в результате повреждения в ДТП 29.12.2022 транспортного средства КАМАЗ-5490-S5, <данные изъяты>, в размере 1 424 003,08 руб., расходы по оценке в размере 10 000,00 руб., госпошлина в размере 19 839,19 руб.

Из представленных ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» документов, а именно определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.01.2026, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 27.02.2026, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 1 053 842,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 615,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда (дело № А63-29172/2025), судебное заседание назначено на 22.04.2026. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён водитель Мелкозеров В.Е.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в день ДТП ответчик Мелкозеров В.Е., управлял транспортным средством КАМАЗ-53212, <данные изъяты>, выполняя трудовые обязанности в ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», в связи с чем не несет гражданско-правовую ответственность перед истцом в порядке суброгации. Таким образом, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 1 053 842,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 615,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем иск ПАО СК «Росгосстрах» к Мелкозерову В. Е., ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Мелкозерову В. Е. (<данные изъяты>), ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (ИНН 2636032629) о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова

Участники

Истец

  • ПАО СК "Росгосстрах"

    ИНН 7707067683КПП 773001001ОГРН 1027739049689

Ответчик2

  • М. В. Е.

  • ООО "Газпром ТрансГаз Ставрополь"

    ИНН 2636032629КПП 263601001ОГРН 1022601940613

Третье лицо2

  • К. Е. Н.

  • ООО "Техстроймонтаж"

    ИНН 6150100990КПП 615001001ОГРН 1216100005428

Представитель

  • Б. И. А.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:54

    Передача материалов судье

  3. 10:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    15 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    15 · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

  8. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:39

    Дело оформлено

  10. 11:35

    Дело передано в архив