РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шабалину Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шабалину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12353671661 от 25.03.2025 за период с 27.05.2025 по 23.12.2025 в размере 434 727,26 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль FORD Focus, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 33 368,18 руб.
В обоснование иска указано, что 25.03.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 12353671661. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 016,91 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства FORD Focus, <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на 23.12.2025 задолженность ответчика составляет 434 727,26 руб., их них просроченная ссудная задолженность 374 305,04 руб., просроченные проценты 54 034,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 913,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 548,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1 958,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,65 руб., иные комиссии 2 950,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца просит взыскать с Шабалина Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 434 727,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль FORD Focus, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 33 368,18 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гусак А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шабалин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, и определений суда по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. В силу положений ст. ст. 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12353671661 (в виде акцептованного заявления оферты) сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 382 016,91 руб. для приобретения автотранспортного средства, с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 13 060,57 руб., срок платежа по 25 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 25.03.2030 в сумме 13 059,30 руб. (лд 19-23).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 10 указанного кредитного договора, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки FORD Focus, <данные изъяты>.
Согласно п. п. 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 14-16) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).
Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 382 016,91 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13) и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно выписке по счету кредитного договора, заключенного с Шабалиным Е.С., ответчик вносил платежи по кредитному договору нерегулярно и не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика с 27.05.2025, и на 23.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 27.05.2025, и на 23.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.
Материалами дела подтверждено, что Шабалин Е.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.12.2025, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору составила в общем размере 434 727,26 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности 374 305,04 руб., просроченные проценты 54 034,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 913,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 548,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1 958,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,65 руб., иные комиссии 2 950,00 руб.
23.09.2025 банк направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 26) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой просил в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии исполнить заявленное требование, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.
Учитывая, что судом установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить - взыскать с Шабалина Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 12353671661 от 25.03.2025 за период с 27.05.2025 по 23.12.2025 в размере 434 727,26 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности 374 305,04 руб., просроченные проценты 54 034,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 913,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 548,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1 958,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,65 руб., иные комиссии 2 950,00 руб.
Представитель истца также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD Focus, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
По сведениям ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» автомобиль марки FORD Focus, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела зарегистрирован за ответчиком Шабалиным Е.С.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.03.2025, данное транспортное средство предоставлено в залог ПАО «Совкомбанк» в целях обеспечения исполнения заемщиком Шабалиным Е.С. своих обязательств по кредитному договору № 12353671661.
Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Шабалиным Е.С. обязательств по кредитному договору №12353671661 от 25.03.2025, заключенному с ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога суд считает возможным обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № 12353671661 от 25.03.2025 имущество - автомобиль марки FORD Focus, <данные изъяты>, принадлежащий Шабалину Е.С, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного автомобиля в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 368,18 руб., несение которых подтверждено истцом (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Шабалину Е. С. <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Шабалина Е. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 12353671661 от 25.03.2025 за период с 27.05.2025 по 23.12.2025 в размере 434 727,26 руб., в том числе задолженность по просроченной ссудной задолженности 374 305,04 руб., просроченные проценты 54 034,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 913,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 548,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1 958,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 17,65 руб., иные комиссии 2 950,00 руб.
В счет исполнения обязательств Шабалина Е. С. по кредитному договору № 12353671661 от 25.03.2025, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD Focus, <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Шабалину Е. С., путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного автомобиля в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Шабалина Е. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 368,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова