РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луйск Т. А. к администрации МО г. Алапаевск, Луйск С. А., Луйск И. А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Луйск Т.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства после его смерти ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, которому на праве собственности принадлежала ? доля на спорный жилой дом, на основании договора купли-продажи от 19.08.2008 и решения суда 17.02.2011. Наследниками первой очереди после его смерти, кроме истца являются его дети: сын – Луйск С.А. и дочь Луйск И.А. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но истец фактически принял наследство, так как сразу после смерти отца стал пользоваться недвижимым имуществом, нести расходы. Летом 2023 года нанял людей, чтобы скосить траву у дома, покрасил фасад и фундамент, оплатил задолженность по ЖКУ, также дал поручение своей матери Плотниковой Е.И. оплатить счета по Спецавтобазе. В настоящее время, после окончания обучения планирует пользоваться жилым домом. В связи с тем, что при жизни наследодатель право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировал, просит включить спорную ? долю жилого дома в состав наследства после смерти ФИО1, и признать за истцом право собственности на указанное имущество, в порядке наследования после смерти ФИО1
Истец Луйск Т.А. и его представитель адвокат Архипова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Луйск С.А., третье лицо Плотникова Е.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, Луйск С.А. на спорное имущество не претендует.
Ответчик Луйск И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, возражений на иск не представила.
Представитель ответчика Администрации МО г.Алапаевск в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что в ЕГРН имеются сведения о праве общей долевой собственности Плотниковой Е.И. на ? долю на здание с кадастровым номером №, наименование здания - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации 30.01.2014.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.
Из свидетельства о смерти, о браке, рождении, ответа ЗАГС следует, что отцом Луйск Т.А., <данные изъяты>, Луйск С.А., <данные изъяты>, Луйск И.А., <данные изъяты> является ФИО1, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО1 и <данные изъяты> заключенный 30.09.2005 актовая запись № 69, расторгнут 30.09.2009.
ФИО2 07.07.2014 заключила брак с ФИО3, в связи с чем сменила фамилию на Плотникова. 30.01.2015 на основании актовой записи № 7 Администрации гп Игрим Березовского района ХМАО – Югры, брак между ФИО3 и Е.И прекращен.
Согласно выписке ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по УРФО от 29.01.2026 правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Плотникова Е.И., <данные изъяты>, на основании решения Алапаевского городского суда от 17.02.2011.
Согласно уведомлению, предоставленному по запросу суда ППК «Роскадастр», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности имущества у ФИО1 на момент ее смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 17.02.2011 по гражданскому делу № 2-149/2011 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества установлено, что ФИО1 и И.А. состояли в браке с 30.09.2005 по 13.10.2009. Согласно договору купли – продажи от 19.08.2008, заключенному с согласия супруга ФИО1, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом является общей собственностью супругов.
Судом постановлено: произвести раздел общей собственности супругов, признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Следовательно, ФИО1 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в спорном жилом доме, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде ? доли жилого дома, принадлежало на праве собственности, и которое в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в состав наследства после его смерти.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из искового заявления, расписки, квитанций по оплате ЖКУ и Спецавтобаза следует, что Луйск Т.А. фактически принял наследство в виде спорного имущества после смерти ФИО1, так как совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, осуществил оплату коммунальных услуг. После окончания обучения планирует пользоваться жилым домом. Луйск С.А. и И.А. на спорное имущество не претендуют.
Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов настоящего гражданского дела, следует, что истец является единственным наследником, совершившим действия по фактическому принятию наследства.
Исходя из этого, суд считает установить факт принятия Луйск Т.А. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Луйск Т. А. (<данные изъяты>) к администрации МО г. Алапаевск (ИНН 6601002250), Луйск С. А. (<данные изъяты>), Луйск И. А. (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Луйск Т. А., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Луйск Т. А., <данные изъяты> на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева