РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Р. Р. в лице его законного представителя - опекуна ГАСУСО СО "Алапаевский ДСО" к Администрации МО Алапаевское, Билаловой Л. В., Билаловой Э. Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Билалов Р.Р. в лице его законного представителя - опекуна ГАСУСО СО "Алапаевский ДСО", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации МО Алапаевское, в котором просит:
1) восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
2) признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
- ? долю на денежные средства, расположенные на счете № №, открытом 22.02.2018 в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29,73 руб.,
- ? долю на денежные средства, расположенные на счете № №, открытом 07.08.2024 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74,99 руб.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Билалова Л.В., Билалова Э.Р.
Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Колмогорова А.Г.
В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся Билалову Р.Р. бабушкой ФИО2. О смерти бабушки и открывшемся наследстве Билалов Р.Р. узнал при получении судебной повестки по гражданскому делу № 2-1313/2025 по иску ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При ознакомлении с материалами дела стало известно, что у ФИО1 было два сына: Билалов Р. Р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом истца Билалова Р.Р., следовательно, Билалов Р.Р. является внуком ФИО1 и наследником по праву представления за умершего отца; ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с подачей ФИО3 заявления о принятии наследства, нотариусом Колмогоровой А.Г. было открыто наследственное дело, о чем в адрес истца Билалова Р.Р. направлено уведомление на старый адрес регистрации: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, денежных средств. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен им по уважительной причине, в настоящее время причины пропуска того срока отпали. В связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю наследственного имущества.
Представитель истца Билалова Р.Р. в лице представителя ГАСУСО СО "Алапаевский ДСО" Чечулина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, на удовлетворении исковых требований Билалова Р.Р. настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила также рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца Билалова Р.Р.
Ответчик Билалова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях не возражала против удовлетворения исковых требований Билалова Р.Р.
Ответчик Билалова Э.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла, мнения по иску не выразила.
Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель государственного органа ТОИОГВ СО-УСП МСП СО № 1 в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно поступившему в суд письменному отзыву, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.
Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 43), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Колмогоровой А.Г. открыто наследственное дело.
Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Колмогоровой А.Г. следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 85-99), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Из записи акта о рождении № (л.д. 67) следует, что родителями ФИО3, <данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО2.
Согласно записи акта о смерти № (л.д. 36), ФИО3, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № (л.д. 34) следует, что родителями Билалова Р. Р., <данные изъяты>, являются ФИО4 и ФИО2.
Согласно записи акта о смерти № (л.д. 35), Билалов Р. Р., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из повторного свидетельства о рождении № (л.д. 44) следует, что родителями Билалова Р. Р., <данные изъяты>, являются Билалов Р. Р. и ФИО5.
Таким образом, судом установлено, что умершая ФИО1 приходилась истцу Билалову Р.Р. бабушкой.
Из копии паспорта Билалова Р.Р. следует, что он с 23.09.2006 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по данному адресу 30.06.2022, зарегистрирован 30.06.2022 по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).
Из сообщения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ от 18.02.2026 (л.д. 53), МИФНС № 23 от 18.02.2026 (л.д. 54), Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 25.02.2026 (л.д. 55, 61-62), копий реестровых дел, предоставленных по запросу суда (л.д. 56-60, 63-66), собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО1
Из материалов наследственного дела следует, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, имеется открытый 22.02.2018 счет № №, остаток вклада - 29,73 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, имеется открытый 07.08.2024 счет № №, остаток вклада - 74,99 руб. (л.д. 92, 93).
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом суду представлены.
В качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства сторона истца указывает на то, Бибалов Р.Р., узнал о смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и открывшемся наследственном имуществе после получения судебной повестки и ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-1313/2025 по иску ООО «МКК «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Кроме того, при ознакомлении с находящимся в материалах настоящего гражданского дела наследственным делом было установлено, что нотариусом Билалов Р.Р. извещался об открытии наследства (18.02.2025), однако, данное извещение было направлено по старому адресу регистрации и соответственно им не получено.
В связи с чем, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению, наследник подлежит признанию принявшим наследство.
Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом требований, а также того, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство иным наследникам, суд при принятии настоящего решения не определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из исследованных документов судом установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало спорное имущество, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 её наследником по закону является - внук по праву представления после смерти сына наследодателя Билалова Р. Р..
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, за Билаловым Р.Р. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Билалова Р. Р. (<данные изъяты>) в лице его законного представителя - опекуна ГАСУСО СО "Алапаевский ДСО" (ИНН 6601004184) к Администрации МО Алапаевское (ИНН 6601013189), Билаловой Л. В. (<данные изъяты>), Билаловой Э. Р. (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Восстановить Билалову Р. Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Билаловым Р. Р., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
- ? долю на денежные средства, расположенные на счете № №, открытом 22.02.2018 в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
- ? долю на денежные средства, расположенные на счете № №, открытом 07.08.2024 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Билаловым Р. Р. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова