ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Алапаевск
Свердловской области 21 апреля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием истца Мызниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызниковой А. В. к Ефремову Т. В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мызникова А.В. обратилась в суд с иском к Ефремову Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении – гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество, спорный земельный участок, спорная квартира, спорное жилое помещение, спорный гаражный бокс).
Истец Мызникова А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся ей матерью, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ей отцом. После смерти родителей истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении – гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Наследником остальных долей является ее брат – ответчик Ефремов Т.В. В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не оформил документы о праве на наследство, а так же не предпринял действий по фактическому принятию наследства, возник правовой конфликт, поэтому необходимо признать Ефремова Т.В. не принявшим наследство в судебном порядке. В связи с тем, что после смерти наследодателя ФИО1 прошло более шести месяцев, следует признать за истцом право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Ответчик Ефремов Т.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления заказными письмами судебных повесток, определений о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулись заказные письма с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержат сведения о доставке ответчикам извещений о необходимости получения заказных писем. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефремова Т.В. и иных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Допрошенная в судебном заседании 20.03.2026 в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что истец и ответчик приходятся ей соответственно братом и сестрой. Т. с родителями не проживал с того момента, как пришел из армии, не появлялся в их жизни, не помогал им ни материально, ни физически. Из пос. В. Синячиха он уехал после армии, примерно 30 лет назад. Сейчас у него есть семья, <данные изъяты>. С родителями он отношения поддерживал тогда, когда у него была материальная заинтересованность. Квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по совести принадлежит ей, квартира по адресу: <адрес>, была куплена напополам ею и мамой для дочери свидетеля, они обе брали кредит. Т. в последний раз она видела на похоронах мамы в ДД.ММ.ГГГГ, он ее встречал в аэропорту. У нее с братом был разговор, во время которого он сказал, что будет «драка» за наследство. Она ему пояснила, что «драки» не будет, потому что все четко расписано, объяснила ему, что и кому принадлежит, он согласился и сказал, что он ни на что не претендует. Отношения у них были нормальные, на данный момент о нем ничего не известно, на связь он не выходит. На похороны отца он не приезжал.
Допрошенная в судебном заседании 20.03.2026 в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что после смерти ФИО2, Т. она больше не видела, ФИО1 после смерти супруги 4 года жил один, по выходным к нему приезжали дочери, по очереди или одновременно, а в течение недели к нему заходила она. После смерти ФИО1, Т. она не видела, он даже на похороны не приезжал. В течение 1,5 лет квартира стоит пустая, там никто не проживает, показания счетчиков снимает она, а так же забирает квитанции, чтобы отправить их Мызниковой А.. В последний раз она видела Т. на дне рождении у ФИО2 и потом еще один раз, когда возила ФИО2 для покупки дома для Т. в <данные изъяты>, она попросила ее поприсутствовать при осмотре дома и передаче денежных средств. Сейчас Ефремов Т.В. живет в <данные изъяты>, адрес она не помнит, у него есть жена и 2 детей, у них большой дом, земельный участок и гараж.
Суд, заслушав пояснения истца исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из копии свидетельства о смерти от 12.11.2020 (л.д. 14) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО5 (л.д. 184-200), с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась дочь наследодателя Мызникова А.В., как наследник по завещанию, а так же переживший супруг ФИО2 лице законного представителя Мызниковой А.В.
Мызниковой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении – гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении – гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
Так же ФИО1, как пережившему супругу, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении ? доли спорных комнат и гаражного бокса.
Из копии свидетельства о смерти № (л.д. 15) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО5 (л.д. 201-216), с заявлением о принятии наследства после смерти последнего обратилась дочь наследодателя Мызникова А.В.
Мызниковой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении – гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно имеющихся в материалах наследственных дел свидетельств о рождении, о заключении брака, родителями Мызникова А.В., Ефремова Т.В. являются ФИО1 и ФИО2.
Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 25.02.2026 (л.д. 174, 175-176, 177-178, 179-180, 181), собственником <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении – гаражном боксе с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является Мызникова А.В.
Как установлено судом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя Мызникова А.В., а с заявлением о принятии наследства по закону обратился переживший супруг ФИО1, которым выданы соответствующие свидетельства на доли спорного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежало спорное имущество, на которое ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Мызникова А.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в спорном имуществе.
Суд считает установленным, что Ефремов Т.В., будучи наследником ФИО1 по закону, не принял наследство, открывшееся после его смерти, поскольку после смерти наследодателя и открытия наследства мер по принятию наследства не предпринимал и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, что так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели и следует из представленных истцом документов о несении расходов по содержанию наследственного имущества.
С учетом изложенного суд считает признать Ефремова Т.В. не принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти ФИО1 истец Мызникова А.В. приняла наследство юридически и прошло более шести месяцев, ответчик возражений против исковых требований Мызниковой А.В. не представил, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мызниковой А. В. (<данные изъяты>) к Ефремову Т. В. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Мызниковой А. В., <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении –гаражном боксе с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Мызниковой А. В. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова