РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Алапаевск
06 апреля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Черногородовой В. О., Черногородову М. П. в лице законного представителя Черногородовой В. О. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Уральский банк ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Черногородов Ю.П., Черногородова Т.П., Черногородова В.П., Черногородова В.О, Черногородов М.П. в лице законного представителя Черногородовой В.О.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, на надлежащих ответчиков – Черногородову В. О., Черногородова М. П. в лице законного представителя Черногородовой В. О..
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черногородовой В.О., М.П. в лице законного представителя Черногородовой В.О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору направлено в Алапаевский городской суд Свердловской области для рассмотрении по подсудности.
Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 27.01.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Черногородовой В.О., М.П. в лице законного представителя Черногородовой В.О. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору принято к производству суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № 1203-P-18145327300 от 24.04.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 1203-P-18145327300 от 24.04.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации у ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества.
Между заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.
На основании изложенного, истец просил взыскать ТУ Росимущества по Свердловской области за счет выморочного имущества, а в случае установления иного круга наследников, принявших наследство, с указанных наследников, в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № 1203-Р-18145327300 от 24.04.2021 за период с 23.08.2024 по 30.07.2025 в размере 39 346 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 036 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 29 998 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 170 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 140 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Ответчики Черногородова В.О., Черногородов М.П. в лице законного представителя Черногородовой В.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, отзыв по заявленным исковым требованиям не представили.
Третье лицо Черногородов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, отзыв по заявленным исковым требованиям не представил.
Представитель государственного органа Управление социальной политики Министерства социальной политики № 1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заключение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцептования банком заявления заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, заключили договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № 1203-Р-18145327300 от 24.04.2021). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, что следует из выписки по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), возобновляемый лимит по карте 30 000 руб. с возможностью его увеличения, как по инициативе банка, так и клиента (п. 1 Индивидуальных условий).
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (абз. 2 п. 5.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и в заявлении на получение кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, выдал кредитную карту, заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, совершая различные операции по счету, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно выписке по карте № 220220хххххх0380 и представленному расчету задолженности по счету карты № образовалась задолженность за период с 23.08.2024 по 30.07.2025 в размере 39 346 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 036 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 29 998 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 170 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 140 руб. 62 коп.
Согласно записи акта о смерти №, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75)
На момент смерти ФИО1 обязательства по договору кредитной карты не исполнены.
Согласно представленному в материалы дела ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 19.02.2026 следует, что в рамках эмиссионного контракта № 1203-Р-18145327300 от 24.04.2021 ФИО1, <данные изъяты> был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт ДСЖ-7/2108/13, срок действия страхования с 23.08.2021 по 22.09.2021; ДСЖ-7/2209/37, срок действия страхования с 23.09.2022 по 22.10.2022; ДСЖ-7/2212/41, срок действия страхования с 23.12.2022 по 22.01.2023; ДСЖ-7/2303/59, срок действия страхования с 23.03.2023 по 22.04.2023; ДСЖ-7/2305/54, срок действия страхования с 23.05.2023 по 22.06.2023. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2025 № КУВИ-<данные изъяты>-161980055 сведения об объектах недвижимости принадлежащих ФИО1, <данные изъяты> отсутствуют (л.д.59).
По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, от 11.09.2025 № 06-07-<данные изъяты>, за ФИО1 самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 72).
По сведениям ГБУ МО «Областной центр недвижимости» (БТИ), по данным учтено-технической документации до 02.08.1999 сведения о наличии объектов недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют (л.д. 79).
Как следует из ответа МИФНС № 23 по Свердловской области от 13.02.2026 № 08-12/дсп, на судебный запрос об имеющихся сведениях о зарегистрированных правах на объекты налогообложения ФИО1, Инспекция располагает сведениями о наличии в собственности ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объектов налогообложения: легковой автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.135).
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области от 02.10.2025 поступившему на судебный запрос, установлено, что за ФИО1, <данные изъяты>, транспортных средств не зарегистрировано, транспортное средство марки РЕНО-19, <данные изъяты> снято с учета 21.03.2017 в связи с утилизацией, гибелью или цничтожением (л.д.81).
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 19.08.2025, на имя ФИО1 <данные изъяты>, открыт счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 373,90 руб. (л.д.83).
Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» от 15.09.2025, на имя ФИО1 <данные изъяты>, открыт счет №, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,83 руб. (л.д. 92-93),
Из ответов на судебные запросы наличия иного имущества, в том числе денежных средств на счетах или кредитных обязательств, у заёмщика на момент смерти судом не установлено.
Согласно записи о заключении брака № 130 от 19.10.2011, следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами (л.д. 74 оборот).
Из записи акта о рождении № 353 от 16.11.2011 следует, что Черногородов М.П., является сыном ФИО1 (л.д. 74 оборот).
Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 11.09.2025 следует, что ФИО1, <данные изъяты>, с 02.10.2013 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.70), вместе с ним зарегистрированы: Черногородова В.О., 18.10.1988 года рождения, Черногородов М.П., <данные изъяты> (л.д.100).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17.03.2026 № КУВИ-<данные изъяты>-35074680, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Черногородова В.О., вид государственной регистрации права: собственность (п. 2.1), основание: договор купли-продажи от 16.09.2013 (ипотека в силу закона) (п. 3.1) (л.д.154-156).
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, как следует из представленной выписки и не отрицается ответчиком Черногородовой В.О., указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в период их брака с ФИО1, соответственно, супружеская доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Черногородова В.О., а также Черногородов М.П. в лице его законного представителя Черногородовой В.О. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились, однако продолжили проживать и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то есть фактически приняли наследство в виде ? доли в указанной квартире, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали с ним в указанном жилом помещении.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17.03.2026 № КУВИ-<данные изъяты>-35074680 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 544 075,13 руб.
Доказательств иной стоимости (рыночной стоимости) наследственного имущества, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем стоимость наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах, суд считает возможным определить в размере 283 412,29 руб. (из расчета 272 037,56 руб. (<данные изъяты> от 544 075,13 руб.) + 11 373,90 руб. + 0,83 руб.) Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.
Согласно выписке по счету и расчету ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № 1203-Р-18145327300 от 24.04.2021 за период с 23.08.2024 по 30.07.2025 составляет 39 346 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 036 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 29 998 руб. 60 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 170 руб. 47 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 140 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиками мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Таким образом, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному между ним и ПАО Сбербанк договору кредитной карты, принявшие в предусмотренном законом порядке наследство, Черногородова В.О., Черногородов М.П. не исполняют обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору кредитной карты, требования банка о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты с наследников ФИО1 подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 145554 от 18.08.2025, которую просит взыскать с ответчиков.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) к Черногородовой В. О. (<данные изъяты>), Черногородову М. П. (<данные изъяты>) в лице его законного представителя Черногородовой В. О. о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черногородовой В. О., Черногородова М. П. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-18145327300 от 24.04.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 23.08.2024 по 30.07.2025 в размере 39 346 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 036 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 29 998 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 170 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 140 рублей 62 копейки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.С. Ермакович