ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2025 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гончарук А.В. рассмотрел в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал по заявлению Илюшкина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, установил:
Илюшкин А.В. обратился в Кировский районный суд Приморского края с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, в котором указал следующее.
На основании исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Илюшкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176103 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заявитель Илюшкин А.В. просит предоставить ему рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса, указав о том, что в настоящее время он не трудоустроен в связи с установлением ему ДД.ММ.ГГГГ диагноза «Остеоартроз коленных суставов 1-2 степени», ДД.ММ.ГГГГ им перенесена операция на кишечнике с диагнозом «Острая спаечная тонкокишечная непроходимость», в настоящее время находится на реабилитации. В связи с длительностью лечения трудоустроиться не имеет возможности, подрабатывает случайными заработками. В связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 месяцев с ежемесячными платежами в срок до 29 числа каждого месяца в течении 29 месяцев в размере 5000 рублей, и последний месяц в размере 7020 рублей 81 копейки.
Изучив материалы дела, доводы заявления Илюшкина А.В. в порядке ст. 203.1 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 производится в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Это же правило закреплено ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.
По смыслу этих норм, отсрочка, рассрочка исполнения исполнительной надписи нотариуса может быть предоставлена, если имеются временные обстоятельства, которые препятствуют исполнению в настоящий момент.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.
В соответствии с частью 3 статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Таким образом, обстоятельства в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ГУФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Илюшкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176103 рублей 10 копеек.
Согласно представленной трудовой книжке Илюшкин А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем сантехником в ООО «Сфера», трудовой договор расторгнут по инициативе работника.
ДД.ММ.ГГГГ врач-хирург КБУЗ «Кировская ЦРБ» установил Илюшкину А.В. диагноз «Посттравматический артроз других суставов», по результатам рентгенограммы врач-рентгенолог установил диагноз «Остеоартроз коленных суставов 1-2 степени».
Из выписного эпикриза следует, что Илюшкин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре КГБУЗ «Кировская ЦРБ» в связи с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью, ДД.ММ.ГГГГ прооперирован по жизненным показаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра врача-хирурга было рекомендовано ограничить физические нагрузки на 1,5-2 месяца, диета 5.
По мнению суда, в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, о которых имеется указание в статье 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и которые не позволяют в настоящее время в полном объеме исполнить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что должник Илюшкин А.В. не имеет материальной возможности оплатить взысканную с него сумму кредиторской задолженности разовым платежом, вследствие длительного лечения и отсутствия постоянного источника дохода, поэтому суд считает возможным рассрочить исполнение исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в этом случае рассрочка ее исполнения будет способствовать реальному исполнению исполнительной надписи нотариуса по взысканию всей суммы кредитной задолженности.
При этом, проверив представленный должником Илюшкиным А.В. расчет рассрочки, суд приходит к выводу о допущенных им арифметических ошибках, в связи с чем считает, что рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса следует предоставить должнику Илюшкину А.В. сроком на 30 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с установлением должнику Илюшкину А.В. обязанности выплачивать взыскателю ежемесячно сумму в размере не менее 5800 рублей до 29 числа каждого месяца, а в июне 2028 года – в размере 7903 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, ст. 203 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Илюшкина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, – удовлетворить.
Предоставить рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Илюшкина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176103 рубля 10 копеек – на срок 30 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определить порядок исполнения исполнительной надписи нотариуса Хорольского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: обязать должника Илюшкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе), производить выплаты в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ежемесячно до 29 числа месяца в размере не менее 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, а в последний месяц рассрочки – денежную сумму в размере 7903 (семь тысяч девятьсот три) рубля 10 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук