ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Щучье Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Филипенко Н.В., с участием государственных обвинителей - прокурора Щучанского района Кузнецова А.И. и заместителя прокурора Щучанского района Журавлева А.Е., подсудимого Ширяева Е.М., защитника - адвоката Жернова Е.А., при секретарях Мухиной М.С., Шестаковой И.Л., Верховых Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ширяева Евгения Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., военнообязанного, трудоустроенного в ООО «АРМ СТРОЙ» монтажником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 1 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев Е.М. <ДАТА3> в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> используемом в указанный период времени в качестве такси и проезжавшим в близи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, нравственности и поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, действуя из хулиганских побуждений и используя в качестве оружия нож, беспричинно умышленно нанес один удар ножом по лицу в область подбородка <ФИО2>, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно: резаную рану области нижней челюсти справа, квалифицирующийся как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, рубец подбородочной области, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Ширяев Е.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ширяева Е.М., данные им в ходе дознания.
Подсудимый Ширяев в ходе дознания показал, что <ДАТА4> находился в гостях у свидетеля <ФИО3> где употреблял спиртные напитки в какой - то момент он сильно опьянел и ушел спать, что происходило дальше не помнит даже то, что его садили в такси, от сотрудников полиции и от свидетеля <ФИО4> узнал, что <ДАТА3> в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 15 минут нанес один удар ножом по лицу в область подбородка потерпевшего, складной нож принадлежит ему иногда он его носит в кармане своей куртки. Ранее с потерпевши знаком не был, позже звонил потерпевшему просил у него прощения (л.д. 78-81).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Показаниями и дополнительными показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 2 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он подрабатывает таксистом в такси «Любимое» в г. <АДРЕС> области, на своем автомобиле ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, находясь на работе забрал с одного адреса в г. <АДРЕС> области пассажиров это были женщина с ребенком и подсудимый Ширяев Е.М. Женщина как в последующем узнал свидетель <ФИО4> села на переднее пассажирское сидение, а мужчина с ребенком на заднее пассажирское сидение, Ширяев Е.М. и <ФИО4> находились в алкогольном опьянении. Проезжая по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области сидевший сзади Ширяев Е.М. резко ударил его ножом в область лица, а именно лезвием ножа провел ему от нижней части подбородка до правой щеки, все произошло очень быстро. В тот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, остановил автомобиль и вышел из него и сразу позвонил своим знакомым, которые оказали ему первую помощь и вызвали сотрудников полиции и скорой помощи. Также указал, что Ширяев Е.М. пытался с ним встретиться, просил у него прощения (л.д. 33-40).
Показаниями свидетеля <ФИО4>, в ходе дознания оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что <ДАТА5> она, Ширяев Е.М. и их совместный ребенок - Ширяев М.Е., находились в гостях у свидетеля <ФИО5> и употребляли спиртные напитки. Ширяев Е.М опьянел и уснул, она вызвала такси, около 2 часов 30 минут они вышли и сели в такси она села на переднее пассажирское сидение, Ширяев Е.М. и их ребенок Ширяев М.Е. сели сзади. Проезжая ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области потерпевший <ФИО1> затормозил и резко выбежал на улицу, сначала она ничего не поняла, затем подойдя к потерпевшему увидела, что лицо у него порезано и он закрывал рану из которой шла кровь, пояснил, что рану нанес Ширяев Е.М., последний ничего пояснить не смог. Затем их доставили в отдел полиции, никаких конфликтов между потерпевшим и Ширяевым Е.М. не происходило, данный нож находился у них дома, что Ширяев Е.М. носит его с собой, не знала. Позже Ширяев Е.М. звонил <ФИО1> извинялся, хотел встретиться. (л.д. 54-56).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ширяева М.Е., в ходе дознания оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он со своей матерью - <ФИО4> и отцом - Ширяевым Е.М. находились в гостях у <ФИО5> Его мама - <ФИО4> вызвала такси в вечернее время, он, <ФИО4>, Ширяев Е.М. сели в такси и поехали домой в какой-то момент водитель резко затормозил и вышел из автомобиля, затем его мама - <ФИО4> вышла из автомобиля подошла к потерпевшему, затем от нее узнал, что его отец - Ширяев Е.М. прорезал водителя такси ножом, затем их доставили в отдел полиции, по дороге домой его отец - Ширяев Е.М. с водителем такси не разговаривал (л.д. 61-63).
Показаниями свидетеля <ФИО5>, в ходе дознания оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Ширяев Е.М., <ФИО4> и их ребенок - Ширяев М.Е. находились у нее в гостях 20 декабря <ФИО4> вызвала такси и в 2 часа 30 минут он уехала, пояснила, что Ширяев Е.М. сам вышел на улицу, в последующем узнала от <ФИО4>, что Ширяев Е.М. нанес один удар ножом <ФИО1> в лицо в область подбородка (л.д. 67-69).
В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность Ширяева Е.М. в совершении установленного судом преступления:
- рапорт Врио О/д ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> о том, что по тел. 02 поступило сообщение от фельдшера Межрайонной больницы <НОМЕР> Глазыриной о том, что на прием обратился <ФИО2>, 1990 года рождения, проживающий в Сафакулевском районе, д. Покровка, ул. <АДРЕС> 18, д/з резаная рана лица (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен автомобили ВАЗ 2104 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе которого изъят складной нож с пластиковой ручкой серого цвета (л.д. 8-13);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которого у <ФИО1> установлены: рубец подбородочной области, образовавшийся в результате заживления резаной раны, причиненный твердым тупым предметом, обладающим режущими свойствами, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.6), резаная рана нижней челюсти справа, причиненная твердым предметом, возможно, <ДАТА6> года, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п.5.3.1 (л.д. 44-45);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которого осмотрен складной нож с пластиковой ручкой серого цвета, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6> по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2 г. <АДРЕС> область (л.д. 49-53);
- вещественное доказательство — складной нож с пластиковой ручкой серого цвета, хранящийся в КХВД МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 52-53);
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.
Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменным доказательствам по делу, суд считает их последовательными, не противоречивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления всех фактических обстоятельств дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в своей совокупности они позволяют сделать вывод о совершении Ширяевым Е.М. вменяемого преступления.
Исходя из сложившейся конкретной обстановки, условий в которых было причинено телесное повреждение потерпевшему <ФИО1> учитывая, что между Ширяевым Е.М. и <ФИО7> отсутствовали какие-либо взаимоотношения, умышленное нанесение удара складным ножом в область лица, что зафиксировано в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, материалах уголовного дела, из доказательств исследованных в судебном заседании следует вывод о наличии в действиях подсудимого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения дознания, а также сведений, позволяющих прийти к выводу о самооговоре или оговоре Ширяева Е.М. потерпевшим <ФИО7>, судом не установлено.
С учетом изложенного, действия подсудимого Ширяева Е.М., суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Ширяеву Е.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Участковым уполномоченным МО МВД России «Щучанский» Ширяев Е.М. характеризуется удовлетворительно (л.д.91), по месту жительства положительно (л.д. 94), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной органам дознания, Ширяев Е.М. не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ширяеву Е.М. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Ширяева Е.М. способствовало совершению преступления.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Ширяевым Е.М. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, при отсутствии сведений о нетрудоспособности виновного и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ширяеву Е.М. наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение именно данного вида наказания будет достаточным для его исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: складной нож с пластиковой ручкой серого цвета, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
С учетом данных о личности и материальном положении Ширяева Е.М., процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в качестве защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их возмещения.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширяева Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Ширяеву Е.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство - складной нож с пластиковой ручкой серого цвета, хранящийся в КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить.
Взыскать с Ширяева Евгения Михайловича в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Н.В.<ФИО8>