ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Щучье Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Филипенко Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Щучанского района Журавлёва А<ФИО1>, подсудимого Ахроменко Е.В., защитника - адвоката Ваганова М.А., при секретаре Мухиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахроменко Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ус. МСО, 8-1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахроменко Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенного по адресу: Курганская область, Щучанский муниципальный округ, ус. МСО 8-1, из личных неприязненных отношений к Ахроменко Д., возникших в ходе ссоры, умышленно с целью восприятия последним реальности угрозы убийством, взял сто стола в кухне квартиры кухонный нож и держа его в руке, прошел в комнату, где находился Ахроменко Д., находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно с целью восприятия последним реальности угрозы убийством, демонстрируя кухонный нож высказал словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», опасаться осуществления которой у Ахроменко Д. имелись все основания, так как Ахроменко Е. вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для восприятия реальности этой угрозы.
В судебном заседании Ахроменко Е. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА3> он около 17 часов 30 минут пришел к своей матери - <ФИО2>, которая проживает по адресу: ус. МСО, 8-1 г. <АДРЕС>, где находился его родной брат Ахроменко Д., а также сотрудник полиции. Когда он зашел в комнату, то Ахроменко Д. обвинил его в краже денежных средств у матери - <ФИО2>, которая сама их отдала для приобретения продуктов питания. У него произошла ссора с Ахроменко Д. последний выгнал его из дома. Когда он зашел обратно в дом, то на кухне на столе увидел маленький кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвет, он схватил указанный нож и пошел в комнату, где находился потерпевший и высказал в адрес Ахроменко Д. угрозу физической расправы, при этом он направил в сторону потерпевшего нож. Какую фразу он сказал он уже не помнит, убивать потерпевшего он не хотел, хотел его лишь напугать. Все вышеуказанное видел сотрудник полиции. Он сразу же потребовал его прекратить действия и убрать нож. Тогда он немного успокоился, положил нож на стол в кухне и вышел из квартиры <ФИО2>, ушел к себе домой через стенку. Пояснил, что в тот день употребил 150 грамм водки.
Потерпевший Ахроменко Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя Журавлёва А.Е. в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ахроменко Д., из которых следует, что у него есть мать - <ФИО2>, которая проживает по адресу: ус. МСО 8-1 г. Щучье Курганской области. <ДАТА4> в дневное время <ФИО2> позвонила ему и сообщила, что брат Ахроменко Е. снова злоупотребляет алкоголем, а также, то, что у нее пропали кошельки с денежными средствами. <ДАТА3> в дневное время он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о пропаже денежных средств у матери, в этот же день он приехал к <ФИО2> около 17 часов 00 минут, в это время у нее дома уже находились сотрудники полиции. Около 17 часов 30 минут к <ФИО2> зашел Ахроменко Е., который находился в алкогольном состоянии. Между ними произошла ссора, последний стал вести себя очень агрессивно, кричал, ругался нецензурной бранью, он выгнал его из дома. Когда он стал заходить в комнату, повернулся назад и увидел, как Ахроменко Е. взял со стола кухни кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета и стал двигаться в его сторону, при этом держа в руке кухонный нож и направив острие ножа прямо на него, нож он держал в своей правой руке на уровне груди, вытянув руку вперед. Ахроменко Е. при этом высказал, даже кричал в его адрес слова угрозы, а именно: «я тебя сейчас убью, я тебя сейчас завалю!». Он стоял спиной к стене около дивана, физически он не мог убежать от Ахроменко Е., так как Ахроменко Е. перегородил ему выход из комнаты. Кроме того, подсудимый был в сильном алкогольном состоянии и не контролировал свои действия. В тот момент он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, он действительно думал, что Ахроменко Е. может его убить или причинить ему вред, ударив его ножом. Находившийся в комнате сотрудник полиции потребовал, чтобы Ахроменко Е. прекратил свои действия и убрал нож. После услышанного, Ахроменко Е. опустил руку и вышел в кухню, положил нож на стол на кухне. После этого Ахроменко Е. вышел из дома и ушел в неизвестном направлении. Считает, что, если бы на тот момент в доме матери не присутствовал сотрудник полиции, подсудимый действительно мог его убить или поранить. В настоящее время они с братом Ахроменко Е. не примирились (л.д. 22-24).
Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА3> она находилась дома по месту проживает по адресу: ус. МСО 8-1 г. Щучье Курганской области. <ДАТА3> года к ней приехал младший сын Ахроменко Д., так как она в ходе телефонного разговора с ним сообщила о том, что у нее пропали кошельки с денежными средствами. Она подумала, что кошельки забрал Ахроменко Е. В этот же день Ахроменко Е. пришел к ней домой около 17 часов 30 минут, в это время у нее уже находился сотрудник полиции. Между Ахроменко Е. и Ахроменко Д. произошел словесный конфликт, Ахроменко Е. стал сильно кричать, ругался нецензурной бранью. Затем увидела, что за Ахроменко Д. следом в комнату заходит Ахроменко Е. с ножом в руке, при этом слышала, что Ахроменко Е. высказывался нецензурной бранью, что убьет Ахроменко Д., при этом он направлял нож в сторону потерпевшего. Сотрудник полиции потребовал Ахроменко Е. прекратить свои действия и убрать нож. Ахроменко Е. успокоился, убрал нож на кухню и вышел из дома, куда он ушел она не пояснила (л.д. 25-28).
Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА3> поступило сообщение от Ахроменко Д. о том, что его брат Ахроменко Е. взял у матери <ФИО2> денежные средства. Он выехал на данное сообщение по адресу: ус. МСО 8-1 г. <АДРЕС> область. В доме по вышеуказанному адресу находилась <ФИО2>, позднее пришел Ахроменко Д. Во время опроса вышеуказанных лиц в квартиру зашел ранее неизвестный ему мужчина, позже он узнал, что это старший сын <ФИО2> - Ахроменко Е. последний находился в состоянии алкогольного состояния (у него была шаткая походка и присутствовал запах алкоголя из его рта). Ахроменко Е. и Ахроменко Д. стали ругаться, у них началась словесная перепалка из-за денежных средств их матери. После ссоры Ахроменко Д. зашел обратно в комнату дома, буквально сразу следом за ним зашел Ахроменко Е., находясь в комнате, Ахроменко Е. ругался нецензурной бранью на своего брата, и далее крикнул в адрес Ахроменко Д. слова угрозы: «Я тебя сейчас убью! Завалю!». При высказывании угрозы убийством Ахроменко Е. нецензурно обзывал своего брата Ахроменко Д. В тот момент он поднял голову на Ахроменко Е. и увидел в его правой руке кухонный нож, который тот направляя прямо в сторону Ахроменко Д. и стал двигаться в его сторону. Он сразу же встал с дивана, тут же потребовал Ахроменко Е. прекратить противоправные действия. Ахроменко Е. услышав его требование молча вышел в кухню, где положил нож на стол и вышел из дома. Он посмотрел в тот момент на Ахроменко Д. и заметил, что тот действительно испугался слов и действий своего брата. Всё происходящее также видела <ФИО2>, которая лежала на диване в той же комнате (л.д. 29-31).
В судебном заседании также были исследованы следующие письменные материалы дела:
- постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Ахроменко Е. по факту высказывания слов угрозы убийством Ахроменко Д. (л.д.1);
- заявление Ахроменко Д. от 24.03.2025 о том, что Ахроменко Е. 24.03.2026 угрожал ему убийством (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.03.2026 входе которого осмотрен жилой дом по адресу: ус. МСО 8 -1, г. <АДРЕС>, Курганской области и изъят - кухонный нож (л.д. 10-15);
- протокол осмотра предметов от 26.03.2026, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от 24.03.2026 и фототаблица к нему (л.д. 32-36);
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и признательными показаниями подсудимого.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое из них суд признает относимым к предъявленному подсудимому обвинению, допустимым, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено, достоверным, поскольку они взаимосогласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а все доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении угрозы убийством 24.03.2026 потерпевшего.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Ахроменко Е.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности, которой по месту проживания и участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врачей-психиатра и нарколога не наблюдается.
Смягчающим наказание Ахроменко Е.В. обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание Ахроменко Е.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Ахроменко Е.В. способствовало совершению указанного преступления.
Вместе с тем суд, вопреки доводам защитника, приходит к выводу, что в поведении Ахроменко Е.В. отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача подсудимым признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии данного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, трудоспособного возраста, и обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Ахроменко Е.В. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ахроменко Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с затратами на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе уголовного судопроизводства в качестве защитника по назначению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахроменко Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Ахроменко Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щучанский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Ахроменко Е.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья Н.В. Филипенко