ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года Г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., адвокатов КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., Хохлачева А.Н., подсудимых Ларионова Е.М., Семернина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 239/25 в отношении
ЛАРИОНОВА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
СЕМЕРНИНА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2025 года около 12 часов 30 минут, Ларионов Евгений Михайлович находился около магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества предложил Семернину Юрию Юрьевичу совершить кражу продуктов питания из магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на что последний согласился. Таким образом, Ларионов Е.М. и Семернин Ю.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли таким образом, что Ларионов Е.М. будет складывать продукты питания в пакет, который поставит на выходе из магазина, а Семернин Ю.Ю. выполняя свою роль, возьмет пакет с похищенными продуктами питания и выйдет из магазина. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 13 мая 2025 года около 12 часов 30 минут зашли в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. После чего продолжая реализацию совместного преступного умысла, Ларионов Е.М. выполняя свою роль по совершению преступления, взял продуктовую корзину, положил в нее пакет и прошел совместно с Семерниным Ю.Ю. в отдел консервации, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 13 мая 2025 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, Ларионов Е.М. взял со стеллажа с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 7 банок «говядины Улан-Удэ тушенной», стоимостью за 1 банку с учетом НДС 158 рублей 00 копеек и положил в пакет, находящийся в продуктовой корзине. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. подошли к холодильному оборудованию с молочной продукцией, где Ларионов Е.М. взял с полки с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 2 упаковки «масло Крестьянское 72,5 % Романовский», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 193 рубля 00 копеек и положил в левой карман своей жилетки. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. подошли к холодильному оборудованию с колбасными изделиями, где Ларионов Е.М. взял с полки с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 1 упаковку «свиной шейки Андреевская», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 203 рубля 00 копеек и положил в левой карман своей жилетки. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. прошли к выходу из магазина, где Ларионов Е.М. взял пакет с продуктами питания из торговой корзины, и вышел из магазина. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. зашли в вышеуказанный магазин, прошли в отдел консервации, где Ларионов Е.М. взял со стеллажа с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 15 банок «говядины Улан-Удэ тушенной», стоимостью за 1 банку с учетом НДС 158 рублей 00 копеек и положил в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. подошли к холодильному оборудованию с молочной продукцией, где Ларионов Е.М. взял с полки с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 2 упаковки «масло Крестьянское 72,5 % Романовский», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 193 рубля 00 копеек и положил в левой карман своей жилетки. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. подошли к холодильному оборудованию с молочной продукцией, где Ларионов Е.М. взял с полки с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 1 упаковку «сыр Российский Романовский», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 145 рублей 00 копеек и положил в карман своей жилетки. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период времени Ларионов Е.М. с Семерниным Ю.Ю. подошли к холодильному оборудованию с колбасной продукцией, где Ларионов Е.М. взял с полки с целью хищения, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» 1 упаковку «колбасы по-Татарски», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 95 рублей 00 копеек и положил в левой карман своей жилетки. После чего, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Ларионов Е.М. совместно с Семерниным Ю.Ю. прошли к выходу из магазина, где согласно своей роли Ларионов Е.М. поставил пакет с продуктами питания на пол, Семернин Ю.Ю. выполняя свою роль, взял пакет с продуктами питания, оставленный Ларионовым Е.М. и вышел из магазина. После чего Ларионов Е.М. с Семерниным Ю.Ю. с похищенным имуществом скрылись с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Ларионов Е.М. с Семерниным Ю.Ю. распорядились по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Ларионов Е.М и Семернин Ю.Ю вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный материальный ущерб возместили полностью.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО8 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых, обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с полным возмещением ущерба подсудимыми, принесением извинений и примирением с ними.
Подсудимые Ларионов Е.М и Семернин Ю.Ю и их защитники Гелумбецкас Е.Ф и Хохлачев А.Н согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении подсудимых Ларионова Е.М и Семернина Ю.Ю указав, что они склонны к совершению корыстных преступлений, в настоящее время не работают, поэтому могут совершить новые преступления.
Выслушав заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Ларионов Е.М и Семернин Ю.Ю совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО8 полагает, что возмещение причиненного вреда путем возмещения стоимости похищенного имущества, принесение извинений достаточно для примирения с подсудимыми.
Подсудимые Ларионов Е.М., Семернин Ю.Ю ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный ущерб возместили полностью.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены. Для прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является обязательным условием. Основания, по которым гособвинитель не согласен с прекращением уголовного дела не препятствуют прекращению уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.
Адвокату Хохлачеву А.Н. и адвокату Гелумбецкас Е.Ф., осуществлявшим по назначению защиту подсудимых Ларионова Е.М и Семернина Ю.Ю за участие в судебном заседании подлежит оплате за 1 день участия по 3 349 рублей 80 копеек каждому. Данная сумма выплачивается адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного или лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. Ларионов Е.М и Семернин Ю.Ю, трудоспособны, на иждивении никого не имеют, физически здоровы, инвалидности не имеют, поэтому оба имеют возможность возместить процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ларионова Евгения Михайловича и Семернина Юрия Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить их от уголовной ответственности по данной статье.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Ларионову Е.М и Семернину Ю.Ю оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
Взыскать с Ларионова Евгения Михайловича и Семернина Юрия Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3349 рублей 80 копеек с каждого.
Вещественное доказательство - видеозапись с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле (л.д. 106)
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Л. Д. БУНАЕВА