ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 13 мая 2026 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., представителя потерпевшего Седуновой А.А., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., подсудимого Иванова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/ 26 в отношении
ИВАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
22.01.2025 года Усть-Кутским горсудом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.С совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
в период времени с 10.07.2025 по 11.07.2025, Иванов Сергей Сергеевич, находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.С. в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, приискав лесной участок, расположенный в <адрес>, где произрастают деревья породы лиственница, сосна, ель, пихта, кедр, береза, пригодные для спиливания, относящиеся к защитным лесам: лесам, расположенным в первой, второй и третьей зоне округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, обратился с просьбой к ФИО, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, о предоставлении ему автомобиля марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, 2 топоров и бензопилы марки «Штиль МС 361» в корпусе оранжевого цвета, без серийного номера. После чего, ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Иванова С.С., передал последнему в пользование автомобиль марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, 2 топора и бензопилу марки «Штиль МС 361» в корпусе оранжевого цвета, без серийного номера.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов С.С., в вышеуказанный период времени, на протяжении 2 дней подряд прибывал на участок лесного массива, расположенный в <адрес>, относящийся к защитным лесам: лесам, расположенным в первой, второй и третьей зоне округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, где реализуя свой преступный умысел, действуя со своим знакомым ФИО, не осведомленным Ивановым С.С. о своих преступных намерениях, умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешительных документов, в нарушении: ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ – порядка осуществления рубок лесных насаждений; ст. 26 ЛК РФ – не имея лесной декларации, проекта освоения лесов; ч. 5 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23.1, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ», ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, ст. 77 ЛК РФ – не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно срубил при помощи 2 топоров и бензопилы марки «Штиль МС 361» в корпусе оранжевого цвета, без серийного номера, путем полного отделения от корней, 3 дерева породы лиственница в объеме 17 куб.м., 2 дерева породы сосна в объеме 0,76 куб.м., 1 дерево породы ель в объеме 0,67 куб.м., 1 дерево породы пихта в объеме 0,27 куб.м., 2 дерева породы кедр в объеме 0,85 куб.м., 5 деревьев породы береза в объеме 2,85 куб.м. После чего Иванов С.С. производил первичную обработку незаконно срубленной древесины породы лиственница, сосна, ель, пихта, кедр, береза, а ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Иванова С.С., осуществлял погрузку заготовленной древесины в кузов автомобиля марки ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №.
В результате преступных действий Иванова С.С. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 319764 рублей 60 копеек, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановление Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является особы крупным размером.
Своими преступными действиями Иванов С.С. осуществил незаконную рубку 3 деревьев породы лиственница в объеме 17 куб.м., 2 деревьев породы сосна в объеме 0,76 куб.м., 1 дерева породы ель в объеме 0,67 куб.м., 1 дерева породы пихта в объеме 0,27 куб.м., 2 деревьев породы кедр в объеме 0,85 куб.м., 5 деревьев породы береза в объеме 2,85 куб.м, нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 319764 рубля 60 копеек.
Подсудимый Иванов С.С вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Иванов С.С показал, что 08.07.2025 он договорился со своим знакомым ФИО о поставке дров. Он договорился со своим знакомым ФИО, попросил его оказать ему помощь при заготовке дров. ФИО он сказал, что у него имеется разрешение на заготовку древесины от «Усть-Кутского лесничества». Также у своего знакомого ФИО он попросил автомашину марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак № и бензопилу марки «Штиль» и два колуна. 10.07.2025 в 06 часов 00 минут они пришли на базу к Селифанову Алексею, где взяли автомобиль марки «ЗИЛ 131» и поехали с ФИО в лес на заготовку древесины. Автомашиной управлял ФИО. Он предложил ФИО ехать в лесной массив в сторону ЛЭП (линии электропередач) за кладбище. Проехав вглубь леса, он решил посмотреть деревья, увидел две сухие лиственницы, на которых отсутствовали зеленые ветки, а также имелись повреждения в виде углублений. Для того чтобы автомобиль марки «ЗИЛ 131» проехал вглубь лесного массива, он спилил несколько деревьев, которые ему мешали. Он, взяв пилу марки «Штиль» пошел чуть дальше от сухих двух лиственниц, спилил 3 дерева, отрезал макушки, стволы попилил на чурки. ФИО колол чурки на плашки и складывал их в кузов автомобиля. Он хотел спилить еще деревья, но его уже ждал покупатель, поэтому он решил вернуться и продолжить вырубку деревьев на следующий день.
11.07.2025 в 06 часов 00 минут снова взяв у ФИО автомашину, он вместе с ФИО приехали на то же место, что и накануне. Он срубил 2 сухие лиственницы, попилил их на чурки, которые ФИО в последующем колуном разрубил на плашки, затем они все загрузили в машину и поехали домой. Всего за 2 дня он срубил 11 деревьев разных пород, а именно лиственницы, ели, кедра, березы и пихты. На лесной дороге их остановил автомобиль УАЗ и 2 девушки, которые вышли из нее, сообщили, что они из лесничества и попросили предъявить разрешение на заготовку древесины. Разрешения у него не было, он сообщил, что заготовили древесину за вышкой. Вторая девушка вызвала сотрудников полиции и начала фотографировать автомобиль с древесиной. ФИО позвонил ФИО, так как они передвигались на его автомобиле, тот приехал и они все вместе стали ожидать сотрудников полиции. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль с древесиной, он им показал место где рубил древесину. Он сначала испугался и сообщил сотрудникам, что он спилил всего два сухих дерева породы лиственница, но все обдумав, он решил признаться в совершенном им преступлении. Он понимал и осознавал, что спиливать деревья нельзя, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме. (т. 1 л.д. 134-138)
При допросе в качестве обвиняемого Иванов С.С подтвердил данные им ранее показания, вину в совершении незаконной рубки деревьев пород лиственница – 5 шт., сосна – 2 шт., ель – 1 шт., пихта – 1 шт., кедр – 2 шт., береза – 5 шт., в лесу 1-3 км от <адрес> признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 32-34)
При проведении очной ставки со свидетелем ФИО Иванов С.С. подтвердил, что о незаконной рубке деревьев он ФИО не говорил. т. 2 л.д. 4-7
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Иванов С.С. в присутствии защитника Гелумбецкас Е.Ф. пояснил, что необходимо проехать на базу ФИО Данная база не имеет адреса, расположена на территории с координатами <адрес>. На данной базе он вместе с ФИО брал автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО на безвозмездной основе 10.07.2025 и 11.07.2025. Далее, подозреваемый Иванов С.С. в присутствии защитника Гелумбецкас Е.Ф. указал, что необходимо проехать на лесную дорогу, находящуюся за кладбищем и ведущую к телевышке. Проехав по лесной дороге около 20 км., подозреваемый Иванов С.С. попросил остановить автомобиль на лесной дороге и указал на место, где его с ФИО на автомобиле марки «ЗИЛ 131» остановили сотрудники Усть-Кутского лесничества. Следователем при помощи 2 ГИС были зафиксированы координаты <адрес>. После чего, подозреваемый Иванов С.С. в присутствии защитника Гелумбецкас Е.Ф. указал, что необходимо двигаться дальше прямо по лесной дороге в глубь леса, где доехав до телевышки, нужно повернуть налево и ехать дальше прямо примерно около 1 км 300 метров. Доехав до указанного места слева от лесной дороги, увидели просеку. Пройдя по данной просеке вглубь леса, подозреваемый указал на пни деревьев, которые спилил 10.07.2025 и 11.07.2025. Подозреваемый Иванов С.С. в присутствии защитника Гелумбецкас Е.Ф. указал на пни под следующими номерами пень № 1, пень № 2, пень № 3, пень № 4, пень № 5, пень № 6, пень № 7, пень № 8, пень № 9, пень № 10, пень № 11, пень № 12, пень № 13, пень № 14, пень № 15, пень № 16. Далее, подозреваемый Иванов С.С. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>,где проживает покупатель дров, которому он заготовил их 10.07.2025. (т. 1 л.д. 149-158)
Все оглашенные показания подсудимый Иванов С.С подтвердил полностью.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО - главного специалиста ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество», действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что 11.07.2025 в ходе патрулирования лесов специалистами ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество», а именно ФИО, ФИО, была обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 16 шт., совершенная в пределах лесного квартала №, лесотаксационных выдела №, <адрес>. По данному факту 14.07.2025 начальником отдела по Усть-Кутскому участковому лесничеству ФИО был составлен акт о лесонарушении № 2. Согласно акта совершена незаконная рубка 16 деревьев: из них лиственница – 3 шт., сосна – 2 шт., береза – 5 шт., ель – 2 шт., кедр – 2 шт. до степени прекращения роста общим объемом 32,92 м3, площадь лесонарушения составила 0,1 га., размер ущерба 322808 рублей 20 копеек. Целевое назначение лесов – защитные леса, категория защищенности: зеленые зоны лесопарки, участок имеет особо защитное значение (ОЗУ) участки леса вокруг населенных пунктов. Дата совершения лесонарушения – предположительно июнь 2025 года. Лесной участок, категории земель: земли лесного фонда, в границах которого совершена незаконная рубка деревьев, находится на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 105-107)
При дополнительном допросе представитель потерпевшего ФИО показала, что 11 июля 2025 года от начальника ГКУ Иркутской области «Усть-Кутского лесничества ФИО ей стало известно, что 11 июля 2025 года в ходе рейдовых мероприятий была обнаружена незаконная рубка в лесном массиве квартала №, лесотаксационного выдела № <адрес> сырорастущих деревьев породы лиственница, сосна, ель, пихта, кедр, береза и сухостойных деревьев породы лиственница. На проведение лесорубочных работ в квартале №, лесотаксационных выдела №, <адрес> договоры купли-продажи не выдавались. Согласно акта о лесонарушении № 2 от 14.07.2025 в квартале №, лесотаксационных выдела №, <адрес> спилено: 3 сырорастущих дерева породы лиственница, 2 сырорастущих дерева породы сосна, 1 сырорастущее дерево породы пихта, 1 сырорастущее дерево породы ель, 2 сырорастущих дерева породы кедр, 5 сырорастущих деревьев породы береза и 2 сухостойных дерева породы лиственница. Ранее, согласно книги учета, зарегистрированных лесонарушений, в квартале 67, лесотаксационного выдела №, <адрес> не было и документов на заготовку древесины никому не выдавалось.
Расчет причиненного ущерба рассчитывается следующим образом:
Согласно п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Размер возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям вследствии незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола не достигшие 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола не достигшие диаметры ствола 16 см и более.
Для исчисления размера вреда применяются ставки за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Объем уничтоженной (незаконно срубленной) древесины в квартале № выдела № на площади 0,1 га <адрес> определили путем сплошного перечета по пням и распределением по породам. Для определения объема незаконно срубленных деревьев применяется диаметр пня в месте спила, который применяется за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем срубленных деревьев составил: лиственница — 17,0 м3, сосна — 0,73 м3, ель — 0,67 м3, пихта — 0,28 м3, кедр — 0,85 м3, береза — 2,85 м3. Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 1 м3: породы лиственница составляет 44 рубля 28 копеек, породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки, породы ель и пихта составляет 49 рублей 86 копеек, породы кедр составляет 66 рублей 6 копеек; породы береза составляет 27 рублей 72 копейки.
При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности и вывозки древесины на расстоянии до 10 метров. Основание Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, на основании Постановление Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года на 2025 года составляет 3,27.
Ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставке платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов ( за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Предусмотренных п. 6 пп. «Г» приложением № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Правительством РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об отверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Квартал № (выдел) № <адрес> относится к защитным лесам, категория защищенности: леса, расположенные в первой, второй и третьей зоне округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов. Следовательно, увеличение в 2 раза.
Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Предусмотрено п. 5 приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Размер вреда по данному лесонарушению составляет - 319 764 рублей.
Расчет вреда за незаконную рубку сухостойных деревьев в квартале № выдел № <адрес>.
Согласно п. 3 приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 <данные изъяты> «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Размер возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сухостойных деревьев исчисляется исходя из стоимости сухостойной, буреломной и ветровальной древесины (дрова), исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Для исчисления стоимости древесины применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Объем незаконно срубленной сухостойной древесины в квартал № выдел № <адрес> составил: 2 сухостойных дерева породы лиственница.
При определении объема срубленных деревьев (стволы деревьев отсутствуют) производилась измерение диаметров пней вместе спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных деревьев, определялся по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду в коре. В редакции Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Объем сухостойных срубленных деревьев составил: лиственница — 10,51 м3. Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 1 м3: породы лиственница составляет 44 рубля 28 копеек.
При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности и вывозки древесины на расстоянии до 10 метров. Основание Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в федеральной собственности, на основании Постановление Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года на 2025 года составляет 3,27.
Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов ( за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Предусмотренных п. 6 пп. Г приложением № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Правительством РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об отверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Квартал № (выдел) № <адрес> относится к защитным лесам, категория защищенности: леса, расположенные в первой, второй и третьей зоне округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов. Следовательно, увеличение в 2 раза.
Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Предусмотрено п. 5 приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Размер вреда по данному лесонарушению составляет - 3044 рубля.
Расчеты производил заместитель начальника отдела Усть-Кутского участкового лесничества ФИО
Сумма установленного ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации от незаконной рубки сырорастущих и сухостойных деревьев составляет 322808 рублей. (т. 1 л.д. 240-244)
Свидетель ФИО показал, что 09.07.2025 к нему обратился Иванов С.С. с просьбой свозить его в лес и помочь заготовить дрова, сказал, что необходимые для этого документы у него имеются. Он попросил у своего знакомого ФИО автомашину марки «ЗИЛ 131» и бензопилу. Для заготовки дров по предложению Иванова они поехали в лесной массив, расположенный в районе вышки. Они приехали на участок, где Иванов С.С. стал пилить сырорастущие деревья, распиливать спиленные деревья на мелкие отрезки, а он грузил напиленные плашки в автомобиль марки «ЗИЛ 131». 10.07.2025 заготовленную машину дров они увезли с Ивановым С.С. заказчику. Данную машину дров, Иванов С.С. продал мужчине по цене 20000 рублей наличными.
На следующий день, 11.07.2025 они с Ивановым С.С. снова поехали в то же место, где Иванов С.С. снова спиливал сырорастущие деревья, распиливал их на плашки, а он грузил дрова в автомобиль. Данную машину дров они собирались привезти с Ивановым С.С. для личных нужд, себе домой. При выезде из лесного массива, их остановили сотрудники лесничества, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции и Усть-Кутского лесничества они показали место, где заготавливали дрова.
Свидетель ФИО показала, что она работает в должности главного специалиста отдела по Марковскому участковому лесничеству государственного казенного учреждения Иркутской области «Усть-Кутское лесничество». 11.07.2025 по заданию на осуществление патрулирования лесов она вместе с <данные изъяты>ФИО - старшим инспектором отдела по Усть-Кутскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество» проводили патрулирование лесов в районе, ведущем к телевышке. По дороге со стороны лесного фонда двигался автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный номер №, груженый деревьями породы лиственница, расколотыми на плахи. Данный автомобиль был ими остановлен, с целью выяснения места заготовки, а также наличия сопроводительных документов на вывоз древесины. В автомобиле было двое мужчин, с их слов разрешительных документов на древесину у них нет. Мужчины пояснили, что пилят сухие деревья около телевышки и продают их. Она позвонила директору Усть-Кутского лесничества ФИО и поставила его в известность о сложившей ситуации, тот позвонил в полицию и сообщила о факте незаконной рубки. До приезда сотрудников полиции к ним подъехали директор Усть-Кутского лесничества ФИО, а также гражданин ФИО Сотрудники полиции осмотрели остановленный ими автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный номер №. Один из задержанных мужчин, который был в автомобиле марки «ЗИЛ 131» показал место рубки, указал на пни деревьев, которые спилил он. Также мужчина пояснил, что пилил деревья на чурки, а его знакомый который с ним также находился в автомобиле раскалывал их колуном на плахи и потом вдвоем грузили в автомобиль. В ходе обследования лесного фонда в квартале №, <адрес> обнаружена рубка лесных насаждений, пни, опилки, а также оставленные сучья и верхушки деревьев. В ходе проверки в конторе ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество» было установлено, что вышеуказанный лесной участок не арендован, а также гражданине ФИО и Иванов не заключали договора на заготовку древесины для собственных нужд. Далее в этот же день был осуществлен повторный выезд с целью пересчета деревьев и определения объема лесонарушений. В ходе осуществления лесной охраны факт незаконной рубки лесных насаждений подтвердился. На территории 0,1 га, количество пней срубленных деревьев составила - 16 шт. (в том числе растущих деревьев лиственница - 3 шт., сосна - 2 шт., береза - 5 шт., ель, пихта - 2 шт., кедр - 2 шт., сухостойных деревьев лиственница — 2 шт.), общий объем срубленных деревьев составил — 32,92 м3. По данному факту был составлен акт патрулирования лесов № 447 от 11.07.2025. Помимо этого, был составлен акт о лесонарушении № 2 заместителем начальника отдела по Усть-Кутскому участковому лесничеству ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество» ФИО, и к акту было составлено приложение, а именно перечетная ведомость № 1, схема лесонарушения, расчет вреда, таксационное описание и фототаблица.
Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля ФИО следует, что он проживает в <адрес>. В июле 2025 года его знакомый Иванов Сергей предложил купить у него дрова, породы лиственница по цене 20000 рублей. Он согласился. Примерно в этот же день Иванов Сергей совместно с другим мужчиной, который управлял автомобилем марки ЗИЛ 131, привезли ему дрова, напиленные на плашки. Он заплатил Иванову Сергею наличными 20000 рублей. В автомобиле было погружено примерно 5-6 куб.м. дров. 12.08.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, совместно с Ивановым Сергеем и ему стало известно, что данные дрова Ивановым были заготовлены незаконно. (т. 1 л.д. 161-163)
Представитель ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество» ФИО показала, что причиненный ущерб в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев составляет 319 784 рубля и 3 000 рублей за незаконную рубку сухостойных деревьев. Для заготовки сухостойных деревьев также требуется разрешение. Для заготовки дров необходимо иметь договор купли-продажи на заготовку дров для собственных нужд, в нем указывается конкретное место, где можно производить рубку. В 2025 году Иванов не обращался в лесничество для получения разрешения на заготовку дров. В летний период времени разрешения на заготовку не выдаются.
Объективно вина подсудимого подтверждается:
-протоколом осмотра автомобиля марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак №, бензопилы марки «Штиль», 2 колунов. (т. 1 л.д. 10-16)
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему места незаконной рубки лесных насаждений, расположенной <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 28-43)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему места незаконной рубки лесных насаждений, расположенной <адрес>, в ходе которого изъят спил с пня № 7, спил с пня № 13, спил с пня № 8, спил с пня № 6. (т. 1 л.д. 75-82)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный регистрационный знак №. За передней стенкой кузова расположены дрова (древесина хвойных пород). Древесина распилена на дрова. Специалистом с помощью измерительной рулетки измерена длина кузова 3,97 м, ширина кузова 2,23 м, а также высота штабеля 0,9 м. В ходе осмотра древесины обнаружено, что древесина является дровяной древесиной в виде сухостоя. По окончании осмотра автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, опечатывается бумажными бирками с пояснительной надписью «Автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе ОМП от 11.07.2025 по материалу проверки КУСП №6700» и оттиском печати «№ 54» круглой формы, выполненной красящим веществом фиолетового цвета и подписью следователя с расшифровкой «ФИО» при помощи липкой ленты. Вышеуказанный автомобиль передается на ответственное хранение и помещается на стоянку МО МВД России «Усть-Кутский», по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 95. В кузове автомобиля находится 6,5 м3 древесины, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 83-89)
- при проведении обыска 12.08.2025 у подозреваемого Иванова С.С. изъята бензопила. (т. 1 л.д. 142-145)
-протоколом осмотра древесины, находящейся в лесном массиве лесного квартале 67 выдела 7 урочище Телевышка Кутской дачи Осетровского участкового лесничества ГКУ «Усть-Кутского лесничества». Участок незаконной рубки выявлен в 1 км 300 метрах от Телевышке. Прибыв на место, установлено, что на общей площади 0,1 га с координатами: 56.793614, 105.559382 находится древесина породы береза, пихта, лиственница, елка, сосна, кедр в виде хлыстов и чурок. В ходе осмотра установлено древесина породы береза составило в чурках: 1) длина 50 см — 26 см диаметр, 2) длина 47 см — 26 см диаметр, 3) длина 47 см — 28 см диаметр, 4) длина 47 см — 28 см диаметр, 5) длина 47 см — 28 см диаметр, 6) длина 50 см — 20 см диаметр, 7) длина 50 см — 20 см диаметр, 8) длина 50 см — 20 см диаметр, 9) длина 50 см — 20 см диаметр, 10) длина 50 см — 18 см диаметр, 11) длина 50 см — 18 см диаметр, 12) длина 50 см — 12 см диаметр, 13) длина 50 см — 12 см диаметр, 14) длина 50 см — 14 см диаметр, 15) длина 50 см — 16 см диаметр, 16) длина 60 см — 16 см диаметр, 17) длина 50 см — 16 см диаметр, 18) длина 50 см — 18 см диаметр. Чурки породы пихта составило: 1) длина 60 см — 18 см диаметр, 2) длина 60 см -20 см диаметр, 3) длина 60 см — 18 см диаметр, 4) длина 60 см — 16 см диаметр, 5) длина 60 см — 16 см диаметр, 6) длина 60 см — 16 см диаметр, 7) длина 60 см — 14 см диаметр, 8) длина 60 см — 14 см диаметр, 9) длина 60 см — 14 см диаметр, 10) длина 60 см — 13 см диаметр. Чурки породы лиственница составили: 1) 50 см длина — 52 см диаметр, 2) 60 см длина — 54 см диаметр, 3) длина 50 см — 68 см диаметр, 4) длина 40 см — 70 см диаметр, 5) длина 50 см — 42 см диаметр, 6) длина 50 см — 42 см диаметр, 7) длина 50 см — 44 см диаметр, 8) длина 50 см — 44 см диаметр, 9) длина 50 см — 46 см диаметр, 10) длина 50 см — 50 см диаметр, 11) длина 47 см — 56 см диаметр, 12) длина 50 см — 58 см диаметр. Чурки породы сосна составили: 1) длина 90 см - 18 см диаметр, 2) длина 25 см — 18 см диаметр, 3) длина 70 см — 18 см диаметр, 4) длина 70 см — 18 см диаметр, 5) длина 70 см — 20 см диаметр, 6) длина 70 см — 20 см диаметр, 7) длина 70 см — 16 см диаметр, 8) длина 70 см — 18 см диаметр. Чурки древесины породы кедр составило: 1) длина 66 см 22 см диаметр, 2) длина 66 см — 20 см диаметр, 3) длина 66 см — 18 см диаметр. Древесина породы сосна в виде хлыстов, их диаметры составили: 1) длина 10 метров — диаметр 16 см, 2) длина 14 метров — 18 см диаметр. Древесина породы береза в виде хлыстов, их диаметр и длина составили: 1) длина 21 метр — 26 см диаметр, 2) длина 13 метров — диаметр 14 см, 3) длина 15,5 метров — диаметр 18 см. Древесина породы лиственница в видел хлыстов, их диаметры и длина составили: 1) длина 7 метров — диаметр 42 см, 2) длина 8 метров — диаметр 26 см, 3) длина 80 см — диаметр 44 см, 4) длина 9 метров — диаметр 84 см, 5) длина 12 метров — диаметр 52 см. Древесина породы кедр в виде хлыстов, их диаметры составили: 1) длина 20 метров — диаметр 20 см. Древесина породы елка в виде хлыстов, их диаметр и длина составили: 1) длина 17 метров — диаметр 28 см. В связи с затруднением вывоза осмотренной древесины, местом хранения вышеуказанной древесины породы сосна, береза, лиственница, кедр, елка, пихта в виде хлыстов и чурок, считать <адрес>. Общий объем древесины породы береза, пихта, лиственница, елка, сосна, кедр в виде хлыстов — 10,969 м3. Общий объем древесины породы береза, пихта, лиственница, сосна, кедр — 1,893 м3, которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 170-180)
-протоколом осмотра предметов от 29.09.2025 с фототаблицей, произведен осмотр двух колунов, бензопилы марки «Штиль» модель «МС 361», бензопилы марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета, спил № 7 с обозначением «7», «В», диаметр 52 см, высота 13 см. На оборотной стороне имеется обозначения в виде буквы «Н»;, спил № 6 с обозначением «6», «В»., диаметр 28 см, высота 6 см. На оборотной стороне имеется обозначения в виде буквы «Н»; спил № 13 с обозначением «13», «В», диаметр 20 см, высота 6 см. На оборотной стороне имеется обозначения в виде буквы «Н», спил № 8 с обозначением «8», «В», диаметр 10 см, высота 3,5 см. На оборотной стороне имеется обозначения в виде буквы «Н». Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 216-233)
- актом о лесонарушении № 2 от 14.07.2025 (т. 1 л.д. 59-62)
- расчетом вреда за уничтожение до степени прекращения роста (незаконную рубку) деревьев в <адрес> на сумму 319764 рубля 60 копеек. (т. 1 л.д. 63-64)
- расчетом вреда за уничтожение до степени прекращения роста (незаконную рубку) деревьев в <адрес> сухостойной древесины на сумму 3043 рубля 60 копеек. (т. 1 л.д. 65-66)
Выслушав подсудимого, представителя ГКУ Иркутской области «Усть-Кутское лесничество», свидетелей, огласив и исследовав представленные в уголовном деле доказательства, оценивая собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу, что Иванов С.С виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Согласно сообщения директора Усть-Кутского лесничества ФИО в целях заготовки древесины для собственных нужд граждан, согласно закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», в лесном квартале № лесотаксационном выделе № <адрес> с 1.01.2013 по 5.05.2026 года договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, не заключались.
От гражданина Иванова Сергея Сергеевича заявлений для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не поступало.
Лесной участок, имеющий местоположение квартал 67, выдел 7 Осетровского участкового лесничества Кутской дачи в границах Усть-Кутского лесничества в аренду не представлялся. Представитель потерпевшего ФИО показала, что любые работы на лесных участках могут производиться только после их передачи по договору аренды.
Иванов С.С., не имея никаких документов, предоставляющих ему право на рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, в течение 2 дней 10 и 11 июля 2025 года незаконно произвел рубку лесных насаждений при помощи 2 топоров и бензопилы марки «Штиль МС 361» путем полного отделения от корней: 3 деревьев породы лиственница в объеме 17 куб.м., 2 деревьев породы сосна в объеме 0,76 куб.м., 1 дерева породы ель в объеме 0,67 куб.м., 1 дерева породы пихта в объеме 0,27 куб.м., 2 деревьев породы кедр в объеме 0,85 куб.м., 5 деревьев породы береза в объеме 2,85 куб.м. Незаконно срубленные деревья, Иванов и свидетель ФИО распилили на чурки, погрузили в автомашину и 10.07.2025 года продали гр. ФИО Заготовленная ими 11.07.25 года древесина была предназначена для собственных нужд. Участок, где Ивановым производилась рубка лесных насаждений - <адрес>, относится к защитным лесам: лесам, расположенным в первой, второй и третьей зоне округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов.
Причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений ущерб составил 319764 рубля 60 копеек. Согласно примечанию к статье 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.
Согласно представленного расчета ущерб от незаконной рубки деревьев, совершенных подсудимым Ивановым С.С составил 319 764 рублей 60 копеек, поэтому причиненный ущерб является особо крупным размером.
Расчет причиненного ущерба составлен с применением постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
При совершении преступления Иванов С.С действовал с корыстными мотивами и целями, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при отсутствии у него какого либо права на рубку лесных насаждений.
Показания свидетелей обвинения как последовательные и непротиворечивые, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку у этих лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого, их показания подтверждаются и иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного и судебного следствия, суд не усматривает причин подвергать их сомнению, все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга и достаточны для принятия окончательного решения.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 884 от 09.10.2025, Иванов Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Обстоятельства содеянного он помнит, следовательно, Иванов Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ( т. 1 л.д. 196-200)
Исследовав данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло никаких сомнений в его психическом состоянии, в судебном заседании он ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра он не состоял и не состоит, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе проверки показаний на месте в лесном массиве он указал место рубки, количество срубленных деревьев, место продажи заготовленного леса, частичное возмещение причиненного вреда в размере 85 000 рублей, состояние здоровья, наличие на иждивении фактически 4 детей: двое из которых являются малолетними, 2 несовершеннолетними (дочь супруги от первого брака и его дочь от первого брака), а также супруга, которая не работает, находится в отпуске по беременности и родам. К иным смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ (в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Отягчающие наказание обстоятельства у Иванова отсутствуют, поэтому при назначении наказания ему следует применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.
22.01.2025 года Иванов С.С осужден Усть-Кутским горсудом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного. Иванов был судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.
Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, оконченным и относится согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, в связи с чем при назначении наказания Иванову С.С суд не находит оснований для изменения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о том, что в отношении Иванова С.С возможно применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Иванову С.С дополнительное наказание.
Согласно справке начальника Усть-Кутского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 22.01.2025 года Иванов С.С был осужден Усть-Кутским горсудом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, поставлен на учет 11.02.2025 года, снят с учета 11.09.2025 года в связи с отбытием исправительных работ.
В связи с отбытием наказания, оснований для применения ст. 70 УК РФ в отношении Иванова С.С не имеется.
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута о взыскании с Иванова С.С 319 764 рублей 60 копеек подлежат частичному удовлетворению, т.к подсудимый Иванов С.С в ходе судебного разбирательства выплатил 85 000 рублей в пользу УФК по Иркутской области (Министерства лесного комплекса Иркутской области).
В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи полностью или частично при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе судебного разбирательства адвокат участвовал в 6 судебных заседаниях и ему следует выплатить вознаграждение 23 448 рублей 60 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного полностью или частично. Иванов С.С имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, а также супругу, которая находится в отпуске по беременности и родам, т.е он является единственным кормильцем, поэтому суд полагает, что процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета полностью.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову С.С считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложить следующие обязанности:
- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову С.С оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.
Процессуальные издержки в размере 23 448 рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута о взыскании с Иванова С.С причиненного ущерба в размере 319 764 рубля 60 копеек удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Сергея Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Усть-Кутское лесничество» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 234 764 рублей 60 копеек. Ущерб в размере 85 000 рублей возмещен осужденным добровольно в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства:
- спил с пня № 7, спил с пня № 13, спил с пня № 8, спил с пня № 6 — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу. (т. 2 л.д. 24)
- автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак Х816ВС138 регион — хранящийся на стоянке МО МВД России «Усть-Кутский», после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу. (т. 1 л.д. 123)
- древесину породы береза, пихта, лиственница, елка, сосна, кедр в виде хлыстов — 10,969 м3 – переданную в МТУ Росимущество Иркутской области реализовать после вступления приговора в законную силу. (т. 1 л.д. 192)
- древесину породы береза, пихта, лиственница, сосна, кедр в количестве 1,893 м3 - переданную в МТУ Росимущество Иркутской области реализовать после вступления приговора в законную силу.
- колун № 1, колун № 2, бензопилу марки «Штиль» модель «МС 361», бензопилу марки «Хускварна» - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский» вернуть владельцам после вступления приговора в законную силу. (т. 2 л.д. 24)
- акт о лесонарушении № 2 от 14.07.2025 — хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 59-62)
- расчет вреда за уничтожение до степени прекращения роста (незаконную рубку) деревьев в квартале <адрес> - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63-66)
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: