ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Усть-Кут 26 декабря 2025 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Налетовой А.В., защитника – адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимого Акиншина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
АКИНШИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Акиншин С.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка
№ 61 г. Усть-Кута Иркутской области от 11.03.2024 г., вступившим в законную силу 05.04.2024 г., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен полностью 13.03.2024 г. Водительское удостоверение изъято 19.06.2024 г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 06.09.2025 г. Акиншин С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
05.09.2025 в вечернее время Акиншин С.А. находясь в гараже, расположенном в ограде <адрес>, употребил спиртное. В это время у Акиншина С.А. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Акиншин С.А. 06.09.2025 г. около 00 часов 15 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за управление мотоциклом Рейсер ЭрЦ250ЦэКа Нитро, синего цвета с заводским номером рамы №, номером двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственных регистрационных знаков в качестве водителя, начал движение от гаража, расположенного в ограде <адрес>, управлял указанным мотоциклом передвигаясь по улицам г.Усть-Кута Иркутской области, вплоть до 00 часов 30 минут 06.09.2025, когда в районе строения <адрес> остановился и был задержан инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский».
06.09.2025 в 00 часов 58 минут в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», находящемся в районе строения <адрес> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» при наличии оснований полагать, что Акиншин С.А. находится в состоянии опьянения, было проведено освидетельствование Акиншина С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Про-100 тайч-К заводской номер 905994. Согласно показаниям указанного анализатора у Акиншина С.А. установлено наличие в парах выдыхаемого им воздуха алкоголя в количестве 0,767 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Акиншин С.А. с показаниями технического средства измерения согласился.
Следовательно, Акиншин С.А. в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Акиншин С.А вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе дознания. При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Акиншин С.А показал, что в феврале 2024 года за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал, о назначенном наказании знал. Штраф оплатил в марте 2024 года. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в июне 2024 года.
В июне 2024 года в магазине «<данные изъяты>» он купил себе мотоцикл Рейсер синего цвета за 181 290 рублей. На регистрационный учет в ГИБДД не ставил до окончания срока лишения права управления транспортными средствами. Мотоцикл стоял у знакомого в гараже, расположенном в ограде <адрес>. 05.09.2025 он находился в указанном гараже, выпил 2 бутылки пива светлого объемом 0,5 литра каждая и решил прокатиться на своем мотоцикле. 06.09.2025 г. около 00 час. 15 мин. сел за управление своего мотоцикла Рейсер, выехал из гаража и поехал в сторону микрорайоне Лена в г. Усть-Куте. По дороге обратил внимание на неисправность и решил заехать на автозаправку, чтобы подкрутить лапку сцепления. Заехал на территорию автозаправки, расположенной по <адрес>, поставил мотоцикл на подножку и пошел к оператору. В это время на территорию автозаправки заехали сотрудники ГИБДД. Увидев сотрудников ГИБДД, развернулся и пошел в другую сторону. Но, сотрудники ГИБДД сказали, что они видели его за управлением мотоциклом. В ходе разговора они сообщили, что чувствуют от него запах алкоголя изо рта. Его пригласили в служебную автомашину, где за рулем сидел инспектор ГИБДД, он представился, показал свое служебное удостоверение, разъяснил, что в салоне автомашины ведется видеозапись. Инспектор сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, разъяснил ему права, ст. 51 Конституции РФ, составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ознакомил его с протоколом, После этого инспектор ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма, свидетельство о поверке и предложил пройти указанное освидетельствование. Он согласился. Инспектор ГИБДД записал его данные в прибор, вставил в прибор чистый мундштук и попросил произвести выдох в прибор. Он произвел выдох в прибор и тот показал наличие алкогольного опьянения. С показаниями прибора он согласился. Мотоцикл был помещен на территорию полиции. Свою вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признал полностью.
При просмотре диска с видеозаписью от 06.09.2025 года вместе с адвокатом он увидел, как он на мотоцикле заехал на территорию автозаправки. Затем увидел себя сидящего в автомашине сотрудников ГИБДД, где инспектор ГИБДД разъяснил ему права, отстранил от управления автомашиной, составлял протоколы. Далее инспектор ГИБДД разъяснил ему порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом он показал прибор, целостность клейма, свидетельство о поверке на этот прибор. Результат освидетельствования показал 0,767 мг/л. Далее на видео инспектор ГИБДД осмотрел мотоцикл, которым он управлял. Диск после просмотра видеозаписей был упакован в бумажный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 54. л.д. 42-43
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что он является старшим инспектором ДПС (ОДПС) ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». С 18 часов 05.09.2025 г. по 06 часов 06.09.2025 года находился на дежурной смене совместно с инспектором ДПС (ОДПС) ОГАИ ФИО, патрулировали улицы и дороги города Усть-Кута. Около 00 часов 30 минут 06.09.2025 года проезжая в районе автозаправки, расположенной по <адрес>, видели, что к указанной автозаправке с центральной автодороги свернул водитель мотоцикла синего цвета. На мотоцикле не было государственных регистрационных знаков, поэтому решили проверить документы на право пользования и управления транспортным средством у водителя. Водитель мотоцикла, поставил его на подножку и пошел к зданию автозаправки. По возвращению водитель, увидев его около мотоцикла пошел в другую сторону. Он окликнул его, сказал, что видел, что это он управлял этим мотоциклом. Он спросил у водителя документы и в ходе разговора почувствовал от него запах алкоголя изо рта, пригласил его в служебную автомашину для разбирательства. Он сел на переднее водительское сидение, а водитель мотоцикла рядом с ним на переднее пассажирское сидение. Он представился водителю, показал свое служебное удостоверение, назвал адрес, где они находились и попросил водителя мотоцикла представиться. Он представился Акиншиным Сергеем, отчество не запомнил. Акиншин не отрицал, что пил пиво и едет с микрорайона Старый Усть-Кут в микрорайон Речники. Он разъяснил все права Акиншину С., ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в салоне служебной автомашины производится видеосъемка, составил протокол об отстранении Акиншина С. от управления транспортным средством, в котором Акиншин С. поставил свои подписи, вручил ему копию этого протокола. Он разъяснил Акиншину С. порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, свидетельство о поверке на этот прибор, и предложил Акиншину С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акиншин С. согласился. При производстве выдоха в прибор состояние опьянения у Акиншина С. было установлено. Показания прибора точно не помнит, но они были больше допустимой норы 0,16 мг/л.. Он показал результат освидетельствования Акиншину С., попросил его назвать результат вслух. Акиншин С. согласился с результатом освидетельствования. После заполнения акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, распечатал бумажный носитель, на которых Акиншин С. поставил свои подписи. Мотоцикл Акиншина С. был осмотрен и поставлен на территорию ИВС МО МВД России «Усть-Кутский». Проверить Акиншина по базе ФИС ГИБДД-М не представилось возможным по техническим причинам. Собранный в отношении Акиншина С. административный материал был направлен инспектору по административному законодательству. У сотрудников автозаправки, расположенной по <адрес>, он перекопировал видеозапись с камер видеонаблюдения с момента, как Акиншин С. заехал на территорию автозаправки до момента, когда он окликнул его и предоставил инспектору административного законодательства. Проверив по базе ФИС ГИБДД-М старший инспектор ИАЗ ОГАИ составила рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 ч. 1 УК Р Ф в отношении Акиншина С. На день задержания в состоянии опьянения 06.09.2025 г. он являлся лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи г. Усть-Кута от марта 2024 года. л.д. 76-77
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- протокол осмотра документов от 18.09.2025, согласно которому осмотрены:
протокол 38 МС 333696 об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2025, акт 38 ВТ 129933 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025 г., к акту приложен бумажный носитель, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 205176 от 06.09.2025, л.д. 21-23. Осмотренные протоколы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела л.д.24.
- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, в ходе которого осмотрены и прослушаны видеозаписи от 06.09.2025. На диске имеется 3 файла с видеозаписями, на 1-м файле, подписанного - «IMG_2511», видно, что к зданию подъехал мужчина мотоциклист, поставил мотоцикл на подножку, подошел к зданию с другой стороны к окну обслуживания. В это время рядом мотоциклом остановилась автомашина сотрудников ДПС, из которой вышел сотрудник ДПС, подошел к мотоциклу. Мужчина мотоциклист отошел от окна обслуживания и пошел в противоположную сторону от оставленного им мотоцикла.
На 2 файле, подписанного - «IMG_2508», видеозапись ведется в автомашине сотрудников ДПС. На переднем сидении сидит сотрудник полиции, и мужчина. Сотрудник полиции, сидящий на переднем сидении, назвал дату проведения видеосъемки – ДД.ММ.ГГГГ, представился инспектором ДПС ФИО, показал служебное удостоверение, назвал адрес, по которому они находятся – <адрес>. ФИО сказал, что в автомашине находится водитель мотоцикла Рейсер без гос.номеров и попросил представиться сидящего мужчину водителя. Мужчина представился Акиншиным Сергеем Алексеевичем, назвал дату рождения. Далее Акиншину разъяснены права, ст. 51 Конституции, он отстранен от управления транспортным средством, далее он освидетельствован с использованием прибора Алкотектор, установлено алкогольное опьянение, по данным прибора результат 0,767 мг/л. Копии протоколов, акт вручены Акиншину С.А.
На 3 файле осмотр мотоцикла, ФИО назвал имеющиеся повреждения на мотоцикле и сказал, что мотоцикл будет помещен на территорию ИВС МО МВД России «Усть-Кутский. (л.д. 25-28). Диск приобщен в качестве вещественного доказательства. л.д. 29, хранится в материалах уголовного дела л.д. 45.
-протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025, согласно которому осмотрен участок территории, прилегающей к строению <адрес>. л.д. 71-75
-протоколом осмотра предметов от 14.11.2025 г., согласно которому был осмотрен мотоцикл Рейсер ЭрЦ250ЦэКа Нитро, синего цвета с заводским номером рамы №, номером двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственных регистрационных знаков. л.д. 54-56. Указанный мотоцикл приобщен в качестве вещественного доказательства ( л.д.57), хранится на территории ИВС МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу: г. Усть-Кут, ул. Высоцкого, 22 (л.д.58-60).
- протоколом наложения ареста на имущество от 19.11.2025 г., согласно которому на основании постановления Усть-Кутского городского суда от 17.11.2025 ( л.д.66) наложен арест на мотоцикл RACER RC250CK Nitro, синего цвета с заводским номером рамы №, номером двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственных регистрационных знаков (Рейсер ЭрЦ250ЦэКа Нитро, синего цвета с заводским номером рамы №). л.д.67-69
-постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11.03.2024 г., согласно которому Акиншин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024 г. л.д. 17-19
-согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Акиншин С.А получал водительское удостоверение. По данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» административный штраф оплачен 13.03.2024 г., водительское удостоверение изъято 19.06.2024 г. л.д. 5
- протоколом 38 МС 333696 об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2025 г. л.д. 11
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 129933, согласно которого Акиншин С.А освидетельствован, установлено алкогольное опьянение, согласно чека результат освидетельствования 0,767 мг/л. л.д 12-13
- протоколом 38 КТ 205176 о задержании транспортного средства от 06.09.2025 г. и помещении на территорию ИВС по ул. Высоцкого 22б г. Усть-Кут. л.д. 14.
Выслушав подсудимого, огласив и исследовав показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Акиншин С.А виновен в управлении мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11.03.2024 г., Акиншин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.04.2024 г., водительское удостоверение изъято у него 19.06.2024 г.
Согласно ст. 4.6 ч.1 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение Акиншин С.А в органы ГИБДД сдал 19.06.2024 года. При таких обстоятельствах, на период 6.09.2025 года Акиншин С.А является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Управление мотоциклом, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказано показаниями свидетеля ФИО, показаниями самого подсудимого и представленными в уголовном деле доказательствами.
Согласно примечания к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "A" – мотоциклы.
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1043 от 18.11.2025 г. Акиншин С.А. обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, компенсация. Однако нарушения со стороны психики не сопровождаются грубыми расстройствами критическиз и прогностических функций и выражены не в такой степени, чтобы они лишали испытуемого способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию Акиншин С.А мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. л.д.78-82
У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, на учете у психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза, поэтому суд признает Акиншина С.А вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Акиншин С.А вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2017 года рождения, был признан ограниченно годным к военной службе « расстройство личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией», по заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружено эмоционально неустойчивое расстройство личности, компенсация. Суд признает данные обстоятельства смягчающими.
По месту работы в ООО «<данные изъяты>», где он работает старшим помощником капитана-1 помощником механика теплохода «<данные изъяты>» характеризуется положительно как вежливый, дисциплинированный, исполнительный сотрудник. К работе относится со всей ответственностью, нарушений трудовой дисциплины не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым Акиншиным С.А., является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Акиншин С.А ранее не судим, отягчающие наказания обстоятельства у него отсутствуют, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что он имеет постоянное место работы, стабильную заработную плату, суд полагает, что Акиншину С.А возможно назначить наказание в виде штрафа, т.к подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Из показаний подсудимого в период межнавигационного отпуска его заработная плата составляет около 80 000 рублей, в период навигации около 180 000 рублей. Из заработной платы он выплачивает алименты на содержание дочери 2017 года рождения.
Мотоцикл Рейсер ЭрЦ250ЦэКа Нитро синего цвета с заводским номером №, номером двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без государственных регистрационных знаков принадлежит Акиншину С.А., приобретен им у индивидуального предпринимателя ФИО по договору купли-продажи 18.06.2024 г.
Мотоцикл Рейсер ЭрЦ250ЦэКа Нитро синего цвета с заводским номером №, номером двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без государственных регистрационных знаков, на котором совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством, помещен на территорию МО МВД России «Усть-Кутский».
Принимая во внимание положения ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, суд полагает, что Мотоцикл Рейсер ЭрЦ250ЦэКа Нитро синего цвета с заводским номером №, номером двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска без государственных регистрационных знаков <данные изъяты> подлежит конфискации.
Как следует из материалов уголовного дела Акиншин С.А при совершении преступления 6.09.2025 года использовал по своему усмотрению, принадлежащий ему мотоцикл, находящийся в его собственности.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые регистрационными подразделениями, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (постановление от 12 мая 2011 г. № 7-П; определения от 1 октября 2008 г. № 670-0-0, от 26 января 2010 г. № 124-0- О, от 23 декабря 2014 г. № 2945-0 и др.).
Судом установлено, что в соответствии с договором купли продажи от 18.06.2024 года Акиншин Сергей Алексеевич приобрел мотоцикл RACER RC250CK Nitro синий идентификационный номер (Vin) №, заводской номер рамы №, номер двигателя №.
Данные, указанные в договоре купли продажи от 18.06.2024 года и в протоколе осмотра транспортного средства идентичны, т.е Акиншин управлял на принадлежащем ему транспортном средстве и на ней он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Следовательно, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл RACER RC250CK Nitro синий идентификационный номер (Vin) №, заводской номер рамы №, номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит конфискации.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе судебного разбирательства подлежит оплате 6699 рублей 60 копеек за участие в 2 судебных заседаниях. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Судом установлено, что подсудимый молод, трудоспособен, поэтому суд полагает, что он способен возместить процессуальные издержки.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
АКИНШИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Акиншину С.А выплату штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 20 000 рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 3808171041 КПП 380801001 получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720)
Банк получателя: отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 0425200°1
Единый казначейский счет № 40102810145370000026 Казначейский счет № 03100643000000013400 КБК18811603127019000140
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Акиншину С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства – протокол 38 МС 333696 об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2025, Акт 38 ВТ 129933 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2025 с бумажным носителем от 06.09.2025, протокол 38 КТ 205176 о задержании транспортного средства от 06.09.2025 г, хранить в уголовном деле. л.д. 11-14; диск с видеозаписью от 06.09.2025 – хранить в материалах уголовного дела л.д.45.,
Взыскать с Акиншина Сергея Алексеевича процессуальные издержки в размере 6 699 рублей 60 копеек.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий Акиншину Сергею Алексеевичу мотоцикл RACER RC250CK Nitro синий идентификационный номер (Vin) №, заводской номер рамы №, номер двигателя №, хранящийся на территории ИВС МО МВД России «Усть-Кутский» - и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: