ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Шадринск 29 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области Быкова Анна Владимировна (Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, дом 16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, направленное заместителем начальника полиции МО МВД России «Шадринский» Шматко С.И., в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, самозанятого, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> около 11 часов представителем ШЭС СУЭНКО установлено, что Предеин самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию путем подключения к электрической сети по адресу: <АДРЕС> и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Предеин <ФИО> при рассмотрении дела сообщил, что вину признает полностью, раскаивается, в настоящее время выплачивает потерпевшей стороне убытки в размере 1 млн.360 р. Против прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не возражал.
<АДРЕС> АО СУЭНКО <ФИО3> при рассмотрении дела сообщил, что в протоколе все указано верно. Иных нарушений в отношении Предеина не выявлено. Против прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не возражал.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Предеина в связи с истечением срока давности привлечения.
В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказывается административным штрафом на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Из протокола <НОМЕР>) следует, что датой совершения Предеиным административного правонарушения указано <ДАТА3>.
<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) материалы дела с протоколом возвращены в МО МВД России «<АДРЕС> на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для устранения недостатков.
<ДАТА6> данный материал повторно поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
<ДАТА7> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> материалы переданы для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются в силу п.1 абз.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Предеина <ФИО4> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Быкова