ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Щучье Курганской области 20 июля 2026 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Филипенко Н.В., с участием государственного обвинителя Шибанова С.С., подсудимого Новикова Ф.В., защитника - адвоката Ваганова М.А., потерпевшей Градюшко Ю.М., при секретаре судебного заседания Мухиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова Федора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Щучанского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытый срок 204 часа обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Ф.В. в период с 01.11.2025 по 10.04.2026, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> области, умышленно, с целью истязания причинил <ФИО1> физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.11.2025 по 12.11.2025, около 20.00 часов, дата и время в ходе дознания не установлены Новиков Ф.В., находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли <ФИО1>, взял в руки стеклянную тарелку и кинул ее в <ФИО1>, попав ей по голове в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.
28.12.2025 около 22.00 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО3> из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, взял в руки деревянный табурет, который кинул в <ФИО1>, попав ей в область ног, от чего деревянный табурет сломался, при этом гвоздь из крепления табурета воткнулся в область голени левой ноги <ФИО1>. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания, а также телесное повреждение в виде рубца левой голени, не причинившее вреда здоровью.
06.04.2026 около 20.00 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО3> из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли, подошел к лежащей на диване <ФИО1> и нанес ей один удар кулаком руки по телу в область левого бока, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.
10.04.2026 около 03.50 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения физической боли нанес не менее двух ударов руками по лица <ФИО1>, причинив ей физическую боль и психические страдания и телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой верхней губы слева.
Кроме того, <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
10.04.2026 около 03.50 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью последней, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> умышленно высказал словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас прибью!», в подтверждении своих намерений умышленно нанес не менее двух ударов по лицу <ФИО1>
Вышеуказанные действия и слова <ФИО4> <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО3> был агрессивно настроен по отношению к ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая слова угрозы убийством, причинил телесные повреждения и физическую боль.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <ФИО4>, данные в ходе дознания, согласно которым в настоящее время он проживает с <ФИО1> в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> области в один из дней ноября 2025 г., вечером вернулся с работы, увидев на столе рыбу, который лежал в тарелке. Сильно разозлил, зашел в комнату и кинул тарелку с содержимым в потерпевшую, попал ей по голове в область затылка. 28.12.2025 г. в вечернее время вернулся домой около 22.00 часов, у него произошел конфликт с потерпевшей в ходе их конфликта он не сдержался, схватил деревянный табурет и кинул этим табуретом в сторону <ФИО1>, не рассчитал своей силы, табурет ударил потерпевшую по ногам, развалился и гвоздь воткнулся в голень левой ноги потерпевшей, после этого помог забинтовать рану. 06.04.2026 года в вечернее время, около 20.00 часов при совместном употреблении спиртных напитков, он лег спать, а потерпевшая стала его будить, в связи с чем он разозлился и ударил ее в область левого бока рукой. 10.04.2026 г., когда он спал, его разбудила потерпевшая, увидел, что дома находится также <ФИО5>, у них с потерпевшей произошла ссора, в ходе которой он высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством и действительно ударил потерпевшую левой рукой наотмашь по ее голове. <ФИО1> ударила его металлической кочергой, а он в ответ нанес правой рукой по ее лицу удар, от данного удара потерпевшая упала на пол. Удары он наносил наотмашь запястьем ладони обеих рук, последняя упала и потеряла сознание, он подошел к потерпевшей, и стал приводить <ФИО1> в чувства, хлопал ее ладонями по щекам, он испугался, что не рассчитал силу своего удара и мог ее убить, примерно через минуту она пришла в себя, он помог ей подняться с пола на кровать. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого <ФИО3> подтвердил данные ранее показания, вину признал в полном объеме (л.д. 78-32, 90-93).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.
Виновность подсудимого по факту истязания и угрозы убийством подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что действительно подсудимый кинул в область головы тарелку, в область левой ноги табуретку и несколько раз ударил ее по лицу, причинив рану губы, также высказывал слова угрозы в ее адрес. <ФИО3> перед ней извинился, раскаялся в содеянном, за последнее время побои не наносил
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данных в ходе дознания из которых следует, что она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> область с сожителем <ФИО4> период с 1 по 12 ноября точную дату она не помнит, у нее с подсудимым произошел конфликт, в какой - то момент <ФИО3> взял тарелку и кинул в ее сторону, при этом попал по голове в область затылка, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль в области затылка головы, затем там образовалась гематома. 28.12.2025 г. около 22.00 часов она поругалась с подсудимым и в ходе их конфликта <ФИО3> разозлился на нее, и так как он еще был в состоянии алкогольного опьянения, то в разъяренном состоянии он схватил деревянный табурет и, замахнувшись им, кинул табурет прямо в нее. Между ними было расстояние около 2 метров, она хотела убежать, но деревянный табурет попал ей в область ног, от удара табурет рассыпался и гвоздь, который там находился, проткнул ей левую голень. Табурет, которым ей причинил побои подсудимый, они сожгли в печи. 06.04.2026 года в вечернее время, около 20.00, произошла ссора с <ФИО4> он нанес ей удар кулаком руки по телу в область левого бока, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль, 06.04.2026 года подсудимый алкоголь не употреблял. 10.04.2026 года к ним в гости приехала <ФИО5> они стали распивать спиртные напитки. Когда проснулся подсудимый у нее с ним произошла ссора, он подошел к ней вплотную, произнося слова угрозы убийством в ее адрес, а именно сказал «Я тебя сейчас прибью» его слова угрозы убийством она восприняла в тот момент для себя реально, она понимала, что он не шутит с ней, также он был сильно пьян. В тот момент она боялась за свою жизнь и здоровье, так как ранее подсудимый уже причинял ей побои. В тот момент, когда <ФИО3> подошел к ней и высказал ей слова угрозы убийством, после сразу нанес ей один удар рукой по лицу, сколько всего ударов он ей нанес по лицу не помнит, но в результате его побоев у нее потемнело в глазах, и она упала на пол, потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то чувствовала сильную физическую боль в области верхней губы, как оказалось внутри рта на губе у нее была рана, из которой шла кровь, также у нее сильно болела голова. Когда она пришла в сознание, то увидела, что над ней стоят подсудимый и <ФИО5> в дальнейшем у нее была гематома в области левого виска, и была разбита верхняя губа. Когда пришла в сознание <ФИО3> уже успокоился, она хотела уйти из дома и позвонить в полицию, но <ФИО3> ей не разрешил звонить.
При дополнительном допросе потерпевшая подтвердила данные ранее показания, также дополнила, что <ФИО3> нанес ей не менее двух ударов по лицу, а также не помнить тот момент, что она нанесла ему удары металлической кочергой (л.д. 42-47, 50-52).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.
Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО6>, следует, что 10.04.2026 года в ночное время она приехала к потерпевшей по адресу: ул. <АДРЕС> 9 г. <АДРЕС> область, где они стали употреблять вместе с потерпевшей спиртные напитки, в доме также находился сожитель <ФИО1> - <ФИО3>, в какой-то момент между потерпевшей и подсудимым возникла ссора, и <ФИО3> высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, тут же <ФИО3> замахнулся и рукой нанес потерпевшей один удар по лицу, отчего <ФИО1> по инерции стукнулась головой об косяк дверного проема левой частью своей головы. Удар подсудимый наносил ладонью своей руки, потерпевшая тут же обмякла и упала на пол, так как потеряла сознание. Она не может сказать точно наносил ли подсудимый еще удары потерпевшей, так как выбежала из комнаты. В это же время она увидела, что изо рта <ФИО1> пошла кровь. Она сильно испугалась за нее, но она видела, что потерпевшая дышит, <ФИО1> была без сознания минут 5-6. Когда потерпевшая пришла в себя, она тут же собрала свои вещи и ушла из их дома. Когда она вышла из дома, то позвонила сотрудникам полиции. Также ей известно со слов самой потерпевшей, что подсудимый в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> систематически причинял ей побои, кидал в нее тарелкой, которая попала в область головы затылка, кинул в нее деревянный табурет и попал ей по ногам. От удара табурет развалился, а гвоздь табурета воткнулся потерпевшей в левую ногу. <ФИО1> жаловалась на сильную боль в области раны (л.д. 68-70).
Из оглашенных показаниях в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО7>, следует, что ей хорошо знакомы <ФИО1> Юлия и ее сожитель <ФИО3> Федор, о том, что подсудимый причиняет побои потерпевшей ей ранее не было известно, в настоящее время она знает только о двух фактах, что 28.12.2025 г. <ФИО1> причинил побои <ФИО3>, из-за чего она не могла ходить. 10.04.2026 года <ФИО3> снова побил потерпевшую так, что ей даже зашивали в больнице верхнюю губу. После этого она потерпевшую не видела, о произошедшем с ней не разговаривала. О других фактах совершения в отношении потерпевшей побоев ничего не знает (л.д. 64-65).
Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля <ФИО8> следует, что 10.04.2026 г. участковым уполномоченным полиции в приемное отделение ГБУ «Межрайонная больница №8» была доставлена потерпевшая, при ее осмотре установлена открытая рана верхней губы, потерпевшей была оказана надлежащая помощь (л.д. 64-65).
В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность <ФИО4> в совершении установленных судом преступлений:
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от 10.04.2026 года о том, что по телефону 02 сообщила неизвестная женщина о том, что 10.04.2026 года около 03.50 час. проходя мимо ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> увидела и услышала, как неизвестный мужчина избивал ее подругу <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от 10.04.2026 года;
- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от фельдшера приемного покоя ГБУ «Межрайонная больница №8» <ФИО8> о том, что 10.04.2026 года на прием обратилась <ФИО1>, проживающая ул. <АДРЕС>. 9 г. <АДРЕС> с диагнозом: «Открытая рана верхней губы», избил муж КУСП <НОМЕР> от 10.04.2026 года;
- заявление <ФИО1> от <ДАТА15>, о том, что <ФИО3> систематически ее избивает (л.д. 16);
- заявление <ФИО1> от <ДАТА16> (л.д.34);
- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2026 в ходе которого осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ ул. <АДРЕС>, 9 зафиксирована обстановка в доме (л.д. 25-29);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого - у потерпевшей установлены рубец левой голени, образовавшийся в результате заживления рваной раны, причиненной твердым предметом, обладающим острым краем, концом, в срок, более одного месяца к моменту производства экспертизы, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 6). - ушибленная рана слизистой верхней губы слева, причиненная твердым тупым предметом, возможно, 10.04.2026 г., повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (п. 5.3.1) (л.д. <НОМЕР>).
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности <ФИО4> в совершении изложенных преступлений. Вина <ФИО4> в совершении преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>, а также письменными материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о наличии у <ФИО1> телесных повреждений. Суд доверяет показаниям указанных лиц, не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, указанные показания полностью согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, <ФИО3> с единым умыслом систематически наносил побои <ФИО1>, которые представляли собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения <ФИО4> по отношению к потерпевшей и стремлением причинять ей постоянные физическую боль и психические страдания, используя при этом малозначительные поводы, и обосновав их причинение по мотиву ревности, ее поведением, что свидетельствует о том, что <ФИО3> желал причинить <ФИО1> физическую боль и психические страдания, при этом предвидел наступление негативных последствий.
Также судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС> области в Щучанском муниципальном округе в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 9, совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения достаточности, достоверности и допустимости, а в целом в совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова Ф.В. по обоим преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания <ФИО4> не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них Новиков не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.
Между тем, суд считает необходимым по обоим преступлениям признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения усугубило поведение Новикова в момент совершения преступления при очевидной потере самоконтроля, это следует из показаний потерпевшей, которая показала, что состояние алкогольного опьянения негативно влияет на его поведение, под воздействием алкоголя он становится агрессивным, в трезвом состоянии он спокоен.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного Новикова, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд отмечает, что преступления Новиковым были совершены в период отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, которое не достигло своей цели, и он вновь совершил аналогичное деяние в отношении той же потерпевшей. Таким образом, назначение наказания в виде обязательных работ, не будет способствовать его исправлению. Окончательное наказание Новикову следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 27.03.2026<ДАТА>
Меру пресечения Новикову до вступления приговора в законнуюсилу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом данных о личности и материальном положении Новикова, процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их возмещения.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 310, УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать Новикова Федора Викторовича виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новикову Ф.В<ФИО>наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Новикову Ф.В. следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор, куда ему следует являться для регистрации раз в месяц.
В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 27.03.2026 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Новикову Ф.В. следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор, куда ему следует являться для регистрации раз в месяц.Осуществление надзора за осужденным Новиковым Ф.В. приотбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новикову Ф.В. довступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Взыскать с Новикова Федора Викторовича в пользу федеральногобюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу. Председательствующий Н.В.Филипенко