РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мелкозерову Г.П., Мелкозерову С.Г. Абрамовой Е.Г., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области, Администрации МО Алапаевское, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре ЯНАО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 99ТКПР22090600175962 от 06.09.2022, заключенному с ФИО1, умершей 11.08.2024, за период с 31.08.2024 по 22.10.2025 (включительно) в размере 218 844,23 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 565,00 руб.
24.12.2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, направлено в Алапаевский городской суд для рассмотрения по подсудности.
Определением от 04.02.2026 гражданское дело принято к производству судьи Подкорытовой Е.Д., гражданскому делу присвоен № 2-349/2026, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мелкозеров Г.П.
Протокольным определением Алапевского городского суда Свердловской области от 27.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мелкозеров С.Г., Абрамова Е.Г.
Протокольным определением Алапевского городского суда Свердловской области от 20.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1. заключили договор № 99ТКПР22090600175962 от 06.09.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 99ТКПР22090600175962 от 06.09.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1
Кредит заемщика не был погашен, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность перед банком по договору кредитной карты составляет 218 844,59 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1. в пользу банка сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 06.09.2022, за период с 31.08.2024 по 22.10.2025 (включительно) в размере 218 844,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 051,59 руб., просроченный основной долг - 169 792,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565,00 руб.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 791237 от 15.07.2022, заключенному с ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 829,89 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.01.2026, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мелкозеров Г.П., Мелкозеров С.Г., Абрамова Е.Г.
Определением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.03.2026, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
28.04.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мелкозерову Г.П., Мелкозерову С.Г., Абрамовой Е.Г., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, направлено в Алапаевский городской суд для рассмотрения по подсудности.
Определением от 10.06.2026 гражданское дело принято к производству судьи Подкорытовой Е.Д., гражданскому делу присвоен № 2-832/2026.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 791237 от 15.07.2022 выдало кредит ФИО1. в сумме 74 669,16 руб. на срок 65 мес. под 25,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по ссудному счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.07.2022 в 13:38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 669,16 руб. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, банком истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 791237 от 15.07.2022, в размере 83 829,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 348,16 руб., просроченный основной долг - 60 413,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 768,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 300,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Алапевского городского суда Свердловской области от 18.06.2026 гражданское дело № 2-349/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Мелкозерову Г.П. о взыскании задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты объединено с гражданским делом № 2-832/2026 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Мелкозерову Григорию Павловичу, Мелкозерову Семену Григорьевичу, Абрамовой Елене Григорьевне, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в одно производство, делу присвоен № 2-349/2026. Этим же определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Алапаевск Свердловской области.
Определением Алапаевского городского суда от 04.08.2026, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО Алапаевское.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре ЯНАО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 902625 от 03.08.2022, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.08.2024 по 21.10.2025 в размере 178 578,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 616,46 руб., просроченный основной долг - 128 435,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 656,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 870,73 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 357,36 руб.
02.04.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре ЯНАО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, направлено в Алапаевский городской суд для рассмотрения по подсудности.
Определением от 27.05.2026 гражданское дело принято к производству судьи Арзамасцевой Л.В., гражданскому делу присвоен № 2-772/2026.
Протокольным определением Алапевского городского суда Свердловской области от 24.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мелкозеров Г.П., Мелкозеров С.Г., Абрамова Е.Г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 902625 от 03.08.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 154 284,40 руб. на срок 65 мес. под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по ссудному счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.08.2022 в 17:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 284,40 руб. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Поскольку платежи по кредитном договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, банком истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 902625 от 03.08.2022, в размере 178 578,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 616,46 руб., просроченный основной долг - 128 435,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 656,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 870,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357,36 руб.
Определением Алапевского городского суда Свердловской области от 20.08.2026 гражданское дело № 2-349/2026 по иску ПАО Сбербанк к Мелкозерову Григорию Павловичу, Мелкозерову Семену Григорьевичу, Абрамовой Елене Григорьевне, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору объединено с гражданским делом № 2-772/2026 по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре ЯНАО о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в одно производство, делу присвоен № 2-349/2026.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Мелкозеров Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, указав в возражение на то, что является пережившим супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако открывшееся после ее смерти наследство он не принимал ни фактически, ни юридически.
Ответчик Мелкозеров С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившей в суд телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, указав в возражение на то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является его матерью, однако открывшееся после ее смерти наследство он не принимал ни фактически, ни юридически. Известно, что отец Мелкозеров Г.П. обращался в ПАО Сбербанк с целью погасить все имеющиеся кредитные обязательства матери за счет страховых выплат.
Ответчик Абрамова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившей в суд телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, указав в возражение на то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее матерью, однако открывшееся после ее смерти наследство она не принимал ни фактически, ни юридически. Известно, что отец Мелкозеров Г.П. обращался в ПАО Сбербанк с целью погасить все имеющиеся кредитные обязательства матери за счет страховых выплат, задолженности в настоящее время нет.
Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Администрации МО Алапаевское отказать.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск ПАО Сбербанк не предоставил.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск ПАО Сбербанк также не предоставил.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцептования банком заявления заемщика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, заключили договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № № от 06.09.2022). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Мир ТП-1002 №, открыт счет №, что следует из выписки по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), возобновляемый лимит по карте 100 000,00 руб. с возможностью его увеличения, как по инициативе банка, так и клиента (п. 1 Индивидуальных условий) (л.д. 51-53 Том 1).
Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 28-37 Том 1).
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и в заявлении на получение кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, выдал кредитную карту, заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными банком, совершая различные операции по счету, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно выписке по карте № и представленному расчету задолженности по счету карты № образовалась задолженность за период с 31.08.2024 по 22.10.2025 (включительно) в размере 218 844,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 051,59 руб., просроченный основной долг - 169 792,64 руб.
Кроме того, 15.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 791237, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 74 669,16 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 25,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» (л.д. 231 Том 1).
Так же, 03.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 902625, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 154 284,40 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» (л.д. 30-31 Том 3).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования (кредитный договор № 791237 от 15.07.2022) предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 196,02 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца. Первый платеж 19 июля 2022.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования (кредитный договор № 902625 от 03.08.2022) предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 601,10 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 19 число месяца. Первый платеж 19 августа 2022.
Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительских кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетных платежей.
Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитные договоры в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.
С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) подписан заемщиком простой электронной подписью 15.07.2022 (п.14 индивидуальных условий кредитного договора № 791237 от 15.07.2022).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 74 669,16 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) подписан заемщиком простой электронной подписью 03.08.2022 (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 154 284,40 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 Том 3).
На момент смерти ФИО1 обязательства по кредитным договорам не исполнены.
Расчеты истцами выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выписками по счету. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчеты опровергнуты не были, ошибок и неточностей в них суд не усматривает, в связи с чем, принимает их за основу при определении суммы задолженности.
Согласно представленному в материалы дела ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.02.2026 следует, что в рамках эмиссионного контракта № от 06.09.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 134 том 1).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.04.2026, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № 791237 от 15.07.2022 по Программе страхования жизни ДСЖ-9/2207_П10. Срок действия страхования с 15.07.2022 по 10.01.2025. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 88 том 2).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26.08.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № 902625 от 03.08.2022 (л.д. 40 том 3).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 73 том 1).
Согласно записи о заключении брака № 3 от 05.09.1990 (л.д. 76 том 1), следует, что ФИО2 и Мелкозеров Г.П. являлись супругами.
Согласно сведениям, представленным из Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся так же ее дети Мелкозеров С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абрамова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наличие иных лиц, относящихся к кругу наследников умершей ФИО1, не установлено.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2025 (л.д. 70-71 том 1), от 23.01.2026 (л.д. 27 том 2), от 26.01.2026 (л.д. 78-79 том 3), из сообщения Россреестра от 18.06.2026 (л.д. 150 том 2) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит следующее недвижимое имущество:
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 213 260,00 руб.;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 424 235,37 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 24 236,00 руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2025 (л.д. 70-71 том 1), от 23.01.2026 (л.д. 27 том 2), Мелкозерову Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит следующее недвижимое имущество:
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем гараж с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 208 000,00 руб.;
- квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 2 513 000,00 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рыночная стоимость согласно отчету об оценке составляет 702 000,00 руб.
По сведениям ГБУ СО «Областной центр недвижимости» от 02.06.2026 (л.д.111 том 3), по данным учтено-технической документации до 31.12.1999 сведений о наличии объектов недвижимости на территории Алапаевского района Свердловской области у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 03.12.2025 (л.д. 74 том 1), за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.
Как следует из сообщения ОМВД России по Березовскому району от 18.11.2025 (л.д. 248 том 1), МО МВД России «Алапаевский» от 03.06.2026 (л.д. 113 том 3), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства, зарегистрированные на государственном учете, отсутствуют.
Согласно ответу ОМВД России по Березовскому району от 10.12.2025 (л.д.75 том 1), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о транспортных средствах отсутствуют.
Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д. 49-50 том 1), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №, остаток на дату смерти составляет 370,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пенсии в сумме 30 895,71 руб.; №, остаток на дату смерти составляет 188,10 руб.
Как следует из сообщения «Газпромбанк» (АО) (л.д. 133 том 3), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, остаток на дату смерти составляет 2 022,39 руб. 20.08.2024 произведено зачисление пенсии 29 708,40 руб.
По сообщению АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 89 том 1), по состоянию на <данные изъяты> отсутствуют счета, открытые/закрытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 94 том 1), открытых счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.
Из сообщения АО «Альфа-Банк» (л.д. 16 том 2), денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Из ответов на судебные запросы наличия иного имущества, в том числе денежных средств на счетах или кредитных обязательств, у заёмщика на момент смерти судом не установлено.
Из адресной справки от 16.12.2025 (л.д. 79 том 1) следует, что ФИО1 была зарегистрирована с 26.11.2019 по <данные изъяты> по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрированных граждан по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 115 том 3).
Из регистрационного досье (л.д. 72 том 1) следует, что ФИО1 с 02.10.2006 по <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства<адрес>
Из регистрационного досье (л.д. 109 том 1) следует, что Мелкозеров Г.П. с 02.10.2006 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, как следует из представленных Выписок и не отрицается ответчиком Мелкозеровым Г.П., указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>», приобретены в период их брака с ФИО1, так же как и принадлежащее Мелкозерову Г.П. недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на нем гаража с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, соответственно, супружеская доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Как следует из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Мелкозеров Г.П. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, однако был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, то есть фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал с ним в одном жилом помещении, где и проживает по настоящее время.
Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, кадастровая стоимость принадлежащего ФИО1 имущества в виде:
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет 213 260,00 руб., следовательно, <данные изъяты> - 71 086,66 руб.,
- жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет 424 235,37 руб., следовательно, <данные изъяты> - 141 411,79 руб.,
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> составляет - 24 236,00 руб.
Согласно предоставленных по запросу суда стороной истца отчетов об оценке, рыночная стоимость принадлежащего Мелкозерову Г.П. имущества в виде:
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем гаража с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, блок 3, гараж №, составляет - 208 000,00 руб.,
- квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет - 2 513 000,00 руб.,
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет - 702 000,00 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем стоимость наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- ? доли в 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
- ? доли земельного участка с кадастровым номером 86:<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
- ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем гаража с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>
- ? доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также денежных средств на счетах, суд считает возможным определить в размере 1 831 157,73 руб. (из расчета 35 543,33 руб. (1/2 от 71 086,66 руб.) + 70 705,90 руб. (1/2 от 141 411,79 руб.) + 12 118,00 руб. (1/2 от 24 236,00 руб.) +
104 000,00 руб. (1/2 от 208 000,00 руб.) + 1 256 500,00 руб. (1/2 от 2 513 000,00 руб.) + 351 000,00 руб. (1/2 от 702 000,00 руб.) + 1 290,50 руб. (1/2 от 2 581,01 руб. (558,62 руб. + 2 022,39 руб.)). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.
Согласно выпискам по счету и расчетам ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1
- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 06.09.2022, за период с 31.08.2024 по 22.10.2025 (включительно) составляет в размере 218 844,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 051,59 руб., просроченный основной долг - 169 792,64 руб.
- по кредитному договору № 791237 от 15.07.2022, по состоянию на 21.10.2025 составляет в размере 83 829,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 348,16 руб., просроченный основной долг - 60 413,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 768,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 300,18 руб.,
- по кредитному договору № 902625 от 03.08.2022, за период с 19.08.2024 по 21.10.2025 (включительно) составляет в размере 178 578,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 616,46 руб., просроченный основной долг - 128 435,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 656,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 870,73 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.
Таким образом, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, смерть ФИО8 не влечет прекращение обязательств по заключенным между ней и ПАО Сбербанк кредитным договорам, фактически принявший наследство переживший супруг Мелкозеров Г.П. не исполняет обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем по кредитным договорам, требования банка о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам с наследника Мелкозеровой А.И. подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований истца к ответчикам Мелкозерову С.Г., Абрамовой Е.Г., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области, Администрации МО Алапаевское, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре ЯНАО следует отказать, поскольку они наследство после смерти ФИО1 не принимали.
При подаче иска истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 17 922,36 руб. (7 565,00 руб. + 4 000,00 руб. + 6 357,36 руб.), что подтверждается платежными поручениями № 223171 от 12.11.2025 (л.д. 18 том 1), № 219018 от 06.11.2025 (л.д. 192 том 1), № 220701 от 07.11.2025 (л.д. 16 том 1), которую просит взыскать с ответчика.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в сумме 17 922,36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Мелкозерову Г.П. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мелкозерова Г.П. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по:
- договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 06.09.2022, заключенному с ФИО1, за период с 31.08.2024 по 22.10.2025 (включительно) в размере 218 844,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 051,59 руб., просроченный основной долг - 169 792,64 руб.;
- кредитному договору № 791237 от 15.07.2022, заключенному с ФИО1, по состоянию на 21.10.2025 в размере 83 829,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 348,16 руб., просроченный основной долг - 60 413,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 768,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 300,18 руб.,
- кредитному договору № 902625 от 03.08.2022, заключенному с ФИО1, за период с 19.08.2024 по 21.10.2025 (включительно), в размере 178 578,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 616,46 руб., просроченный основной долг - 128 435,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 656,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 870,73 руб.
Взыскать с Мелкозерова Г.П. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 922,36 руб.
В удовлетворении исковых требований к Мелкозерову С.Г. (паспорт <данные изъяты>), Абрамовой Е.Г. (паспорт <данные изъяты>), ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123), Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области (ИНН 6601002250, ОГРН 1036600000348), Администрации МО Алапаевское (ИНН 6601013189), Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре ЯНАО (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574), отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова