РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2026 по иску ООО «СФО Титан» к Кузиковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Кузиковой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 80021454_2, заключенному 10.10.2018 между ООО МК «Мани Мен» и Кузиковой И.В., за период с 11.10.2018 по 12.03.2020 в размере 50 992,00 руб., судебных расходов, понесённых на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 10.10.2018 между ООО МК «Мани Мен» и Кузиковой И.В. был заключен кредитный договор №80021454_2 о предоставлении должнику кредита в размере 17 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».
В целях взыскания вышеуказанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, поэтому ООО «СФО Титан» обратился в суд с настоящим иском. При этом в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии по договору займа, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» Бабарыкина К.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кузикова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 22.04.2026 исковые требования ООО «СФО Титан» не признала в полном объеме, указав, что судебным приставом-исполнителем с нее была взыскана задолженность по данному договору займа в размере 34 000 руб. Кроме того, в направленном в суд письменном отзыве указала, что истцом при обращении в суд с данным иском истцом пропущен срок исковой давности, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений на иск ООО «СФО Титан» не представили.
Представитель третьего лица Артемовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП Лазуковой А.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 10.10.2018 между ООО МФК «Мани мен» и Кузиковой И.В. был заключен договор потребительского займа на основании оферты на предоставление займа № 80021454_2 от 04.10.2018 (л.д. 10-12).
Из индивидуальных условий договора потребительского займа, согласованных Кузиковой И.В. посредством СМС по телефону с абонентским номером №, следует, что заемщику предоставлен заем в размере 17 000,00 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств под 657,000 % годовых. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Согласно п. 6 Индивидуальный условий количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 26180 руб. уплачивается 03.11.2018.
Пунктом 17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств заемщиком: на расчетный счет <данные изъяты> в банке ПАО Сбербанк.
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка (в процентах годовых) с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 351,13% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.
Из материалов дела следует, что займодавец ООО МФК «Мани мен» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Кузиковой И.В. заем в сумме 17 000,00 руб. что подтверждается реестром платежей (л.д.13-16), справкой АО «Альфа-Банк» от 08.04.2022 (л.д. 23-25), и не оспорено ответчиком.
Из материалов дела следует, что Кузикова И.В. нарушила принятые на себя обязательства по возврату займа. В установленный договором срок - 10.11.2018, полученные по договору займа денежные средства не возвратила и проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО МФК «Мани мен», что подтверждается выпиской по договору с начислениями по займу №80021454_2 (л.д. 13-16).
12.03.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-96-03.20. Перечень переданных ООО «Югорское коллекторское агентство» прав требования, а также основания возникновения этих прав указаны в Реестре должников в Приложении № 1 к настоящему договору. Право требования просроченной задолженности по договору займа, заключенному с Кузиковой И.В. указано в Реестре должников под № 4341 (л.д. 18-22).
15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями, микрофинансовыми организациями на основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 № 1610/2020. Перечень переданных ООО «СФО Титан» прав требования, а также основания возникновения этих прав указаны в Реестре должников в Приложении № 1 к настоящему договору. Право требования просроченной задолженности по договору займа, заключенному с Кузиковой И.В. указано в Реестре должников под №76742 (л.д. 26-32).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Как следует из представленных материалов дела ООО «СФО Титан», имеет статус специализированного финансового общества, в соответствии с классификатором ОКВЭД осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг (л.д. 33-36).
Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020 ООО МКК «Мани мен» переданы ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по договору займа №80021454_2 от 10.10.2018, заключенному между ООО МКК «Мани мен» и Кузиковой И.В. на сумму 55 029,50 руб., в том числе, основной долг 17 000,00 руб., проценты 33 992,20 руб. (л.д. 22).
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» переданы ООО «СФО Титан» права требования по договору займа № 80021454_2, заключенному между ООО МКК «Мани мен» и Кузиковой И.В. на сумму 55 029,50 руб., в том числе, основной долг 17 000,00 руб., проценты 33 992,00 руб., комиссии 4 037,50 руб. (л.д. 32).
Действительность договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020 и договора уступки прав требования (цессии) №1610/2020 от 15.10.2020 никем не оспаривается.
Согласие заемщика на передачу права требования по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, исходя из буквального толкования положений, содержащихся в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с Кузиковой И.В., не требуется, так как такое согласие получено при заключении договора займа.
Ответчик Кузикова И.В. в ходе рассмотрения дела заявила о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
После того, как это обстоятельство отпадает (приказ отменен), исковая давность продолжает свое течение с зачетом того времени, которое истекло до его возникновения.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно материалам дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузиковой И.В. задолженности по кредитному договору № 80021454_2 от 10.10.2018 в сумме 50 992,00 руб. к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района ООО «Югория» обратилось 03.08.2020 (л.д. 55-56).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 04.08.2020 по делу № 2-5186/2020 с Кузиковой И.В. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору № 80021454_2 от 10.10.2018 за период с 11.10.2018 – 12.03.2020 в сумме 50 992,00 руб., в том числе сумма основного долга 17 000,00 руб., сумма неуплаченных процентов 33 992,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 864,88 руб., всего взыскано 51 856,88 руб. (л.д. 57).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 27.11.2025 судебный приказ №2-5186/2020 от 04.08.2020 о взыскании Кузиковой И.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № 80021454_2 от 10.10.2018 в размере 50992,00 руб., отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.58-60).
Из представленных судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области документов следует, что на основании судебного приказа № 2-5186/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области судебным приставом-исполнителем 24.08.2022 возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника Кузиковой И.В. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Титан», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 51 856,88 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП от 29.03.2024 исполнительное производство № №-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, ч. 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными.
С исковым заявлением в Алапаевский городской суд Свердловской области с требованием о взыскании с Кузиковой И.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № 80021454_2 от 10.10.2018 в сумме 50 992,00 руб. истец обратился 28.01.2026, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по просроченным платежам не пропущен, поскольку период с даты образования просроченной задолженности, за исключением срока действия вынесенного судебного приказа, до даты подачи иска, составляет менее трех лет.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма долга ответчика по кредитному договору за период с 11.10.2018 по 12.03.2020 составляет 50 992,85 руб., в том числе основной долг в размере 17 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 33 992,00 руб. (л.д. 13-16).
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа. Ответчик своего расчета задолженности и доказательств уплаты задолженности не представила.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору № 80021454_2 не исполняет, исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-5186/2020 от 04.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем 24.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника Кузиковой И.В. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Титан», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 51 856,88 руб.
Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № №№-ИП от 24.08.2022 с Кузиковой И.В. было взыскано 17 044,63 руб.
Таким образом, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №№-ИП от 24.08.2022, поступившие на депозитный счет судебных приставов денежные средства в период с 26.12.2022 по 12.03.2024 на общую сумму 17 044,63 руб., подлежат учету. Сумма подлежащая взысканию с ответчика Кузиковой И.В. в пользу истца составит 33 947,37 руб. (50 992,00 руб. – 17 044, 63 руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2026 № 2534 (л.д. 6). Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) к Кузиковой И. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кузиковой И. В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №80021454_2 от 10.10.2018 за период с 11.10.2018 по 12.03.2020 в размере 33 947,37 руб.
Взыскать с Кузиковой И. В. в пользу ООО «СФО Титан» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова