ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Подкорытову И. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Подкорытову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мицубиси Лансер, <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения о том, за кем по данным Госавтоинспекции зарегистрировано заложенное имущество - автомобиль марки Мицубиси Лансер, <данные изъяты>.
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки Мицубиси Лансер, <данные изъяты> с 06.03.2024 является Белканова К. Е., <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Подкорытов И.А. и третье лицо Гурьянов Д.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Представитель истца в исковом заявлении выразил свое согласие на замену ненадлежащего ответчика, в случае установления нового собственника автомобиля.
Для правильного рассмотрения и разрешения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает заменить ненадлежащего ответчика Подкорытова И.А. на надлежащего - нового собственника автомобиля Белканову К.Е., привлечь Подкорытова И.А. в качестве третьего лица, так как решение суда по настоящему делу, может повлиять на его права и обязанности.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из приведенных норм права следует, что место жительства гражданина может подтверждаться документами его регистрации по месту жительства пределах Российской Федерации, представленными соответствующими органами регистрационного учета граждан Российской Федерации.
Как следует из информации, полученной посредством межведомственного электронного взаимодействия из МВД России, Белканова К.Е. зарегистрирована по месту жительства с 03.07.2025 по адресу: <адрес> по настоящее время.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория, на которой проживает ответчик Белканова К.Е., не относится к юрисдикции Алапаевского городского суда Свердловской области, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика Белкановой К.Е.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-422/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Белкановой К. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчика Белкановой К.Е. в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31а)
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева