РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Глухих А.Н. о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № 75750107648 от 31.10.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 67 043,12 руб., взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в иске указал, что между истцом и ФИО1 31.10.2014 заключен договор о предоставлении кредита №75750107648, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик ФИО1 был обязан возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с чем представитель истца просит взыскать сумму задолженности с наследника Глухих А.Н.
В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.
Определением Алапаевского городского суда от 31.03.2026 ненадлежащий ответчик Глухих А.Н. заменен на надлежащего – Администрацию МО город Алапаевск. Этим же определением к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Кошкина Е. В..
Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в возражениях на иск заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо Кошкина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражениях на иск заявила также о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 31.10.2014 заключен кредитный договор №75750107648, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 руб., под 24,90% на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязан возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.27-32).
В соответствии с графиком платежей, ФИО1 должен был возвращать денежные средства банку ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 5 954,41 руб., последний платеж 31.10.2017 в размере 5 954,35 руб.
Из представленного расчета, произведенного истцом по состоянию на 01.12.2025, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 67 043,12 руб. из которых: просроченный основной долг – 46 889,81 руб., неустойка – 20 153,31 руб. (л.д. 23-26).
Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, последний платеж произведен 28.03.2019, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Из материалов наследственного дела №, представленного Нотариальной палатой Свердловской области, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 13.03.2020 обратилась его пережившая супруга ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдано, так как ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя Кошкина Е.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по любому основанию (л.д.71-84).
Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО от 01.04.2026 (л.д.119-121) ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, п. Западный, ул. Ленина д. 63 кв.3 (спорное имущество), кадастровая стоимость которой на момент смерти составляла 423 324,39 руб. (л.д.77).
Как установлено судом, ФИО2, будучи наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но наследственных прав не оформила, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 89).
Таким образом, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени никто из наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, п. Западный, ул. Ленина д. 63 кв.3, в качестве выморочного имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Муниципального округа города Алапаевск.
Определением Алапаевского городского суда от 31.03.2026 ненадлежащий ответчик Глухих А.Н. заменен на надлежащего ответчика – Администрацию МО город Алапаевск.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск в ходе рассмотрения настоящего дела заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора, графика платежей - последний платеж должен был быть исполнен заемщиком ФИО1 31.10.2017. Кроме этого, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж заемщиком произведен 28.03.2019, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № 75750107648 от 31.10.2014, истек как минимум 28.03.2022, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 30.01.2026 (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) к Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области (ИНН 6601002250, ОГРН 1036600000348) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова