РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием ответчика Кузнецовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кузнецовой И. Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Кузнецовой И.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 252,01 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 63754652393 от 19.12.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 56 584,00 руб. сроком на 24 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п. 12), а также возмещения издержек убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, Поскольку ФИО1 умерла, то обязательства по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1 Кредит заемщика не был погашен на дату направления в суд настоящего иска, задолженность перед банком по кредитному договору составляет 37 252,01 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019 в размере 37 252,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), просила применить срок исковой давности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.12.2019 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 63754652393 от 19.12.2019 на сумму 56 584,00 рубля сроком на 24 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 12,59 % годовых, ежемесячный платеж составляет 2 679,38 руб., дата погашения первого ежемесячного платежа – 20.01.2020, последнего – 20.12.2021. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора) (л.д. 17-21).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 584,00 рублей получателю на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету, заявлением ФИО1 о выдаче кредита от 19.12.2019 (л.д. 12-14, 20).
По настоящему договору клиент обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с содержанием кредитного договора № 63754652393 от 19.12.2019, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 17-21). Согласно п. 14 договора заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми предложениями.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банк выполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 приняла на себя обязательства выполнять условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 стала допускать просрочки погашения кредита (несвоевременное внесение и внесение не полных сумм), что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На момент ее смерти обязательства по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019 не исполнены, согласно предоставленной банком справке, расчету/выписке задолженности по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025 составляет 37 252,01 руб., которые рассчитывается следующим образом: 32 408,96 руб. - задолженность по основному долгу; 2 416,18 руб. - задолженность по процентам; 2 426,87 руб. – неустойка (л.д. 15-16).
Расчет задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел за 2021 год имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда Нотариальным архивом Нотариальной палаты Свердловской области, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Кузнецова И.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчик Кузнецова И.Н. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям ежемесячно.
Как следует из выписки счету № № за период с 19.12.2019 по 01.12.2025, последний платеж в счет погашения ссудной задолженности поступил 19.12.2020.
Так как условиями кредитования предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита, то, как минимум с декабря 2020 кредитору стало известно о нарушении его прав на своевременное и полное погашение задолженности по кредиту.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019 в размере 37 252,01 руб. истец обратился в суд в январе 2026, что следует из копии почтового конверта (л.д. 44).
Исходя из установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, где дата последнего платежа указана 20.12.2021, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска (январь 2026) Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019.
С учетом изложенного в удовлетворении иска Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) суд считает отказать.
В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) (ИНН 77440000126, ОГРН 1027739586291) к Кузнецовой И. Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 63754652393 от 19.12.2019 - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова