РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сухареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сухареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.11.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сухаревым А.В., № в размере 502 725,17 руб. за период с 17.12.2024 по 09.04.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 054,50 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2025 данное гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика, в Алапаевский городской суд Свердловской области. 10.02.2026 данное гражданское дело поступило в Алапаевский городской суд и принято к производству суда.
В обоснование требований указано, что 20.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сухаревым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 539 100 руб. под 17,9% годовых сроком на 1837 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 17.12.2024, по состоянию на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 254 116,43 руб. По состоянию на 09.04.2025 общая сумма задолженности составляет 502 725,17 руб., в том числе: просроченные проценты 22 677,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 471 295,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 852,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 278,01 руб., неустойка на просроченные проценты 608,32 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик не погасил задолженность. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сухарева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2023 за период с 17.12.2024 по 09.04.2025 в размере 502 725,17 руб., а также судебные расходы, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 15 054,50 руб.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из регистрационного досье представленного суду МВД России ответчик Сухарев А.В. с 04.04.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления электронными заказными письмами судебных повесток и определений по адресу регистрации. Согласно отчетам Почты России срок хранения истек. Письма высланы обратно отправителю. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем направления СМС сообщения и публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/, путем смс-информирования. По номеру телефона, указанному в кредитном договоре, ответчик не отвечает. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.
Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением лица. Вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» содержит сведения о доставке адресату извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащего извещения о слушании дела.
В силу положений ст. ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 20.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сухаревым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 539 100 руб. под 17,90 % годовых сроком на 60 календарных месяцев (1837 дней).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.38).
Сухарев А.В. ознакомлен со всеми существенными условиями договора, что подтверждается электронной подписью в индивидуальных условиях договора (л.д.39-40).
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца составила 13 859,81 руб. (п.6).
Дополнительным соглашением от 18.05.2024 изменен размер следующего, после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа - 14 024,62 руб., каждого последующего 13 725,62 руб. Новая дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца (л.д.42-43)
В соответствии с п. 6.1 раздела 6 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В результате реорганизации, право требования задолженности Сухарева А.В. по кредитному договору № перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д.10-37).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2024, на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2024, на 09.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.
По состоянию на 09.04.2025, согласно представленному расчету (л.д.57-58) общая сумма задолженности составляет 502 725,17 руб., в том числе: просроченные проценты 22 677,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 471 295,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 852,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 278,01 руб., неустойка на просроченные проценты 608,32 руб.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик не погасил задолженность.
Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
С учетом этого, суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.11.2023 между ООО «ХКФ БАНК» и Сухаревым А.В. в размере 502 725,17 руб. за период с 17.12.2024 по 09.04.2025.
Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 054,50 руб. (л.д.8).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 054,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Сухареву А. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Сухарева А. В., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.11.2023 между ООО «ХКФ БАНК» и Сухаревым А.В., в размере 502 725,17 руб. за период с 17.12.2024 по 09.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054,50 руб., а всего 517 779,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева