ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0(данные изъяты)-70 ((данные изъяты)) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Удинским районным судом <адрес> по п. «в» ст.115 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 390 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в Усольский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденному Ф.И.О1 был разъяснен порядок исполнения наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, последствия нарушений условий приговора суда, ответственность за нарушение общественного порядка в области дорожного движения и совершения повторного преступления, о чем отобрана подписка, выдана памятка. В инспекцию по вызову инспектора Ф.И.О1 не явился в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ для предоставления копии трудовой книжки и дачи объяснений по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию без выписки из электронной трудовой книжки. Осужденному была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. В нарушение ст.37 УИК РФ нарушил исполнение приговора. Таким образом, усматривается признак административного правонарушения в совершении, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ф.И.О1 вину признал.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.
В соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
По смыслу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется в тех случаях, когда виновное лицо не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц УИИ либо воспрепятствует (физически и иными способами) исполнению служебных обязанностей и преднамеренно отказывается от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
В то же время неявка осужденного по вызову инспектора УИИ не является активным действием, направленным на неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, и воспрепятствованием исполнению сотрудником инспекции служебных обязанностей, а также препятствием для нормальной деятельности государственного органа, а выступает нарушением порядка отбывания наказания, регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и иными принятыми на его основе нормативными актами.
Ответственность осужденных к обязательным работам установлена в статье 29 УИК РФ, согласно которой за нарушение порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает осужденного об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ответственность за нарушение условий отбывания в виде обязательных работ прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И.О1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.
Судья А.Ю. Дятлов