ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 14 апреля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием помощника Алапаевского городского прокурора в лице Закайдаковой Е.В., истца Косова А.Ю. и его представителя в лице Тонкушина В.В., действующего на основании доверенности 66 АА 9570558 от 25.02.2026, выданной сроком на три года без права передоверия полномочий другим лицам, ответчика ГКУ СО «Алапаевское лесничество» в лице представителя адвоката Мухачева А.В., действующего на основании доверенности от 25.02.2026, выданной сроком до 31.12.2026 без права передоверия полномочий другим лицам, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова А. Ю. к ГКУ СО «Алапаевское лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Косов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ СО «Алапаевское лесничество», в котором просит:
- признать незаконным приказ директора ГКУ СО «Алапаевское лесничество» № 2/К от 02.02.2026 об увольнении по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул);
- восстановить его на работе в ГКУ СО «Алапаевское лесничество» в должности участкового лесничества в Западное участковое лесничество;
- взыскать с ГКУ СО «Алапаевское лесничество» средний заработок за время вынужденного прогула за период с 02.02.2026 с компенсацией за просрочку выплаты заработной платы;
- взыскать с ГКУ СО «Алапаевское лесничество» компенсацию морального вреда в размере одного среднего месячного заработка.
Истец Косов А.Ю. и его представитель Тонкушин В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика ГКУ СО «Алапаевское лесничество» Мухачев А.В., Беспалов С.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Косова А.Ю.
Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, МИФНС № 23 по Свердловской области, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом как следует из письменных ходатайств представители Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, МИФНС № 23 по Свердловской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, из письменного отзыва представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Истцом Косовым А.Ю. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, которое сторонами подписано, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
В соответствии с представленным мировым соглашением:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно:
Признать незаконным Приказ № 2/К от 02.02.2026 об увольнении за прогул.
Восстановить на работе в прежней должности.
Взыскать с ГКУ СО «Алапаевское лесничество» (ОГРН: 1086601000078, ИНН: 6601012139) средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 02.02.2026 г., с компенсацией за просрочку выплаты заработной платы.
Взыскать с ГКУ СО «Алапаевское лесничество» (ОГРН: 1086601000078, ИНН: 6601012139) компенсацию морального вреда в размере одного среднего месячного заработка.
Ответчик обязуется в течении трех рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом:
Подготовить и подписать с истцом соглашение о расторжении трудового договора № 115 от 01.12.2016 со 02.02.2026 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).
Издать, подписать, ознакомить истца с приказом об изменении основания увольнения Косова А.Ю., которым приказ № 2/К от 02.02.2026 об увольнении истца за прогул признать недействительным, расторгнуть трудовой договор № 115 от 01.12.2016 по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) со 02.02.2026.
В день подписания вышеуказанных Соглашения и Приказа, внести в трудовую книжку Истца запись о признании записи в трудовой книжке за № 24 недействительной, внести в трудовую книжку запись «Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, пункт 1 часть 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, со 02.02.2026».
Стороны достигли соглашения о том, что все судебные расходы каждой из сторон остаются за ней и возмещению другой стороной не подлежат.
Представитель ответчика ГКУ СО «Алапаевское лесничество» Мухачев А.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, указал, что последствия заключения мирового соглашения ему известны и понятны, мировое соглашение заключено добровольно.
С учетом изложенного, суд пришел к следующим выводам.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-433/2026 по иску Косова А. Ю. к ГКУ СО «Алапаевское лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно:
1.1. Признать незаконным Приказ № 2/К от 02.02.2026 об увольнении за прогул.
Восстановить на работе в прежней должности.
1.3. Взыскать с ГКУ СО «Алапаевское лесничество» (ОГРН: 1086601000078, ИНН: 6601012139) средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 02.02.2026 г., с компенсацией за просрочку выплаты заработной платы.
1.4. Взыскать с ГКУ СО «Алапаевское лесничество» (ОГРН: 1086601000078, ИНН: 6601012139) компенсацию морального вреда в размере одного среднего месячного заработка.
2. Ответчик обязуется в течении трех рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом:
2.1. Подготовить и подписать с истцом соглашение о расторжении трудового договора № 115 от 01.12.2016 со 02.02.2026 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон).
2.2. Издать, подписать, ознакомить истца с приказом об изменении основания увольнения Косова А.Ю., которым приказ № 2/К от 02.02.2026 об увольнении истца за прогул признать недействительным, расторгнуть трудовой договор № 115 от 01.12.2016 по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон) со 02.02.2026.
2.3. В день подписания вышеуказанных Соглашения и Приказа, внести в трудовую книжку Истца запись о признании записи в трудовой книжке за № 24 недействительной, внести в трудовую книжку запись «Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, пункт 1 часть 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, со 02.02.2026».
3. Стороны достигли соглашения о том, что все судебные расходы каждой из сторон остаются за ней и возмещению другой стороной не подлежат.
Производство по гражданскому делу № 2-433/2026 по иску Косова А. Ю. к ГКУ СО «Алапаевское лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.Д. Подкорытова