ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0(данные изъяты)-31 ((данные изъяты)) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.49, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов, находясь в районе <адрес> проспекта Комсомольский <адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по оформлению ДТП, порвала протокол о возбуждении дела об административном правонарушении, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.
В судебном заседании Ф.И.О1 вину не признала, пояснила, что действительно забрала ручку у супруга чтоб он не подписывал протокол, сам протокол в руках не держала. В этот момент её схватили, надели наручники, она находилась в состоянии опьянения, под сильным стрессом, в связи с чем, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Из рапорта инспектора ДПС Ф.И.О4 следует, что сотрудники полиции прибыли на место ДТП с участием автомобиля Geely Atlas, г/н (данные изъяты) под управлением Ф.И.О2 и электросамоката. При проверке водительского удостоверения были выявлены признаки его подделки. При составлении административных протоколов Ф.И.О5 вырвала протокол о возбуждении дела об административном правонарушении, выражалась нецензурной бранью, пыталась пнуть сотрудника полиции между ног, к ней были применены физическая сила и спецсредства.
Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ф.И.О6, согласно которым она видела, как Ф.И.О7 вырвала из рук водителя протокол и ручку, начала ручкой тыкать в протокол и рвать его.
Также к материалам дела приложена видеозапись, согласно которой Ф.И.О7 выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагирует.
Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Дефекты (недостатки), допущенные при составлении протокола по делу об административном правонарушении, подлежат оценке судьей, органом, должностным лицом с точки зрения их существенности как при подготовке к рассмотрению дела (статья 29.1 и пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации), так и на стадии его рассмотрения, в частности при оценке протокола по делу об административном правонарушении по критериям допустимости и достоверности (часть 2 статьи 26.2, статья 26.11, пункт 3 части 2 статьи 29.9 и часть 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации). При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нижестоящим судам разъяснена необходимость дифференциации существенных и несущественных недостатков протокола об административном правонарушении и их последствий для рассмотрения дела об административном правонарушении, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении и вынесению постановления о назначении административного наказания при выявлении таких недостатков протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (пункт 4).
В протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, однако, по мнению судьи, данное обстоятельство может быть восполнено при рассмотрении дела, поскольку в данном случае действия Ф.И.О5 можно квалифицировать только по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, отсутствие в протоколе указания части статьи в данном случае не вызывает сомнений в квалификации содеянного.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. В качестве отягчающих наказание обстоятельств судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердила в судебном заседании Ф.И.О1
В судебном заседании Ф.И.О1 пояснила, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2024 года рождения, в связи с чем, ей может назначено наказание только в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 380801001, КПП 380801001, счет 03(данные изъяты), Отделение Иркутск Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18(данные изъяты), к/с 40(данные изъяты), БИК 012520101, ОКТМО 25736000, идентификатор УИН 18(данные изъяты).
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья А.Ю. Дятлов