ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Спесивцевой Евгении Олеговны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от <ДАТА4> Спесивцева Е.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство, в ходе которого <ДАТА5> ей вручено постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в МКУ «Городское хозяйство». Постановление вступило в законную силу, которое <ФИО1> не исполнено.
В судебном заседании Спесивцева вину признала, пояснила, что не отбывала наказание в виде обязательных работ, так как употребляла спиртное, уважительных причин не имеет, инвалидом не является.
Выслушав Спесивцева, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4> Спесивцева Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении <ФИО1> к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, с указанием о необходимости приступить к исполнению не позднее <ДАТА7>, которое она получил в этот же день. Однако Спесивцева уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Согласно справки директора МКУ «Городское хозяйство» от <ДАТА8> Спесивцева Е.О. с <ДАТА9> к дальнейшему отбыванию наказания не приступила.
Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>).
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Спесивцева Е.О., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При данных обстоятельствах имеются основания для применения наказания в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде штрафа <ФИО1> с учетом её личности нецелесообразно, учитывая его материальное положение, отсутствие сведений об оплаченных штрафах, неоднократное привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих отбывание наказание в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Спесивцеву Евгению Олеговну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА8> года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья С.Р. Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>