ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.10.2026 г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А., при секретаре судебного заседания Смолиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Тимофеева С.В. – С.М.. об отмене обеспечительных мер по гражданскому дел № 2-45/2025 по иску Тимофеева С.В., Аузинь С.В. к Елфимовой М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании договорной платы и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев С.В., Аузинь С.В. обратились в суд с иском к Елфимовой М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании договорной платы и убытков.
Определением Каменского районного суда Свердловской области от 18.11.2024 заявление представителя истцов Д.А.. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят в будущем на имя ответчика на корреспондентский счет обслуживающего ее банка, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 3061894,00 руб.
Определением Каменского районного суда Свердловской области от 26.09.2025 исковое заявление Тимофеева С.В., Аузинь С.В. к Елфимовой М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании договорной платы и убытков, оставлено без рассмотрения.
В Каменский районный суд Свердловской области от представителя Тимофеева С.В. – С.М.. поступило заявление об отмене обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления и ходатайства не представил.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление Тимофеева С.В., Аузинь С.В. к Елфимовой М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании договорной платы и убытков, определением суда оставлено без рассмотрения, определение вступило в законную силу, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 144, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Тимофеева С.В. – С.М.. об отмене обеспечительных мер по гражданскому дел № 2-45/2025 по иску Тимофеева С.В., Аузинь С.В. к Елфимовой М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании договорной платы и убытков, удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Каменского районного суда Свердловской области от 18.11.2024, которым наложен арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят в будущем на имя ответчика на корреспондентский счет обслуживающего ее банка, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 3061894,00 руб., по гражданскому делу № 2-45/2025 по иску Тимофеева С.В., Аузинь С.В. к Елфимовой М.С. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании договорной платы и убытков.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья Д.А. Дога