ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Щучье Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Филипенко Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Щучанского района Журавлёва А.Е., подсудимого Паршукова И.С., защитника - адвоката Ваганова М.А., при секретаре Мухиной М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Паршукова Ивана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Макарово, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. им<АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: ул. им. Маршала Жукова д. 13 кв. 9 г. <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2> (<ФИО3>, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью последней, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> (<ФИО3>, обхватил левой рукой <ФИО2> (<ФИО3> О.А в области ее шеи, при этом приставив лезвие ножа к ее груди чуть ниже правого плеча, умышленно высказал словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас убью! Вскрою тебе позвоночник!», опасаться осуществления которой у <ФИО2> (<ФИО3> имелись все основания, так как <ФИО1> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы, демонстрируя способ осуществления угрозы. После чего, <ФИО1>, находясь в том же месте, в тоже время в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2> (<ФИО3> в подтверждение своих намерений, взял в руки пневматическую винтовку марки Мажор-Ф ЕС («Ма]ог-Р» Е8) 450 кал 4/50 (177) с оптическим прицелом марки Борнер 3-9х40ЕДЖ («Вогпег» 3-9х40ЕС), внешне схожую с огнестрельным оружием, и в подтверждении своих ранее высказанных намерений, умышленно направил ее в сторону <ФИО2> (<ФИО3>, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью последней. Вышеуказанные действия и слова <ФИО1> <ФИО2> (<ФИО3> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как <ФИО1> был агрессивно настроен по отношению к ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая слова угрозы убийством, предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Паршуков вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Паршукова, данные им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА3> он находился у себя дома по адресу: ул. им. М. Жукова, д. 13 кв. 9, г. <АДРЕС> область, к нему в гости пришел его знакомый <ФИО7> Юрий, после чего они с <ФИО8> стали распивать спиртное. Спустя некоторое время к нему пришли потерпевшая и <ФИО9> они вчетвером стали продолжать распивать спиртные напитки, в какой-то момент между ним и <ФИО8> произошел конфликт, отчего последний нанес ему удар кулаком по лицу в область левого виска, также ему наносила удары потерпевшая, происходящее он помнит плохо. Хочет пояснить, что у него было четыре сотрясения мозга и у него часто бывают провалы в памяти, даже когда он не употребляет алкоголь. Как из его квартиры ушли <ФИО7>, потерпевшая и <ФИО9> он не помнит. В какой-то момент появился <ФИО10>, который на такси отправил его в г. <АДРЕС>. <ДАТА4> он много выпил, поэтому не отрицает, что он мог угрожать потерпевшей ножом. Нож, которым он угрожал потерпевшей убийством он приобрел в г. <АДРЕС>, данный нож он хранил на шкафу на полке в зальной комнате, а пневматическую винтовку он приобрел в г. <АДРЕС>, хранил возле шкафа в зальной комнате. Сейчас, по прошествии времени он не станет отрицать того, что вел себя в тот вечер агрессивно, так как выпил много алкоголя, может быть конфликт у них произошел из за его поведения (л.д. 83-86).
В ходе проведенных очных ставок между подсудимым потерпевшей и свидетелем <ФИО8> так же следует, что Паршуков держал нож приставив его к предплечью потерпевшей, а затем и держал пневматическую винтовку, которую как и нож забрал свидетель <ФИО7> (л.д. 89-91, 100-102).
С оглашенными показаниями подсудимый Паршуков согласился в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО3> (<ФИО11>, из которых следует, что <ДАТА3> около 16 часов она со своим мужем <ФИО12> пришли в гости к ранее ей не знакомому мужчине как потом выяснилось к Паршукову в квартиру по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. им. Маршала Жукова д. 13 кв. 9, где уже находился <ФИО7>, он вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Около 17 часов в какой-то момент Паршуков начал к ней приставать, ее это сильно возмутило и она соскочила с дивана. Далее она подошла к своему телефону, который лежал на полке шкафа, в тоже время боковым зрением она заметила, как Паршуков взял с полки того же шкафа какой-то предмет, очень похожий на нож. Она повернулась, увидела у Паршукова в руках нож, он подошел к ней со стороны спины и приставил нож к предплечью руки, при этом Паршуков стал говорить в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью, вскрою тебе позвоночник». Данные слова и его действия она восприняла для себя реально. Она начала кричать, просить помощи у <ФИО12> и <ФИО8>, они в это время находились на балконе. Через какое- то время в зал забежал <ФИО7>, резко схватил Паршукова за руку, в которой был нож, после чего ударил подсудимого в область головы не менее двух раз, от чего последний упал на пол, и <ФИО7> забрал у него нож. От ножа на ее коже в области груди впоследствии она обнаружила след в виде маленькой царапины. После того, как <ФИО7> забрал нож они с ним ушли в кухню, а затем вернулись в зал, она шла первая, а <ФИО7> за ней. Когда она переступила порог зальной комнаты, она увидела, как Паршуков стоя посреди зальной комнаты, на расстоянии около двух метров от нее, направил на нее предмет внешне похожий на ружье, направляя в нее предмет, похожий на ружье Паршуков ничего не говорил, стоял молча. Как только <ФИО7> зашел в зал комнаты сразу подбежал к Паршукову, схватил предмет, похожий на ружье и снова ударил Паршукова в область лица. После этого удара подсудимый упал на пол и выпустил из рук предмет похожий на ружье, она в порыве злости нанесла Паршукову удары своими ладонями по лицу, нанесла не менее двух ударов ладонями по щекам. Через некоторое время они ушли к себе домой, Перед их с отъездом Паршуков попросил у нее прощения, хотел заплатить ей за моральный ущерб, она не простила его и денег с него брать не стала (л.д. 41-44).
Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА4> около 13 часов он пришел в гости к своему знакомому Паршукову Ивану в его квартиру по адресу: ул. им. М. Жукова д. 13 кв. 9 г. <АДРЕС>. С Паршуковым они совместно стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время в квартиру к подсудимому пришли потерпевшая и <ФИО9>, они все вчетвером продолжили употреблять спиртное. В ходе распития он с <ФИО12> вышел на балкон покурить, затем услышал, что потерпевшая кричит, просит о помощи, зайдя в зал, он увидел, что Паршуков стоит за спиной потерпевшей, обхватив ее за шею своей левой рукой, держа нож, который был приставлен лезвием к правому предплечью потерпевшей. Он быстро подбежал, схватил подсудимого за правую руку, в которой он держал нож, при этом нанес удар Паршукову кулаком в область лица, отчего последний упал на пол, он ударил его по лицу своим правым кулаком, нанес ему около двух ударов, после чего забрал у Паршукова нож, и они вместе с потерпевшей ушли на кухню, после чего они пошли обратно в зал, потерпевшая зашла первая, а он следом и увидел, что подсудимый стоит в центре зала с пневматической винтовкой в руках, направленной на потерпевшую, он подбежал к Паршукову, схватил руками пневматическую винтовку и ударил Паршукова в область лица, для того, чтобы он выпустил из рук винтовку. Подсудимый отпустил винтовку из своих рук, при этом от его удара он упал на пол, после чего он прошел и выкинул винтовку с окна балкона, затем потерпевшая нанесла подсудимому удары по лицу ладонями (л.д. 49-52).
Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА5> он с потерпевшей пошел в гости к Паршукову, где уже находился <ФИО7>, они все вместе употребляли спиртное, они с <ФИО8> вышли на балкон покурить и через несколько минут услышали, как потерпевшая кричит, а Паршуков держит нож у ее предплечья. <ФИО7> подбежал к Паршукову схватил у него нож и ударил Паршукова по лицу, забрав нож (л.д. 54-56).
Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Паршуков у него подрабатывал по устной договоренности и проживает в съемной квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. им. М. Жукова д. 13 кв. 9. <ДАТА4> в вечернее время, точное время он уже не помнит, ему позвонил Паршуков и сказал, что его избивают, по голосу он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу поехал на квартиру, в которой проживал Паршуков, в квартире также находись потерпевшая, <ФИО9> и <ФИО7>. После чего он вызвал такси и отправил Паршукова в г. <АДРЕС> (л.д. 58-60).
В судебном заседании также были исследованы следующие письменные материалы дела:
- постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Паршукова по факту высказывания слов угрозы убийством <ФИО3> (<ФИО11> (л.д.1);
- заявление <ФИО3> (<ФИО11> от <ДАТА3> о том, что Паршуков <ДАТА3> угрожал ей убийством (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6> в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ул. им<АДРЕС> г. <АДРЕС> области установлена обстановка в квартире и изъята - пневматическая винтовка марки Мажор-Ф ЕС («Ма]ог-Р» Е8) 450 кал 4/50 (177) с оптическим прицелом марки Борнер 3-9х40ЕДЖ («Вогпег» 3-9х40ЕС) (л.д.13-16);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7> в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ул. им<АДРЕС> г. <АДРЕС> области установлена обстановка в квартире и изъят - нож (л.д. 18-26)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА7> и фототаблица к нему (л.д. 61-65);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрена винтовка марки Мажор-Ф ЕС («Ма]ог-Р» Е8) 450 кал 4/50 (177) с оптическим прицелом марки Борнер 3-9х40ЕДЖ («Вогпег» 3-9х40ЕС), изъятая в ходе ОМП от <ДАТА6> и фототаблица к нему (л.д. 68-72);
- заключением эксперта судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Паршукова И.С. (л.д.79).
Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и признательными показаниями подсудимого.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое из них суд признает относимым к предъявленному подсудимому обвинению, допустимым, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено, достоверным, поскольку они взаимосогласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а все доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении угрозы убийством <ДАТА3> потерпевшей.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Паршукова И.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности, которой участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врачей-психиатра и нарколога не наблюдается.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также заключения эксперта и с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, психическое здоровье Паршукова и его вменяемость у судасомнений не вызывают.
Смягчающим наказание Паршукову И.С. обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим наказание Паршукову И.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения Паршукова И.С. способствовало совершению указанного преступления.
Суд не находит иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, трудоспособного возраста, и обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Паршукова И.С. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Паршукова И.С. ввиде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с затратами на выплату вознаграждения адвокатам, участвовавших в ходе уголовного судопроизводства в качестве защитников по назначению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паршукова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в отношении Паршукова И.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - нож в ножнах и пневматическую винтовку марки Мажор-Ф ЕС («Ма]ог-Р» Е8) 450 кал 4/50 (177) с оптическим прицелом марки Борнер 3-9х40ЕДЖ («Вогпег» 3-9х40ЕС), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щучанский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Паршукова И.С. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья <ФИО15>