ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая А.В., рассмотрев 19 ноября 2025 г. в п. Юргамыш Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
Юридического лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Труда, д. 147, ИНН 4526004189, ОГРН 1024502051815, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не имеется, установил:
во исполнение решения заместителя начальника Главного управления МЧС России по Курганской области <НОМЕР> от 03.09.2024 в отношении юридического лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области), расположенного по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Труда, д. 147, проведен инспекционный визит в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора.
По итогам указанной проверки 05.09.2024 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, срок устранения нарушений установлен до 01.09.2025, а именно:
- автоматическая пожарная сигнализация (АПС) и система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании штаба выполнены не в соответствии с разработанной утвержденной проектной документации 2023 года (отсутствуют подтверждающие документы проведенных работ). Не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации АПС и СОУЭ. Работы в соответствии с регламентом технического обслуживания указанных систем, утвержденных руководителем организации, не проводятся и не вносятся в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, в представленном журнале эксплуатации систем противопожарной защиты крайняя запись от 16.09.2022;
- на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности, примененных строительных материалов для отделки потолка (древесноволокнистая плита), стен (панели с наличием древесины), пола (древесностружечная плита) в зальном помещении 1-го этажа.
По результатам профилактического визита в период с 10.09.2025 по 11.09.2025 был выявлен факт невыполнения вышеуказанного предписания, срок которого был установлен до 01.09.2025, составлен акт <НОМЕР> от 11.09.2025, согласно которому установлено, что юридическое лицо не выполнило в срок требования об устранении вышеуказанных выявленных нарушений требований пожарной безопасности, согласно ранее выданному предписанию, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
Лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, а также за обеспечение своевременного выполнения требований предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности является юридическое лицо ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области.
При рассмотрении дела присутствовала по доверенности начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Юргамышскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Курганской области <ФИО1> и старший инспектор отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Юргамышскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Курганской области <ФИО2>, просили суд вынести постановление о назначении юридическому лицу за совершение административного правонарушения наказание в виде штрафа, поскольку меры для устранения нарушений не приняты юридическим лицом, представленные в материалы дела акты проверки работоспособности и технического обслуживания АПС и системы оповещения и управления СОУЭ не относятся к нарушениям, перечисленным в представлении от 05.09.2024, также сопроводительные письма начальника колонии не свидетельствуют о том, что юридическим лицом направлялись просьбы о выделении бюджетных средств на исправление нарушений.
При рассмотрении дела присутствовала представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, по доверенности, <ФИО3>, которая пояснила, что не согласны с протоколом об административном правонарушении, выявленные нарушения по объекту юридического лица неисполнимы в силу отсутствия денежных средств.
Ходатайства о вызове свидетелей со стороны участников процесса не заявлялись, сторонам было предоставлено достаточно времени для подготовки своей позиции в отношении протоколов об административном правонарушении.
Ходатайства о ведении протокола судебного заседания и ведение аудиозаписи не заявлялись участниками рассмотрения дела.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав должностное лицо, представителей юридического лица, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст.19.5 КоАП РФ является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Речь в данном случае идет об ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания.
Оконченным данное правонарушение считается с момента, когда истек установленный срок для исполнения того или иного предписания, оно совершается путем бездействия.
Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.
Объективная сторона данного правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в данном случае ГУ МЧС России по Курганской области об устранении нарушений законодательства.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области является юридическим лицом.
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
В соответствии со ст. 6 Закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно.
Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2025 в отношении юридического лица следует, что во исполнение решения заместителя начальника Главного управления МЧС России по Курганской области <НОМЕР> от 03.09.2024 в отношении юридического лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области), расположенного по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Труда, д. 147, проведен инспекционный визит в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора.
По итогам указанной проверки 05.09.2024 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, срок устранения нарушений установлен до 01.09.2025, а именно:
- автоматическая пожарная сигнализация (АПС) и система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании штаба выполнены не в соответствии с разработанной утвержденной проектной документации 2023 года (отсутствуют подтверждающие документы проведенных работ). Не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации АПС и СОУЭ. Работы в соответствии с регламентом технического обслуживания указанных систем, утвержденных руководителем организации, не проводятся и не вносятся в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, в представленном журнале эксплуатации систем противопожарной защиты крайняя запись от 16.09.2022;
- на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности, примененных строительных материалов для отделки потолка (древесноволокнистая плита), стен (панели с наличием древесины), пола (древесностружечная плита) в зальном помещении 1-го этажа.
По результатам профилактического визита в период с 10.09.2025 по 11.09.2025 был выявлен факт невыполнения вышеуказанногопредписания, срок которого был установлен до 01.09.2025, составлен акт <НОМЕР> от 11.09.2025, согласно которому установлено, что юридическое лицо не выполнило в срок требования об устранении вышеуказанных выявленных нарушений требований пожарной безопасности, согласно ранее выданному предписанию.
Согласно ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 г. N 2478-О положения ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта невыделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела.
Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2025 № 19-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с запросом Костромского областного суда», о недостаточности выделенной юридическому лицу субвенции как об обстоятельстве, исключающем производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ свидетельствуют то, что таковая влечет невозможность надлежащего осуществления юридическим лицом полномочий в установленном порядке в текущем финансовом году с учетом характера полномочий. Такая недостаточность может возникать в связи с тем, что вопреки действующему регулированию субвенции не были предусмотрены законом о бюджете на очередной финансовый год, или их размер определен с нарушением установленного порядка, или сам этот порядок установлен с нарушением требований законодательства, что повлекло необоснованное занижение размера субвенций, или субвенции, будучи предусмотренными законом о бюджете на очередной финансовый год, не были перечислены в местный бюджет.
Если в ходе производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что субвенции на осуществление переданного полномочия не выделялись либо выделялись в недостаточном для его осуществления размере, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Следовательно для принятия судом такого решения должна быть установлено причинно-следственная связь между выделением субвенций и неисполнении соответствующий требований, содержащихся в акте полномочного органа об устранении нарушений.
Представителем юридического лица суду не представлены документы о принятых мерах по устранению выявленных нарушений по вышеуказанному предписанию. Приобщенные к материалам дела документы, а именно: сопроводительные письма начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области от 24.06.2025, 24.07.2025, 14.11.2025 не свидетельствуют о том, что юридическим лицом запрашивались денежные средства на устранение выявленных нарушений в области пожарной безопасности.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в части неисполнения предписания <НОМЕР> от 05.09.2025 в отношении юридического лица доказана и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2025, решением о проведении инспекционного визита от 03.09.2024, актом инспекционного визита от 05.09.2024, протоколом осмотра от 05.09.2024, предписанием об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от 05.09.2024, решением о проведении профилактического визита от 27.08.2025, уведомлением о проведении профилактического визита от 29.08.2025, протоколом осмотра от 10.09.2025, актом профилактического визита от 11.09.2025, выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области не приняты все зависящие от него необходимые меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и привлечению необходимых для этого денежных средств в установленный срок до 01.09.2025.
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области в 00 часов 00 минут 02.09.2025, находясь по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.п. Юргамыш. ул. Труда, д. 147, не выполнил требования предписания 2409/193-45/42-В/ПИВ от 05.09.2024, срок которого был установлен до 01.09.2025, согласно которому установлено, что юридическое лицо не выполнила в срок требования об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно: - автоматическая пожарная сигнализация (АПС) и система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в здании штаба выполнены не в соответствии с разработанной утвержденной проектной документации 2023 года (отсутствуют подтверждающие документы проведенных работ). Не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации АПС и СОУЭ. Работы в соответствии с регламентом технического обслуживания указанных систем, утвержденных руководителем организации, не проводятся и не вносятся в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, в представленном журнале эксплуатации систем противопожарной защиты крайняя запись от 16.09.2022; - на объекте защиты не хранится документация, подтверждающая класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности, примененных строительных материалов для отделки потолка (древесноволокнистая плита), стен (панели с наличием древесины), пола (древесностружечная плита) в зальном помещении 1-го этажа. и квалифицирует действия указанного юридического лица по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела со стороны юридического лица не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований действующего законодательства в установленные предписанием сроки, либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
В связи с чем судья считает, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вынесенное должностным лицом предписаний об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности, является законным, каких-либо оснований считать его не законным у судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы составлены с соблюдением процессуальных требований.
Недостаточное бюджетное финансирование, не является основанием для освобождения учреждения от исполнения обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения. Невыполнение требований пожарной безопасности на объекте учреждения может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.
Сведений о признании выданного предписания от 05.09.2024 <НОМЕР> незаконным, в материалах дела не имеется.
Обстоятельства выявленных в учреждении нарушений требований пожарной безопасности, перечисленные в предписании, привлекаемым к ответственности лицом не оспаривались.
Судом были также исследованы приобщенные к материалам дела представителем юридического лица документы, а именно: копии акта проверки работоспособности и технического обслуживания автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) от 17.11.2025 и 02.12.2024, копии журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, которые не могут быть учтены судом в качестве надлежащего исполнения предписания по выявленным нарушениям в области пожарной безопасности.
Кроме того, на вопросы суда представитель юридического лица пояснила, что требования о проведении ремонтных работ на объекте, а также оснащение АПС и СОУЭ выполнялись в виде заявки, которая передавалась нарочно в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Курганской области, каких-либо иных подтверждающих документов не имеется.
Также доводы представителя юридического лица о недостаточном финансировании не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения от исполнения обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.
Правила ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ к данному нарушению по вышеуказанному предписанию не применимы.
Основания для признания данного деяния малозначительным судья не находит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Применение данной нормы является правом, а не обязанностью суда.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что совершенное юридическим лицом административное правонарушение существенно нарушает общественные отношения в области пожарной безопасности, которые находятся под особым контролем государства, представляет собой опасность для жизни и здоровья людей, в данном случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие сведений о тяжелом финансовом положении юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для юридических лиц.
Вместе с тем, формулирую условия применения льготного режима уплаты административного штрафа в половинном размере, федеральный законодатель указал, что соответствующее правонарушение - при условии, что оно не относится к составам правонарушений, прямо исключенным из сферы действия части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ - должно быть выявлено в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Допущенное ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области нарушение было выявлено проводимой выездной проверкой в рамках осуществления государственного надзора за реализацией органами государственной власти и органами местного самоуправления полномочий в области пожарной безопасности.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1.3-3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате юридическим лицом административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
признать Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Отделение Курган, г. Курган (УОДМС в Курганской области) ИНН 4501107930, БИК ТОФК 045004108, КПП 450101001, ОКТМО 37546000, Банк - ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Курганской области, г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810445370000108, Казначейский счет 03100643000000014300, УИН 0000850100005500027714826
Квитанция об оплате штрафа предъявляется мировому судье.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1.3-3. статьи 32.2 КоАП РФ при уплате юридическим лицом административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая