ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 18 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, находящаяся по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.п. Юргамыш, ул. Ленина, 41, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Лисенкова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, установил:
11.09.2025 в 12 час 12 минут у дома № 19 по ул. М.Горького в р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области Лисенков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством - марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лисенков при рассмотрении дела присутствовал.
Переда началом рассмотрения дела об административном правонарушении Лисенковым не заявлялись ходатайства о ведении протокола судебного разбирательства по делу и его аудиозаписи на персональные средства звукозаписи.
При рассмотрения дела Лисенков пояснил суду, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он употреблял лекарства «Валосердин», не знал, что в лекарстве содержится спирт. На вопросы суда пояснил, что на иждивении имеет четверых малолетних детей, трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО1> пояснил, что является инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России Юргамышский, 11.09.2025 во время несения службы в Юргамышском районе Курганской области прибыв на место ДТП по адресу: ул. М.Горького, д. 19, р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, составлял протокол в отношении Лисенкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе допустил техническую ошибку, не указав номер дома места совершения административного правонарушения, вместе с тем, материалами дела подтверждается номер дома № 19.
Заслушав Лисенкова, свидетеля <ФИО1>, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Лисенкова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у Лисенкова сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
После оформления дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС ГИБДД Лисенков был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у Лисенкова было установлено состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,895 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 11.09.2025.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Лисенковым административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от 11.09.2025 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2025, причина направления - отказ от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 97 от 11.09.2025, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 11.09.2025, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2025, схемой места ДТП, приложением, объяснением Лисенкова и Осташко, сведениями об административных правонарушениях, исследованной видеозаписью, которая велась при применении мер обеспечения производства по делу, подтверждающая соблюдение сотрудниками полиции требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документы, подтверждающие вину Лисенкова в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", применена видеозапись.
При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет. При этом суд исходит из того, что инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности и иного не доказано.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении Лисенков поставил свою подпись, замечаний по составлению не было. С актом медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2025 был ознакомлен.
При рассмотрении дела Лисенков пояснил, что принимал лекарство с содержанием спирта «Валосердин». Согласно приобщенной к материалам дела копии инструкции лекарственного препарата, судом установлено, что указанный препарат содержит этанол и фенобарбитал, поэтому пациентам, принимающим Валосердин не рекомендуется управление транспортными средствами.
Доводы Лисенкова о том, что он не употреблял алкоголь, был трезв, а о том, что лекарство может повлиять на его состояние, расценивается судом как способ защиты и желания избежать ответственности за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в виде значительного штрафа и лишения права управления транспортным средством.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона).
Довод Лисенкова о том, что он принимал лекарственные препараты с содержанием спирта, в связи с чем, прибор показал положительный результат, не освобождает его административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, а также что транспортное средство является источником повышенной опасности Лисенков после приема лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, должен был воздержаться от управления транспортным средством.
Довод Лисенкова о том, что алкогольное опьянение у него отсутствовало, опровергается актом медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано наличие у Лисенкова алкогольного опьянения.
Таким образом, мировым судьей установлено, что 11.09.2025 в 12 час 12 минут у дома № 19 по ул. М.Горького в р.п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области Лисенков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством - марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Лисенкова, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья, учитывает, характер совершенного Лисенковым административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие на иждивении четверых малолетних детей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Лисенкову наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Лисенкова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области в Сибирское ГУ Банк России (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) ИНН 4501029135 БИК 045004108, КПП 450101001ОКТМО 37646151 кор.счет 401028104452370000108, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, УИН 18810445250680001146
Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Лисенкову Е.В. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Юргамышский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья А.В. Бродовая