ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Юргамыш 13 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, находящаяся по адресу: Курганская область, Юргамышский район, р.п. Юргамыш, ул. Ленина, 41, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гайнутдинова Виталия Владимировича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, установил:
29.09.2025 в 18 час. 05 мин. на 2 км. автодороги р.п. Юргамыш - г. Куртамыш - с. Горохово Юргамышского МО Курганской области Гайнутдиновповторно в течение года управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированном в установленном законом порядке.
Гайнутдинов для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил.
Мировым судьей, по адресу места жительства Гайнутдинова, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание, однако почтовый конверт был возвращен, с помощью смс-извещения Гайнутдинов также уведомлен, статус доставки - доставлено абоненту.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Указанное извещение мировой судья признает надлежащим.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Гайнутдинова в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственный технический осмотр, т.е. в невыполнении требований п. 1 и абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Гайнутдиновым административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2025, сведениями об административном правонарушении в отношении Гайнутдинова, карточкой учета транспортного средства на имя <ФИО1>, карточкой учета операций с ВУ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2025 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Гайнутдинова, постановление суда от 23.05.2025 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, копия договора купли-продажи автомобиля от 26.06.2025, сведениями об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Если лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, вновь допускает нарушение - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - действия такого лица также подлежат квалификации по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Учитывая, что Гайнутдинов в течение года привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи от 23.07.2025, вступившего в законную силу 13.08.2025, по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и на момент совершения настоящего административного правонарушения - 29.09.2025 считался лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то его действия были верно квалифицированы должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании исследованных доказательств мировым судьей установлено, что 29.09.2025 в 18 час. 05 мин. на 2 км. автодороги р.п. Юргамыш - г. Куртамыш - с. Горохово Юргамышского МО Курганской области Гайнутдинов повторно в течение года управлял автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированном в установленном законом порядке.
Кроме того, прослеживается тот факт, что договор купли-продажи автомобиля был составлен дважды от разных дат.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Гайнутдинова, повторно управлявшего транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судя учитывает, характер совершенного Гайнутдиновым административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, а именно неоднократное совершение в течение года однородных административных правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Гайнутдинову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Гайнутдинова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
Разъяснить Гайнутдинову В.В. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая