ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 г. п. Юргамыш
Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, рассмотрев по адресу: п. Юргамыш Юргамышского МО Курганской области, ул. Ленина, д. 41, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Начальника ФКУ Исправительная колония № 7 Белых Маро Манвеловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не имеется, установил:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому, Белых М.М., являясь начальником ФКУ Исправительная колония № 7, находящегося по адресу: Курганская область, Юргамышский район, рп. Юргамыш, ул. Труда, д. 147, в нарушение п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2024 г. в срок до 25.10.2024, фактически предоставив ее лишь 30.10.2024.
Белых для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судьей надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13.1 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Статьей 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, Белых в нарушение п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила своевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2024 г. в срок до 25.10.2024, фактически предоставив ее лишь 30.10.2024. 09.10.2025 старшим государственным налоговым инспектором Управления ФНС по Курганской области в отношении Белых составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.6 КоАП РФ.
21.10.2025 протокол об административном правонарушении поступил в адрес судебного участка, то есть за 7 дней до истечения годичного срока давности привлечения к административной ответственности Белых.
Рассмотрение дела назначено на 17.11.2025.
По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, составлял 1 год.
После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях Белых состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, обсуждаться не может.
В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу по делу об административном правонарушении по чст. 15.6 КоАП РФ в отношении Белых Маро Манвеловны прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бродовая