АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Каменск-Уральский
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгорбунских Е.А. с участием:
государственного обвинителя прокуратуры города Каменска-Уральского Дектянникова А.П., осужденной Рыжовой С.С., и ее защитника адвоката Пирогова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Рыовой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 февраля 2026 года, которым представление начальника Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворено. Рыжовой С.С, заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31 июля 2025 года на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания, согласно которому осужденная Рыжова С.С. с момента получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы (ГУСИН России по Свердловской области) предписания о направлении к месту отбытия наказания обязана проследовать за счет государства в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Заслушав осужденную Рыжову С.С., ее защитника адвоката Пирогова М.А., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против ее удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31 июля 2025 года Рыжова С.С. осуждена по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства по каждому преступлению. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Рыжовой С.С, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 10 июня 2025 года. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 февраля 2026 года представление начальника Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворено. Рыжовой С.С, заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31 июля 2025 года на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания, согласно которому осужденная Рыжова С.С. с момента получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы (ГУСИН России по Свердловской области) предписания о направлении к месту отбытия наказания обязана проследовать за счет государства в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Не согласившись с указанным постановлением от 20 февраля 2026 года, Рыжовой С.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просила постановление мирового судьи отменить, заменить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 31 июля 2025 года на принудительные работы.
Осужденная Рыжова С.С. в своем заявлении жалобу поддержала в полном объеме, просила рассмотреть ее в свое отсутствие.
Защитник поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.
Помощник прокурора возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление законным и обоснованным.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение явившихся участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: исправительных работ - в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае, предусмотренном п. "в" п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, судам необходимо проверять, применялось ли к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания за нарушение им порядка и условий отбывания, а также возлагалась ли на него обязанность до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденной Рыжовой С.С. мировой судья проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником Каменск-Уральского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Рыжовой С.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Разрешая по существу требования представления, мировой судья установил, что осужденная Рыжова С.С. допустила прогул на рабочем месте 13 октября 2025 года, после чего с ней была проведена воспитательная беседа за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся неявкой в инспекцию по вызову без уважительных причин, вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 27 ноября 2025 года на работу не вышла, в дальнейшем Рыжова С.С. скрылась от контроля инспекции, в связи с чем объявлена в розыск. Доказательств об уважительности причин неисполнения наказания суду не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции установлены нарушения Рыжовой С.С. порядка и условий отбывания наказания, то есть наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 50 УК РФ, необходимых для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Рыжовой С.С. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке п. п. "в" п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представления в отношении Рыжовой С.С. нарушений предусмотренной ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процедуры, принципа состязательности процесса, прав осужденной на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Отбывание наказания осужденной назначено судом в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рыжовой Светланы Сергеевны – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: подпись. О.С. Зуева