РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола секретарем Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО «Сбербанк России» к Гришаевой С.П., Сывтыро В.Ю. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Савтыро Ю.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 746934 от 21.03.2024, заключенному с Савтыро Ю.В., умершим 22.03.2024, в размере 74 690,53 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 746934 от 21.03.2024 выдало кредит Савтыро Ю.В. в сумме 46 858,38 руб. на срок 84 мес. под 34,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, но обязательства по кредитному договору № 746934 от 21.03.2024 входят в состав наследственного имущества умершего.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1. за счет наследственного имущества ФИО1.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 746934 от 21.03.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 74 690,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 283,93 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 14 548,22 руб., просроченную ссудную задолженность – 46 858,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая при этом на удовлетворении заявленных требований.
Определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены пережившая супруга Гришаевой С.П., сын Сывтыро В.Ю.
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в СО).
Протокольным определением суда от 06.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России "Алапаевский".
Третье лицо нотариус Королева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из телефонограммы, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что прекратила деятельность нотариуса в конце 2024.
Представитель третьего лица МО МВД России "Алапаевский" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Гришаева С.П., Савтыро В.Ю., представитель ТУ Росимущества в СО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск ПАО Сбербанк не заявили.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
В силу положений ст. ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено, что путем акцепта банком оферты (заявления-анкеты на получение потребительского кредита) ФИО1., между ПАО Сбербанк и Савтыро Ю.В. 21.03.2024 заключен кредитный договор № 746934 (л.д. 32-36). Во исполнение заключенного договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 46 858,38 руб., на срок 84 месяцев, под 34,9% годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 37), (п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий). Предоставление кредита осуществляется на счет № 40817810716543726409 (п.17 Индивидуальных условий). Возврат кредита осуществляется 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 497,55 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 4 число месяца, первый платеж 4 апреля 2024 (п. 6 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С Индивидуальными и Общими условиями кредита заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует собственноручная электронная подпись в Индивидуальных условиях, и обязался их выполнять, что также следует из заявления-анкеты.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 37) 21.03.2024 на основании кредитного договора № 746934 на номер ссудного счета 45№ по счету кредитования 40№ была зачислена сумма представленного кредита в размере 46 858,38 руб., что также следует из выписки о движении денежных средств.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 оборотная сторона).
На момент смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены, согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 03.12.2025 составляет 74 690,53 руб.
Согласно представленным в материалы дела ответам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.03.2026, 02.04.2026 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № 746934 от 21.03.2024 отсутствует (л.д. 65).
Проверяя наличие у ФИО1. наследственного имущества, судом были сделаны запросы в государственные регистрирующие органы и организации.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 13.04.2026, сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 74).
По сведениям Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 23.03.2026, за ФИО102.1956 года рождения, самоходных транспортных средств на территории Свердловской области не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 54).
По сведениям Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Западное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (Отделение Первоуральское БТИ) от 25.03.2026, по данным учетной регистрации документов о правах и учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (до 31.12.1999), сведения о наличии объектов недвижимости на территории Алапаевского района Свердловской области у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 58).
По сообщению МИФНС № 23 по СО от 24.03.2026, за ФИО1. зарегистрировано имущество: мотоцикл марки ИМЗ810310, государственный регистрационный знак 0226АС66, 1993 года выпуска, период владения с 20.09.2006 по 22.03.2024, мотоцикл марки ИМЗ810340, государственный регистрационный знак 6781АС66, 1993 года выпуска, период владения с 21.06.2011 по 22.03.2024 (л.д. 75).
Согласно ответу Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» и карточек учета ТС, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти 22.03.2024, зарегистрировано транспортное средство мотоцикл ИМЗ8103, государственный регистрационный знак 6781АС66, прекращение регистрации 22.05.2024 в связи с наличием сведений о смерти. Мотоцикл марки ИМЗ810310, государственный регистрационный знак 0226АС66, прекращение регистрации 25.05.2013 в связи с прекращением права собственности (л.д. 59, 60, 108).
Согласно информации, предоставленной АО «ТБанк», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт 17.12.2020 счет №, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб. (л.д. 105).
Из ответов на судебные запросы наличия иного имущества, в том числе денежных средств на счетах или кредитных обязательств, у заёмщика на момент смерти судом не установлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из информации отдела ЗАГС г. Алапаевска от 31.03.2026 следует, что после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, есть пережившая супруга Гришаева С.П., сын Савтыро В.Ю. (л.д. 62-64).
Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 40).
Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован на день смерти по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, пос.Таежный (л.д. 57).
Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», Гришаева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.02.2003 по настоящее время зарегистрирована по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, пос. Бубчиково (л.д. 84).
Согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.11.1997 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, д.Трескова (л.д. 85).
В судебное заседание ответчики Гришаева С.П., Савтыро В.Ю. не явились. Факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 подтвердили, сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества не представили.
Следовательно, в иске ПАО Сбербанк к Гришаевой С.П., Савтыро В.Ю. следует отказать.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. п. 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие ч. 3 ГК РФ" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
В соответствии с положениями действующего законодательства для взыскания долга наследодателя с наследника, в том числе и с Российской Федерации в лице уполномоченного органа, подлежит установлению факт наличия у наследодателя имущества, его рыночная стоимость на дату открытия наследства.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом не установлены.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства на имя ФИО1 был зарегистрирован мотоцикл ИМЗ8103, государственный регистрационный знак 6781АС66, 1993 года выпуска. Снят с регистрационного учета 22.05.2024 в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.
Согласно ответу на судебный запрос МО МВД России «Алапаевский», сведения о штрафах за правонарушения в области дорожного движения в отношении указанного транспортного средства за период с марта 2023 по настоящее время отсутствуют (л.д. 117-118, 137-138).
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.
В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершим мотоцикла не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный спорный мотоцикл должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.
Имеющимися доказательствами наличие транспортного средства в натуре не установлено, учитывая, что начиная с марта 2023 (за год до смерти наследодателя) по настоящее время отсутствуют сведения о штрафах за правонарушения в области дорожного движения, между тем, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, и соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации.
Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации мотоцикла на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования мотоцикла и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации.
Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Учитывая, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия транспортного средства, только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, в связи с чем спорное транспортное средство не подлежит включению в состав наследства.
Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества, в переделах стоимости которого наследники либо публичные органы, уполномоченные принять выморочное имущество, могли отвечать по обязательствам умершего ФИО1 не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области.
С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Гришаевой С.П. (паспорт <данные изъяты>), Сывтыро В.Ю. (паспорт <данные изъяты>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова