ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Алапаевск 21 апреля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешукова А. В. к Лубяных С. И. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шешуков А.В. обратился в Алапаевский городской суд с иском к Лубяных С.И. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просил о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 09.01.2026 в 09 час. 10 мин. Лубяных С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Мицубиси Каризма без государственного регистрационного знака, по адресу: <адрес>, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль в управлении транспортным средством, не учел дорожное покрытие и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, государственный <данные изъяты>, под управлением собственника Шешукова А.В. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Шешукову А.В., причинены повреждения, для устранения которых потребуется проведение ремонтных работ.
Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца и водителя транспортного средства Мицубиси Каризма, на дату ДТП застрахована не была.
С целью определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, составлено экспертное заключение ООО «СУДЭКС», согласно которому восстановительный ремонт в данном случае нецелесообразен. С учетом средней рыночной стоимости автомобиля в размере 317 000 руб., стоимости годных остатков автомобиля Хендэ Акцент, государственный <данные изъяты>, которые специалист оценил в 14 538,89 руб., ущерб, составил 302 461,11 руб. Кроме того, собственником автомобиля понесены расходы на услуги эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертного учреждения в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. Указанные суммы ущерба и иных расходов истец просил взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом истец в лице представителя Соломеина И.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.02.2026 на бланке 66АА9414807, в которой закреплено полномочие на заключение мирового соглашения, и ответчик лубяных С.И. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 377 479,11 руб. в следующем порядке: в день заключения мирового соглашения, то есть 19 апреля 2026 г., Лубяных С. И. обязуется выплатить денежные средства в размере 150 000,00 рублей. Оставшаяся часть денежных средств 227 479 руб. 11 коп. будет выплачиваться ежемесячными платежами в размере 37 913 руб. 19 коп. и последний платеж в размере 37 913 руб. 16 коп. не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графику:
37 913 руб. 19 коп. в срок до 15 мая 2026 г. включительно
37 913 руб. 19 коп. в срок до 15 июня 2026 г. включительно
37 913 руб. 19 коп. в срок до 15 июля 2026 г. включительно
37 913 руб. 19 коп. в срок до 15 августа 2026 г. включительно
37 913 руб. 19 коп. в срок до 15 сентября 2026 г. включительно
37 913 руб. 16 коп. в срок до 15 октября 2026 г. включительно путем перечисления на банковские реквизиты истца, указанные ниже:
<данные изъяты>
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 302 461 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 27 000 руб. 00 коп., за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Истцу подлежит возврату из бюджета оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 7 043 руб. 40 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Истец после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в пункте 1,2 настоящего мирового соглашения, признает материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, произошедшего 09.01.2026 года в 09 час. 10 мин. по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 111 км а/д Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием, а/м Мицубиси Каризма без ГРЗ, под управлением Лубяных С. И. и, а/м Хендэ Акцент <данные изъяты>, под управлением Шешукова А. В., возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего по ДТП 09.01.2026 года в 09 час. 10 мин. по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 111 км а/д Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием, а/м Мицубиси Каризма без ГРЗ, под управлением Лубяных С. И. и, а/м Хендэ Акцент <данные изъяты>, под управлением Шешукова А. В., к ответчику не имеет».
Истец в лице представителя Соломеина И.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.02.2026 на бланке 66АА9414807, в которой закреплено полномочие на представление интересов Шешукова А.В. в суде и на заключение мирового соглашения, и ответчик Лубяных С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, указали, что пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения судом без их участия в судебном заседании.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.
Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом в лице представителя Соломеина И.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.02.2026 на бланке 66АА9414807, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10 062 руб. на счет получателя ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, что подтверждается платежным поручением № 10718 от 17.02.2026, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено, в связи с чем суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 7 043 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-492/2026 по иску Шешукова А. В. (<данные изъяты>) к Лубяных С. И. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 377 479 рублей 11 копеек в следующем порядке: в день заключения мирового соглашения, то есть 19 апреля 2026 года Лубяных С. И. обязуется выплатить денежные средства в размере 150 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств 227 479 рублей 11 копеек будет выплачиваться ежемесячными платежами в размере 37 913 рублей 19 копеек и последний платеж в размере 37 913 рублей 16 копеек не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графику:
37 913 рублей 19 копеек в срок до 15 мая 2026 года включительно
37 913 рублей 19 копеек в срок до 15 июня 2026 года включительно
37 913 рублей 19 копеек в срок до 15 июля 2026 года включительно
37 913 рублей 19 копеек в срок до 15 августа 2026 года включительно
37 913 рублей 19 копеек в срок до 15 сентября 2026 года включительно
37 913 рублей 16 копеек в срок до 15 октября 2026 года включительно путем перечисления на банковские реквизиты истца, указанные ниже:
<данные изъяты>
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 302 461 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 062 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 27 000 рублей, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.
Истец после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных в указанном мировом соглашении, признает материальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, произошедшего 09.01.2026 года в 09 час. 10 мин. по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 111 км а/д Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием, а/м Мицубиси Каризма без ГРЗ, под управлением Лубяных С. И. и, а/м Хендэ Акцент <данные изъяты>, под управлением Шешукова А. В., возмещенным в полном объеме. Претензий по факту взыскания материального ущерба, судебных расходов, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего по ДТП 09.01.2026 года в 09 час. 10 мин. по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 111 км а/д Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда с участием, а/м Мицубиси Каризма без ГРЗ, под управлением Лубяных С. И. и, а/м Хендэ Акцент <данные изъяты>, под управлением Шешукова А. В., к ответчику не имеет.
Производство по гражданскому делу № 2-492/2026 по иску Шешукова А. В. к Лубяных С. И. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Шешукову А. В., уплаченную представителем Соломеиным И. Е. (<данные изъяты>), действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.02.2026 на бланке 66АА9414807, государственную пошлину получателю ОКЦ №7 ГУ Бака России по ЦФО//УФК по Тульской области по платежному поручению № 10718 от 17.02.2026 в сумме 7 043 рубля 40 копеек.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Ермакович