ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Алапаевск
Свердловская область 31 июля 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2026 по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Шаньгину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к Шаньгину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № 29033200 от 13.02.2025 в размере 52 600,00 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Шаньгиным Е.А. и ООО МКК «А Деньги» заключен договор потребительского займа № 29033200 от 13.02.2025 в размере 30 000,00 руб., сроком возврата до 14.05.2025, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Обязательства по названному договору потребительского займа должником исполнены не были, сумма задолженности по состоянию на 21.07.2025 составила 52 500,00 руб. 09.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 29033200 от 13.02.2025 в размере 52 600,00 руб. Представитель истца просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, указав, что ответчик оплатил задолженность по договору займа № 29033200 от 13.02.2025 в полном объеме. Также указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Ответчик Шаньгин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности, в подтверждение чего предоставил справку от 15.07.2026.
Представитель третьего лица АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не предоставил.
На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Шаньгину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Захаровой Е.Н., действующей на основании доверенности от 23.12.2025, в которой закреплено полномочие на отказ от иска, представленным в материалы дела.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО МКК «А ДЕНЬГИ» была уплачена государственная пошлина общем в размере 4 000,00 руб. (2 000,00 руб. + 2 000,00 руб.), что подтверждается платежным поручением № 242635 от 26.08.2025 на сумму 2 000,00 руб., платежным поручением № 37830 от 11.02.2026 на сумму 2 000,00 руб.).
В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подтверждается платежным поручением № 242635 от 26.08.2025 на сумму 2 000,00 руб., платежным поручением № 37830 от 11.02.2026 на сумму 2 000,00 руб., а всего на сумму 4 000,00 руб., а отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины, в сумме 2 800,00 руб. (4 000,00 руб. х 70 %).
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 93, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) к Шаньгину Е. А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, а производство по гражданскому делу № 2-471/2026 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО МКК «А ДЕНЬГИ» государственную пошлину, уплаченную получателю – Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № 242635 от 26.08.2025 на сумму 2 000,00 руб. – 2 000,00 руб., по платежному поручению № 37830 от 11.02.2026 на сумму 2 000,00 руб. в сумме 800,00 руб., всего 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова