РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Алапаевск
Свердловской области 22 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., с участием представителя истца Басаковской Е.М. в лице Янгировой В.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаковской Е. М. к Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Басаковская Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области, в котором просит:
- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество, спорный жилой дом).
Истец Басаковская Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на то, что предметом спора по настоящему иску является жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, документ зарегистрирован в Алапаевском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Завещания на случай своей смерти не составляла. Наследниками по закону к ее имуществу стали: сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; сын ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял наследство фактически, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на другую ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, где указано, что ФИО3 принявший, но не оформивший свои наследственные права после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 стал собственником всего жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Завещания на случай своей смерти не составлял. Наследников по закону 1 очереди после его смерти не было, так как родители его умерли, в браке он не состоял и детей никогда не имел. Наследником по закону второй очереди стала племянница ФИО по праву представления за своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО2 родным братом. ФИО4 родился в <адрес>. Свидетельство о рождении его не сохранилось. Будучи наследником по закону второй очереди ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, так как распорядилась наследственным имуществом – жилым домом, позволила в доме продолжать жить квартирантам ФИО8, Н.Н., Ю.Н., которые проживали там ранее, при жизни ФИО2, и были зарегистрированы по месту жительства с 1999 и 2003, что подтверждается справкой о прописанных лицах, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что установление юридического факта в отношении умершего лица, не обладающего процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, невозможно, факт принятия наследства ФИО после смерти ФИО4 следует установить как юридически значимое обстоятельство. В связи с тем, что унаследовав спорный дом, ФИО право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на наследственное имущество, устранить которую возможно, включив его в состав наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Завещания на случай своей смерти не составляла. Наследником по закону к имуществу ФИО стала истец – дочь Басаковская Е. М.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но приняла наследство фактически, так как на день смерти матери была зарегистрирована и фактически проживала с ней совместно. В настоящее время необходимо установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт имеет юридическое значение, так как его установление необходимо для оформления истцом наследственных прав, и этот факт не может быть установлен в другом порядке, кроме судебного. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, необходимо признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
Представитель истца Басаковской Е.М. Янгирова В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Басаковской Е.М., просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам. Указанное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не включено в Реестр муниципального жилищного фонда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 пояснил, что знает Басаковскую Е.М., знал ФИО, был знаком с ФИО2, он его отчим, пока мама не умерла, они жили совместно. ФИО2 умер в 2012. После его смерти он продолжал проживать в спорном доме с согласия ФИО, она приходилась племянницей ФИО2, они общались. После смерти ФИО имуществом распоряжалась ее дочь Е.. Он следит за домом как за своим собственным, продолжает проживать как квартирант, Е. не возражает. Насколько ему известно, что Е. желает оформить право собственности на спорный жилой дом.
Лица, участвующие в деле, также извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Басаковской Е.М. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из копии повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 15).
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, в графе отец стоит прочерк (л.д. 16).
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда Нотариальным архивом Нотариальной палаты Свердловской области, с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась ФИО, действующая от имени сына ФИО2 по доверенности. В качестве другого наследника указан брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, действующая от имени ФИО2 по доверенности, обратилась так же с заявлением о принятии наследства, открывшегос после смерти ФИО3 ФИО2, как наследнику ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2, как наследнику брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Таким образом, собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являлся ФИО2 в полном объеме.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Дело правоустанавливающих документов в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствует, что следует из Уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Первоуральское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по данной учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы сведения о принадлежности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО1 в полном объеме на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р. №, удостоверен Алапаевской ГНК.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 26.03.2026, по данным информационных ресурсов налогового органа, Инспекция не располагает сведениями по объекту налогообложения – жилому дому по адресу: <адрес>.
Согласно справке МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы знакомые: ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ, все по настоящее время (л.д. 28).
Из исследованных документов судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало спорное имущество. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приходившийся ей сыном ФИО2 унаследовал приходившееся ей имущество в размере ? доли юридически, который обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Другой наследник равной очереди сын наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял наследство фактически, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на другую ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, где указано, что ФИО3 принявший, но не оформивший свои наследственные права после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО2 спорного имущества на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежало имущество в виде спорного жилого дома, право собственности на который он не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Как следует из содержания искового заявления, и не опровергается ответами на запрос суда Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, наследников по закону первой очереди после его смерти не было. В то же время, наследником по закону второй очереди стала племянница ФИО по праву представления за своего отца ФИО4, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО2 родным братом.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
ФИО, будучи наследником по закону второй очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но приняла наследство фактически, так как распорядилась наследственным имуществом – жилым домом, поскольку позволила в доме продолжать жить квартирантам ФИО8, Н.Н., Ю.Н., которые проживали там ранее, при жизни ФИО2, и были зарегистрированы по месту жительства с 1999 и 2003, что подтверждается справкой о прописанных лицах, выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что установление юридического факта в отношении умершего лица, не обладающего процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, невозможно, факт принятия наследства ФИО после смерти ФИО4 следует установить как юридически значимое обстоятельство.
В связи с тем, что унаследовав спорный жилой дом, ФИО право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на наследственное имущество, устранить которую возможно, включив его в состав наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которой принадлежало имущество в виде спорного жилого дома, право собственности на который она не зарегистрировала в установленном законом порядке. После ее смерти приходившаяся ей дочерью Басаковская Е.М. унаследовала принадлежавшее ей имущество фактически, поскольку, согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу и фактически проживала с ней совместно (л.д. 27).
С учетом изложенного суд считает установить факт принятия Басаковской Е.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО
Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО спорного имущества на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В связи с тем, что судом установлено, что истец Басаковская Е.М., будучи единственным наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО право собственности в отношении спорного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Басаковской Е. М. (паспорт № №) к Администрации Муниципального округа город Алапаевск Свердловской области (ИНН 6601002250) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Басаковской Е. М. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Признать за Басаковской Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Басаковской Е. М. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова