РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Алапаевск
Свердловской области 03 августа 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирякова В. М. к Пятыгиной А. С., Устиновой М. С., Устинову С. В. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сибиряков В.М. обратился в суд с иском к Пятыгиной А.С., Устиновой М.С., Устинову С.В., в котором просит:
- признать за Сибиряковым В.М. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,
- обязать Сибирякова В.М. выплатить Устиновой М.С. денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 700 000,00 руб.
Истец Сибиряков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование иска в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ему матерью. Кроме него, наследниками к имуществу ФИО1 являются Устинова М.С., дочь наследодателя, родная сестра истца, Пятыгина А.С., дочь наследодателя, родная сестра истца, Устинов С.В., с которым наследодатель в период с 1987 по 1989 находилась в браке. В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена матерью. В установленный законом срок истец Сибиряков В.М. и ответчик Устинова М.С., будучи так же наследниками по завещанию, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, каждому по ? доле. В отношении спорной квартиры, которая была завещана им матерью, имеется правовая неопределенность, которая заключается в следующем. 23.01.1999 ФИО1 приобрела спорную квартиру, однако свидетельство о расторжении зарегистрированного с Устиновым С.В. в 1987 брака, который был прекращен на основании решения Алапаевского городского суда от 08.06.1989, было получено ею 02.06.2015, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик Устинов С.В. на раздел имущества не подавал, имущественных прав на квартиру не заявлял, отношений с ним не поддерживает. Наследник по завещанию равной очереди Устинова М.С. на наследственное имущество в виде спорной квартиры не претендует. Поскольку истец Сибиряков В.М. проживает в спорной квартире с семьей, несет бремя по ее содержанию, а Устинова М.С. в данном наследственном имуществе не заинтересована, он считает возможным исключить спорную квартиру из состава наследственного имущества, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на данную квартиру в полном объеме с выплатой последней денежной компенсации.
Ответчик Пятыгина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Сибирякова В.М., с его исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Ответчик Устинова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с территориальной отдаленностью проживания, не возражала против удовлетворения исковых требований Сибирякова В.М., с его исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Ответчик Устинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск Сибирякова В.М. не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился. Как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Свердловской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Сибирякова В.М. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из сообщения Нотариального архива Нотариальной палаты Свердловской области от 08.04.2026 и материалов наследственного дела № № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочь и сын наследодателя Устинова М.С. и ФИО6 по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7
Как следует из завещания <данные изъяты>, ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле каждому: ФИО6, <данные изъяты>, Устиновой М.С., <данные изъяты>.
ФИО6, Устиновой М.С. выданы свидетельства о права на наследство по закону на права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из свидетельства о рождении №, свидетельства о заключении брака № следует, что родителями Сибирякова В.М., <данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении №, свидетельству о заключении брака №, родителями Пятыгиной А.С., <данные изъяты>, являются Устинов С. В. и ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении №, родителями Устиновой М. С., <данные изъяты>, являются Устинов С. В. и ФИО3.
Согласно записи акта о рождении №, записи акта о заключении брака №, записи акта о расторжении брака №, записи акта о заключении брака №, записи акта о расторжении брака №, записи акта о заключении брака №, записи акта о расторжении брака №, записи акта о перемене имени №, ФИО3, <данные изъяты>, заключила брак с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), после расторжения с ним брака (решение суда о расторжении брака от 07.03.1979, запись акта о расторжении брака №) заключила брак с ФИО5 (24.05.1986), после расторжения брака с ним (решение суда о расторжении брака №, запись акта о расторжении брака №) заключила брак с Устиновым С. В. (23.01.1988), брак с которым был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака №, запись акта о расторжении брака №. На основании записи акта о перемене имени № ФИО3 сменила имя на ФИО1.
Из договора от 23.01.1999 следует, что ФИО3 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 08.04.2026, по данным информационных ресурсов налогового органа – правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 10.04.2026, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Дело правоустанавливающих документов в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует, что следует из Уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 10.04.2026.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
Судом установлено, что наследодатель ФИО1 фактически приобрела спорную квартиру в период, когда брак с ответчиком Устиновым С.В. был расторгнут (зарегистрированный 23.01.1988 брак был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака №).
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принадлежало имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследства.
Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО1 спорного имущества на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, прекращения или изменения правоотношения.
Пунктом 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Таким образом, из исследованных документов, судом установлено, что Сибирякову В.М. и Устиновой М.С., как наследникам по завещанию после смерти ФИО1, принадлежало бы по ? доле в праве собственности на спорную квартиру.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Устинова М.С. на спорное имущество не претендует, не возражает, чтобы право собственности было признано за Сибиряковым В.М., а в пользу нее взыскана денежная компенсация за причитающуюся ей долю в размере 700 000,0 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика Устиновой М.С. отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, где ей, как наследнику по завещанию после смерти ФИО1, принадлежит ? доля.
Как следует из Выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, составляет 1 403 619,98 руб.
Предложенная истцом стоимость доли ответчика в рассматриваемом деле в размере 700 000,00 руб. принимается судом при рассмотрении указанного спора. Ответчиком возражений относительно предложенной денежной компенсации не заявлено.
В связи с чем, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию с истца Сибирякова В.М. в пользу ответчика Устиновой М.С. компенсации за ее долю в спорном имуществе, в размере 700 000,00 руб.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку ответчик Устинова М.С. от причитающейся ей ? доли в спорном имуществе отказывается в пользу истца Сибирякова В.М., суд считает обязать Сибирякова В.М. выплатить Устиновой М.С. денежную компенсацию за ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 700 000,00 руб., а право собственности на ее долю признать за Сибиряковым В.М.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибирякова В. М. (<данные изъяты>) к Пятыгиной А. С. (<данные изъяты>), Устиновой М. С. (<данные изъяты>), Устинову С. В. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, удовлетворить.
Признать за Сибиряковым В. М., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Сибирякова В. М. выплатить Устиновой М. С. денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 700 000,00 руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Сибиряковым В. М. на указанный объект недвижимого имущества уполномоченным органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова