РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., с участием: представителя истца старшего помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С., представителя ответчика Петровича Д.Н., действующего на основании доверенности, третьего лица Солдатовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Пяртель В. П. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Алапаевский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса обратился в суд с иском к Пяртель В.П. о взыскании неосновательного обогащения в связи с нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 433 000 руб.
В обоснование требование истец указал, что в Алапаевскую городскую прокуратуру обратилась Солдатова А.Д. с заявлением о привлечении ее матери Пяртель (Солдатовой) В.П. к ответственности и взыскании с нее средств материнского капитала, которые последняя использовала не по назначению, не наделив ее как несовершеннолетнего ребенка, долей в жилом помещении. В ходе проверки Алапаевской городской прокуратурой установлено, что 21.03.2019 Пяртель В.П. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Алапаевске и Алапаевском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата. Решением ГУ УПФ РФ в г.Алапаевске и Алапаевском районе №71 от 16.04.2019 удовлетворено заявление Пяртель В.П. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья, в размере 433 000 руб.
Как следует из договора займа от 25.01.2019 между ООО «Наш дом» и Пяртель В.П. – ООО «Наш дом» обязуется предоставить Пяртель В.П. заем в размере 433 000 руб. сроком до 30.04.2019. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для строительства нового жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» 25.01.2019 ООО «Наш дом» перечислило Пяртель В.П. 433 000 руб.
Постановлением МО МВД России «Алапаевский» от 05.06.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пяртель В.П. Вместе с тем установлено, что Пяртель В.П. дом не приобрела, а приобрела земельный участок по адресу г.Алапаевск ул.Янтарная,20, где жилые строения отсутствуют, долю в праве собственности своей дочери – Солдатовой А.Д. на данный земельный участок она не выделяла. Выделенные денежные средства в размере 433 000 руб. она потратила на иные нужды.
Пяртель В.П. оформлено обязательство от 21.03.2019 №66АА 5332517 об оформлении жилого дома <адрес> с использованием средств материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев после снятия обременения недвижимого имущества, после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей с определением долей по соглашению. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство не исполнено, жилой дом по ул.Янтарная,20 в г.Алапаевске не построен, доли, в том числе детям, не распределены, денежные средства направлены на обналичивание материнского капитала.
В судебном заседании представитель истца старший помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменных пояснения в суд указал, что 18.03.2011 УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал № Пяртель (Барышниковой) В. П. в связи с рождением ребенка <данные изъяты>
21.03.2019 г. Пяртель В. П. обратилась в УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья, в размере 433 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 13 Правил одновременно с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К заявителем в том числе были представлены следующие документы: копия договора займа, заключенного 25.01.2019 с ООО «Наш Дом», справка займодавца о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости (на земельный участок с кадастровым номером 66:32:0407006:77, документы основания: договор купли- продажи от 10.01.2019 г.), копия разрешения на строительство индивидуального жилого дома, копия письменного обязательства Пяртель В.П. от 21.03.2019 на бланке №, которым она дает обязательство оформить жилой дом под номером 20 (двадцать), находящийся по адресу: <адрес>, приобретенный (построенный) ей с использованием кредита/займа и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в течение шести месяцев после снятия обременения с недвижимого имущества, после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, паспорт гражданина РФ.
Решением УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от 16.04.2019 г. № 71 было удовлетворено заявление Пяртель В. П. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, путем направления средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительства жилья в размере 433 000 руб. 00 коп.
В соответствии с заявлением Пяртель В. П. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 21.03.2019 администратором доходов (ОПФР по Свердловской области) средства М(С)К в размере 433 000 руб. 00 коп. были перечислены на банковский счет ООО «Наш Дом» 16.04.2019.
ОПФР по Свердловской области выполнило свои обязательства перед владельцем государственного сертификата Пяртель В. П., перечислило средства материнского (семейного) капитала в размере 433 000 руб. 00 коп. на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ООО «Наш Дом» на строительство жилья.
Исходя из положений норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, размер долей определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
Оформление жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, закрепляет право собственности каждого на долю в жилом помещении (доме) и позволяет владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволяет совершать сделки с указанным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних детей.
Постановлением МО МВД России «Алапаевский» от 05.06.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пяртель В.П., вместе с тем установлено, что Пяртель В.П. дом не приобретала, а приобретала земельный участок по адресу: <адрес>, где жилые строения отсутствуют, долю в праве собственности своей дочери — Солдатовой А.Д. на данный земельный участок она не выделяла. Выделенные денежные средства в размере 433 000 руб. она потратила на иные нужды.
Согласно Сведениям из ЕГРН сделка по приобретению земельного участка с кадастровым номером № совершена Пяртель В.П. по Договору купли-продажи от 10.01.2019, тогда как Договор займа между Пяртель В.П. и ООО «Наш Дом» заключен 25.01.2019, в соответствии с пунктом 1.4. Договора займа от 25 января 2019 г. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: для строительства нового жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Приобретение земельного участка за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала законодательством не предусмотрено. Направить средства материнского (семейного) капитала можно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).
В силу обстоятельств, сложившихся между Пяртель В.П. и её дочерью Солдатовой А.Д., после распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в 2019 году, принимая во внимание, что подразумеваемый при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала конечный результат (улучшение жилищных условий) оказывается невыполнимым, а исполнение письменного обязательства Пяртель В.П. от 21:03.2019 на бланке № - невозможным, т.е. заложенная в Закон № 256-ФЗ цель предоставления дополнительных мер государственной поддержки (улучшение жилищных условий семьи) не достигается и появляется возможность использования средств материнского (семейного) капитала в противоречии с их назначением, возврат указанных средств в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по действующему законодательству обеспечивается на основе имеющих универсальное значение норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
Неосновательно израсходованные Пяртель В. П. средства материнского (семейного) капитала, перечисленные на счет займодавца ООО «Наш Дом» по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № в размере 433 000,00 руб. (Четыреста тридцать три тысячи рублей 00 копеек), в счет погашения по Договору займа от 25.01.2019, заключенному Пяртель В. П. с ООО «Наш Дом», подлежат возврату на лицевой счет администратора доходов бюджета по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,
БИК 016577551
Корреспондентский счет банка получателя средств 40102810645370000054
Получатель:
ИНН 6661009187, КПП 667001001
Наименование получателя УФК по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области, л/с 04624Ф62010)
Номер счета получателя средств 03100643000000016200 .
ОКТМО 65701000
КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130
В назначении платежа указать: «Возврат средств М(С)К Пяртель В.П., г.Алапаевск».
Ответчик Пяртель В.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пяртель С.Д., Михеева Я.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, свои интересы доверила представлять на основании доверенности Петровичу Д.Н.
Представитель ответчика Петрович Д.Н., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, указав, что истец вправе был обратиться в суд до сентября 2019, чего не сделал, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Также пояснил, что неосновательного обогащения со стороны ответчика не наступило, у ответчика планы по строительству жилого дома по ул. Янтарной, 20 в г.Алапаевске не изменились, земельный участок не продан, ответчик планирует осуществить строительство при появлении возможности.
Третье лицо Солдатова А.Д. в ходе судебного заседания исковые требования Алапаевского городского прокурора поддержала, указав, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала только после достижения совершеннолетия, после этого обращалась в органы полиции и прокуратуру, для восстановления своего права, а в сентябре 2019 года ей было 13 лет.
Представитель государственного органа ТОИОГВ СО УСП МСП СО №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве в суд указал, что ответчик Пяртель В.П. злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ, выразившееся в бездействии по обеспечению целевого расходования бюджетных средств, что в свою очередь не позволило в полной мере обеспечить выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера, что противоречит основным началам гражданского законодательства РФ (ст.1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст.10 ГК РФ. Учитывая изложенное, исковые требования возможно удовлетворить.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений от 18.03.2019, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
В соответствии с подпунктами "а, ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в редакции от 31.05.2018, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет; копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья. В случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе; после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
Подпунктом "в" пункта 15(1) Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 23.09.2025 в Алапаевскую городскую прокуратуру обратилась Солдатова А.Д. по вопросу проведения в отношении матери Пяртель В.П. проверки соблюдения законодательства при приобретении земельного участка на средства материнского (семейного) капитала в феврале 2019 года.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, родителями Солдатовой А. Д., <данные изъяты>, является ФИО1 и Солдатова (Пяртель) В.П. (ответчик).
Из материалов дела следует, что 18.03.2011 УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал № Пяртель (Барышниковой) В. П.. Данный сертификат был выдан в связи с рождением второго ребенка Пяртель С.Д., <данные изъяты> В заявлении о выдаче сертификата указаны сведения о двух детях: Солдатова А.Д., <данные изъяты>, и Пяртель С.Д. <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, родителями Пяртель С.Д., <данные изъяты>, являются ФИО2 и Солдатова (Пяртель) В.П. (ответчик).
21.03.2019 Пяртель В. П. обратилась в УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления средств на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья, в размере 433 000 руб. 00 коп.
Решением УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от 16.04.2019 г. № 71 было удовлетворено заявление Пяртель В. П. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, путем направления средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительства жилья в размере 433 000 руб. 00 коп.
В соответствии с заявлением Пяртель В. П. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 21.03.2019 администратором доходов (ОПФР по Свердловской области) средства М(С)К в размере 433 000 руб. 00 коп. были перечислены на банковский счет ООО «Наш Дом» 16.04.2019.
ОПФР по Свердловской области выполнило свои обязательства перед владельцем государственного сертификата Пяртель В. П., перечислило средства материнского (семейного) капитала в размере 433 000 руб. 00 коп. на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ООО «Наш Дом» на строительство жилья.
Ответчиком Пяртель В.П. 21.03.2019 дано нотариальное обязательство оформить жилой дом <адрес>, приобретенный (построенный) с использованием кредита/займа и средств материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев после снятия обременения с недвижимого имущества, после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
20.02.2019 Пяртель В.П. получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке <адрес>.
Согласно выписок из ЕГРН от 29.01.2019 и от 03.03.2026 за Пяртель В.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.01.2019, право собственности зарегистрировано 29.01.2019. Право собственности на жилые помещения на данном земельном участке не зарегистрировано.
Как следует из договора займа от 25.01.2019, заключенного между Пяртель В.П. и ООО «Наш дом», ответчиком получены денежные средства в размере 433 000 руб. в качестве займа для строительства жилого дома на земельном участке <данные изъяты>
В договоре ипотеки от 05.02.2019 указано, что Пяртель В.П. передан указанный земельный участок в залог ООО «Наш дом», в целях исполнения обязательств заемщика Пяртель В.П., возникших на основании договора займа от 25.01.2019.
Как следует из реестрового дела, 10.01.2019 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № между ФИО3 (который является директором ООО «Наш дом») и Пяртель В.П., отчуждаемое недвижимое имущество оценено сторонами в размере 25 000 руб.
В расписке от 25.01.2019 сказано, что Пяртель В.П. получила денежные средства в размере 433 000 руб. по договору займа от 25.01.2019 от ООО «Наш дом» в лице директора ФИО3
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2025 следует, что 12.05.2025 в МО МВД России «Алапаевский» поступило заявление Солдатовой А.Д. по факту предполагаемых мошеннических действий при использовании средств материнского капитала ее матерью Пяртель В.П. В ходе проверки установлено, что Пяртель В.П. приобрела земельный участок <адрес>, какие либо жилые строения на приобретенном земельном участке на кадастровый учет не поставила.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Пяртель В.П. 10.01.2019 приобрела у ФИО3 (директора ООО «Наш дом») земельный <адрес>, за цену 25 000 руб. Затем 25.01.2019 заключила с ООО «Наш дом» договор займа, на основании которого получила наличными денежные средства в размере 433 000 руб. в качестве займа для строительства жилого дома на земельном участке <адрес>. После это 21.03.2029 обратилась с заявлением в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с ООО «Наш дом» на строительства жилья в размере 433 000 руб. 00 коп., ее заявление было рассмотрено и удовлетворено решением УПФР в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области от 16.04.2019 г. № 71, денежные средства из бюджета были перечислены ООО «Наш дом».
Вместе с тем, полученные ответчиком Пяртель В.П. денежные средства не были направлены на строительство жилого дома на приобретенном ею земельном участке, а потрачены на иные цели, без намерения улучшить жилищные условия своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с целью неправомерного получения средств материнского (семейного) капитала.
Довод представителя ответчика Петровича Д.Н. о том, что на сегодняшний день не утрачена возможность строительства жилого дома на принадлежащем ответчику земельном участке, что и планирует сделать ответчик, судом отклоняются, поскольку доказательств того, что какие-либо строительные работы начаты, а также то, что полученные денежные средства ответчиком сохранены (а не потрачены на иные нужды) и будут использованы исключительно на строительство жилого дома на земельном участке, ответчиком не предоставлено.
В результате действий ответчика конечный результат (улучшение жилищных условий) не выполнен, а исполнение письменного обязательства Пяртель В.П. от 21.03.2019 стало невозможным, т.е. заложенная в Закон № 256-ФЗ цель предоставления дополнительных мер государственной поддержки (улучшение жилищных условий семьи) не достигнута и средства материнского (семейного) капитала использованы в противоречии с их назначением.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности вернуть средства федерального бюджета, поскольку денежные средства, предоставленные Пяртель В.П. для улучшения жилищных условий, не были израсходованы на цели, определенные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а связаны лишь с целью получения денег по выданному сертификату.
В связи с чем требования истца о взыскании с Пяртель В. П. в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области неосновательного обогащения в сумме 433 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском. Данный довод суд отклоняет как необоснованный, поскольку о нарушении требований ФЗ от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Алапаевскому городскому прокурору стало известно только в ходе проведения проверки по обращению Солдатовой А.Д., <данные изъяты>, в сентябре 2025, которая ранее в силу своего несовершеннолетнего возраста не знала о нарушении своего права и не имела возможность защитить свои права. Кроме того, в нотариальном обязательстве оформить жилой дом, построенный с использованием кредита/займа и средств материнского (семейного) капитала установлен срок - в течение шести месяцев после снятия обременения с недвижимого имущества, после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Указанный срок еще не наступил, так как объект жилищного строительства не построен и не введен в эксплуатацию, следовательно, оснований для исчисления срока исковой давности с сентября 2019, как указывает представитель ответчика, не имеется.
В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Алапаевский городской прокурора при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 13 325,00 руб., подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Пяртель В.П.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алапаевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) к Пяртель В. П. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Пяртель В. П., <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области неосновательное обогащение в сумме 433 000 руб.
Взыскать с Пяртель В. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 325,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева