РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р., с участием: ответчика Подкорытовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Подкорытовой О. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № 7355 заключенному 22.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 48 626,31 руб., в том числе основного долга – 44 902,09 руб., процентов за пользование кредитом – 3 724,22 руб.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в иске указал, что 22.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 7355 о предоставлении должнику кредита в размере 62 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязанности по выдаче кредита, однако ответчик в нарушении условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.26.03.2015 ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Югория» на основании договора цессии № 7. Истцу стало известно, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № 7355 заключенному 11.07.2008 между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 48 626,31 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.
Протокольным определением Алапаевского городского суда от 30.04.2026 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на надлежащего – Подкорытову О.А.
Ответчик Подкорытова О.А. в судебном заседании, просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 22.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № 7355, на основании которого на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 62 000 руб. под 15,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления.
ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора (л.д.13-15).
В соответствии с графиком платежей, ФИО1 должна была возвращать денежные средства банку ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 1 468,52 руб., последние платежи на сумму 1 445,65 руб., 1432,43 руб. - 22.12.2016. (л.д.16).
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 23.01.2015 удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по судебному приказу № 2-528/2014 от 26.08.2014 по кредитному договору № 7355 от 22.12.2011. ФИО1 должна уплачивать ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 55 019,91 руб. в течение 27 месяцев – с февраля 2015 по апрель 2017 по 2 000 руб. ежемесячно, в мае 2017 года - 14 019,91 руб. (л.д.19).
Из представленного расчета, произведенного истцом по состоянию на 24.02.2026, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 48 626,31 руб. из которых: просроченный основной долг – 44 902,09 руб., начисленные проценты – 3 724,22 руб.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по договору любому лицу без согласия заемщика.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
26.03.2015 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 7. Согласно пункту 1.1 в соответствии со ст. ст. 382,384 ГК РФ данного договора, цедент уступает цессионарию требования, возникшие из кредитных договоров и договоров об открытии не возобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным платежам. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (приложение № 2 к договору).
Согласно акту передачи от 24.03.2016 объем уступаемых в отношении ФИО1 прав по кредитному договору составляет 44 902,09 руб. – сумма основного долга, 54 108,29 руб. – общая сумма уступаемых прав (л.д.22-23).
Из материалов дела следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Подкорытова О.А., сын ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от причитающейся им доли в наследстве нотариально. Подкорытовой О.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда от 30.04.2026 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на надлежащего – Подкорытову О.А.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Подкорытовой О.А. в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку истцом выписка из лицевого счета заемщика в материалы дела не представлена, а по графику платежей последний платеж ФИО1 должна была осуществить 22.12.2016, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № 77276045 от 11.07.2008 истек 22.12.2019, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 25.02.2026 (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи).
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Принимая во внимание, что истец ООО ПКО «Югория» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) к Подкорытовой О. А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева