РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре судебного заседания Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Насафатулиной Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк России обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к Насафатулиной Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 04.12.2021 по 06.11.2024 в размере 51 326,49 руб., а так же судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
28.01.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Насафатулиной Д. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в Алапаевский городской суд Свердловской области по подсудности из Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 476224 от 27.12.2019 выдало кредит Насафатулиной Д.Х. в сумме 228 631,41 руб. на срок 60 мес. под 19,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по ссудному счету клиента №№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.12.2019 в 12:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 228 631,41 руб. Согласно условиям кредитного договора, Насафатулина Д.Х. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 04.05.2021 по 03.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 213 166,43 руб. Указанная задолженность была взыскана 18.01.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района в рамках дела № 2-281/2022. Данный судебный приказ должником исполнен. Однако, за период с 04.12.2021 по 06.11.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 51 326,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 326,49 руб. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Насафатулина Д.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из поступившего ранее заявления, содержания текста телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк не признала, ссылаясь на то, что имеющаяся у нее перед банком задолженность по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 погашена в полном объеме. Так же ссылалась на пропуск исковой давности.
Представитель третьего лица Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2019 между ПАО Сбербанк и Насафатулиной Д.Х заключен кредитный договор № 476224, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 228 631,41 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 19,55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» (л.д. 32-34).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 000,23 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительских кредит (далее – Общие условия) (л.д. 35-39), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетных платежей.
Подписав индивидуальные условия кредитования, стороны заключили кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.
С содержанием общих условий кредитования заемщик Насафатулина Д.Х. была ознакомлена и согласна, кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) подписан заемщиком простой электронной подписью 27.12.2019 (п. 14 индивидуальных условий).
Обязательства по предоставлению Насафатулиной Д.Х. кредита в размере 228 631,41 руб. банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 40).
Ответчик факт получения ею денежных средств по заключенному кредитному договору не оспаривала.
Заемщик, в свою очередь, обязалась ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиями.
Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условий. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце или датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце или датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).
Пунктом 8 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный ему срок не исполнил.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняла, за период с 04.05.2021 по 03.12.2021 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 составила 213 166,43 руб., в том числе просроченные проценты - 20 365,79 руб.
Согласно судебному приказу № 2-281/2022 от 18.01.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, с должника Насафатулиной Д.Х. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 04.05.2021 по 03.12.2021 в размере 213 166,43 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 665,83 руб.
Судебный приказ № 2-281/2022 вступил в законную силу.
В добровольном порядке Насафатулина Д.Х. судебный приказ не исполнила, поэтому он был обращен к исполнению.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 25.05.2022, на основании судебного приказа № 2-281/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 215 832,26 руб. в отношении должника Насафатулиной Д.Х. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». 28.12.2024 исполнительное производство № №-ИП от 25.02.2022 окончено. Из постановления об окончании исполнительного производства следует, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Взыскание денежных средств с должника в пользу взыскателя подтверждается платежными поручениями, указанными в постановлении об окончании исполнительного производства.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 04.12.2021 по 06.11.2024 в размере 51 326,49 руб., исходя из 19,55 % годовых, как это предусмотрено условиями кредитного договора, в общей сумме 51 326,49 руб.
Согласно материалов дела, 12.03.2025 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с Насафатулиной Д.Х. по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 04.12.2021 по 06.11.2024 в размере 55 399,99 руб. (просроченные проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Согласно судебному приказу № 2-659/2025 от 24.03.2025 с Насафатулиной Д.Х. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 04.12.2021 по 06.11.2024 в размере 55 399,99 руб. (просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 31.07.2025 судебный приказ по делу № 2-659/2025 от 24.03.2025 отменен.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.
Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата долга предусмотрена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 и приложениям к расчету, составленных ПАО Сбербанк, задолженность Насафатулиной Д.Х. по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019, с учетом погашений, по состоянию на 20.10.2025 составляет 51 326,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 326,49 руб.
В настоящем споре ответчиком так же заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Ввиду того, что основное обязательство по возврату суммы долга было исполнено ответчиком с просрочкой, к настоящим исковым требованиям о взыскании процентов и неустойки не может быть применено правило пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки и процентов не может считаться истекшим по мотиву истечения срока исковой давности по главному требованию, а, следовательно, он подлежит самостоятельному исчислению исходя из периода просрочки и даты подачи иска, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.
Следовательно, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 28.11.2025 (л.д. 61), то суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.12. 2021 по 27.11.2022 истек.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ он произведен с 04.12.2021 по 06.11.2024.
В тот же время, при таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика Насафатулиной Д.Х. в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 28.11.2022 по 06.11.2024 в размере 37 244,22 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28944 от 27.02.2025, платежным поручением № 233301 от 25.11.2025.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Насафатулиной Д. Х. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Насафатулиной Д. Х. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 476224 от 27.12.2019 за период с 28.11.2022 по 06.11.2024 в размере 37 244,22 руб., а так же судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова