ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Алапаевск
Свердловской области 08 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Константинову Е. А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к Константинову Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Константиновым Е.А. 18.07.2017 заключен кредитный договор № №. 17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № № от 18.07.2017 в размере 36 954,78 руб. было передано ООО «АФК».
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного постановления № 1935/2019 от 14.10.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, с должника Константинова Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017, определенная на дату уступки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608,78 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.01.2026, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 14.01.2026, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат взысканию в размере 68 997,21 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2019 по 13.10.2019, проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат взысканию в размере 685,45 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением мирового судьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 14.01.2026 в размере 26 360,16 руб. Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Константинова Е.А. проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 14.01.2026 в размере 68 997,21 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 по 13.10.2019 в размере 685,45 руб., с 14.10.2019 по 14.01.2026 в размере 26 360,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 102,48 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Константинов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Стройкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставлен письменный отзыв, в котором указано, что на основании судебного приказа № 2-1935/2019 от 14.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, 18.06.2025 в отношении должника Константинова Е.А. возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предметом взыскания по которому является взыскание в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 37 608,78 руб. 17.01.2026 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, 14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1935/2029 о взыскании с Константинова Е.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2017, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Константиновым Е.А., за период с 20.09.2017 по 20.06.2019 в сумме 36 954,78 руб., в том числе просроченного основного долга в сумме 29 980,93 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6 973,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 654 руб. (л.д. 34).
27.02.2023 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № 2-1935/2019 возбуждено исполнительное производство № 23920/23/66013-ИП, которое окончено 24.05.2023, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 70-71, 72-73).
07.05.2024 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области вновь на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №-ИП, которое окончено 21.09.2024, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 66-67, 68).
18.06.2025 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № 2-1935/2019 в отношении должника Константинова Е.А. возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предметом взыскания по которому является взыскание задолженности по кредитному договору, оплата государственной пошлины в размере 37 608,78 руб. (л.д. 63).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Федоровой К.А. исполнительное производство № №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа (л.д. 64).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП по состоянию на 21.04.2026 ответчиком погашена задолженность в размере 37 608,78 руб., данная сумма поступила на депозитный счет подразделения судебных приставов 09.01.2026, перечислена на счет взыскателя ООО ПКО «АФК» платежным поручением № 8258 от 13.01.2026 (л.д. 65).
Из выписки по счету ООО ПКО «АФК» следует, что сумма 37 608,78 по платежному поручению № 8258 зачислена на счет 14.01.2026 (л.д. 13).
В соответствии с абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.
По общему правилу, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 14.01.2026 в размере 68 997,21 руб., в обоснование представлен соответствующий расчет (л.д. 6-7).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 18.07.2017 установлен, задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по основному долгу погашена 09.01.2026 – день зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, и 14.01.2026 поступила на счет истца, вместе с тем, как указано выше, со дня зачисления денежных средств на депозит подразделения судебных приставов проценты на сумму зачисленных денежных средств не начисляются, соответственно, за период с 21.06.2019 по 09.01.2026 у ООО ПКО «АФК» сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2019 по 09.01.2026 в размере 68 795,98 руб., исходя из расчета:
21.06.2019 – 31.12.2019
29 980,93
194
29 980,93 ? 194 / 365 ? 35%
5 577,27
5 577,27
01.01.2020 – 31.12.2020
29 980,93
366
29 980,93 ? 366 / 366 ? 35%
10 493,33
16 070,60
01.01.2021 – 31.12.2023
29 980,93
1095
29 980,93 ? 1095 / 365 ? 35%
31 479,98
47 550,58
01.01.2024 – 31.12.2024
29 980,93
366
29 980,93 ? 366 / 366 ? 35%
10 493,33
58 043,91
01.01.2025 – 09.01.2026
29 980,93
374
29 980,93 ? 374 / 365 ? 35%
10 752,07
68 795,98
Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата долга предусмотрена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), доводов о кабальности заключенного договора, о завышенном размере процентов, установленных кредитным договором № № от 18.07.2017, ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлял.
Кроме этого, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением судебного приказа за период с 20.06.2019 по 13.10.2019 в размере 685,45 руб., за период с 14.10.2019 по 14.01.2026 в размере 26 360,16 руб., с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга, присужденного к взысканию настоящим судебным актом.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебный приказ, вынесенный 14.10.2019, исполнялся Константиновым Е.А. в течение длительного срока. Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любому денежному обязательству – независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судебным приказом № 2-1935/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2017 по 20.06.2019, то есть начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 21.06.2019, расчет истца суммы процентов в размере 685,45 руб. произведен с 21.06.2019 по 13.10.2019 и в размере 26 360,16 руб. с 14.10.2019 по 14.01.2026.
В связи с чем, суд, проверив расчет истца за период с 21.06.2019 по 13.10.2019, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 13.10.2019 в размере 685,45 руб., а проценты за период с 14.10.2019 следует начислять согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по 09.01.2026, сумма процентов составит 25 811,09 руб., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
14.10.2019 – 27.10.2019
14
365
7
99,22
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
322,47
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
101,25
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
252,42
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
466,48
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
310,99
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
159,03
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
678,01
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
344,24
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
159,46
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
253,11
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
228,31
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
322,47
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
287,03
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
425,23
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
481,93
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
134,66
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
850,47
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
395,87
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
326,01
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
200,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
394,35
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
453,58
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
2 338,78
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
189,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
413,08
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
552,80
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
744,16
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
226,79
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
3 392,57
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
890,55
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
805,74
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 378,23
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
3 380,60
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
992,21
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
892,99
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
722,90
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
935,51
22.12.2025 – 09.01.2026
19
365
16
307,79
Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает, что таких оснований не имеется, так как из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 09.01.2026. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут исчисляться с даты вынесения судом настоящего решения, так как денежное обязательство нельзя считать установленным, пока судебный акт не вступил в законную силу. Кроме того, пунктом 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), которые присуждены ко взысканию настоящим судебным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1425 от 02.03.2026 (л.д. 6).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возмоным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Также взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в сумме 102,48 руб. (л.д. 39).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Константинову Е. А. (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Константинова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 18.07.2017 за период с 21.06.2019 по 09.01.2026 в размере 68 795 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 13.10.2019 в размере 685 рублей 45 копеек, за период с 14.10.2019 по 09.01.2026 в размере 25 811 рублей 09 копеек.
В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Взыскать с Константинова Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 102 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович