РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО), ПАО Банк Синара к наследственному имуществу ФИО1, Кела О. В., Кела В. С., ФИО1, ТУ Росимущества в СО о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/41809 от 21.10.2021, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 468 367,11 руб., пени по кредиту и процентам по ставке 0,1 процентов за каждый день просрочки с 01.08.2025 по дату расторжения кредитного договора, расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 34 209,00 руб.
Представитель истца ПАО Банк Синара обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 10018449739 от 02.07.2024, заключенному между ПАО Банк Синара и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 295,18 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.10.2025 гражданские дела объединены в одно производство.
25.12.2025 гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО), ПАО Банк Синара к наследственному имуществу ФИО1, Кела О. В., Кела В. С., ФИО1, ТУ Росимущества в СО о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, направлено в Алапаевский городской суд по подсудности из Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В обоснование иска «Газпромбанк» (АО) указано, что 21.10.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-21/41809 в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц. Согласно п. п. 1, 2, 4, 11 кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 9 999,00 руб. на срок по 21.07.2043 на потребительские цели, начиная с 21.11.2024, лимит кредитования увеличен Банком до 400 000,00 руб. За пользование кредитом Заемщик обязался оплачивать Банку проценты. По условиям раздела 6 кредитного договора, Заемщик обязался вносить сумму минимального платежа, которая составляет 3 % от суммы остатка задолженности по кредиту на конец предыдущего расчетного периода, но не менее 500,00 руб., а также проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Банк вправе потребовать уплаты нестойки (пени). Пени начисляются за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашение основного долга) по дату их надлежащего исполнения (включительно). Согласно п. 12 кредитного договора, предусмотрено начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, - пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начиная с декабря 2024, обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем Банк потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 39561574-34/2025. Поскольку ФИО1 умер, то обязательства по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/41809 от 21.10.2021 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 Кредит заемщика не был погашен, по состоянию на 31.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 468 367,11 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 399 921,24 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 68 246,87 руб., сумма задолженности по уплате просроченной комиссии – 199,00 руб.
На основании изложенного, истец Газпромбанк» (АО) просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/41809 от 21.10.2021, в размере 468 367,11 руб., пени по кредиту и процентам по ставке 0,1 процентов за каждый день просрочки с 01.08.2025 по дату расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 34 209,00 руб.
В обоснование иска ПАО Банк Синара указано, что 02.07.2024 заемщик ФИО1 и ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключили кредитный договор № 10018449739, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30 000,00 руб. на срок по 02.02.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей. В ПАО Банк Синара поступила информация о смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 39561574-34/2025. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. По состоянию на 04.06.2025 общая сума задолженности по кредитному договору составляет 32 295,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 28 717,92 руб., задолженность по уплате процентов – 3 577,26 руб.
На основании изложенного, истец ПАО Банк Синара просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору № 10018449739 от 02.07.2024, заключенному между ПАО Банк Синара и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 295,18 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) Постникова В.М., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара Юркова М.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, как следует из ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в СО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества в СО, просил установить объем и рыночную стоимость имущества наследодателя, его супруга (супруги).
Ответчики Кела О.В., Кела В.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившей информации, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Администрации муниципального округа город Алапаевск Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица нотариус нотариального округа: город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Воронков Д.А., представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2021 «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № НБзп-Зарп-21/41809 в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц.
Указанный договор состоит из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (условия), индивидуальных условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты (индивидуальные условия), указанной клиентом в заявлении (тарифы).
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта и тарифами, по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
Согласно п. п. 1, 2, 4, 11 кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 9 999,00 руб., который в последующем был увеличен до 400 000,00руб., на срок по 21.07.2043 на потребительские цели.
За пользование кредитом Заемщик обязался оплачивать Банку проценты, предусмотренные п. 4 кредитного договора, из расчета 25,9 % годовых на предприятиях сферы торговли и/или иных услуг и операций оплаты услуг в мобильном банке/интернет, 29,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.
По условиям раздела 6 кредитного договора, минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен Заемщиком в целях погашения задолженности по Кредиту в течение срока Лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.
Согласно разделу 12 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на счет карты.
Сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 500 руб. (п. 2.3.1 тарифов). Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее календарного дня месяца.
В соответствии с п. п. 4.2.3 и 4.2.5 Общих условий банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Общих условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.
В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий Кредитор предоставляет Заемщику кредит в пределах установленного Банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является отражение на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления суммы выданного Кредита на счет карты.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Требование о досрочном погашении задолженности и прекращении предоставлении кредита, в соответствии с п. 4.2.6 Общих условий банком в адрес ответчика направлено 06.06.2025, которое последним оставлено без удовлетворения.
02.07.2024 ФИО1 обратился в ПАО Банк Синара (ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу") с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк предоставить кредит в сумме 30 000,00 руб.
02.07.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №10018449739, предметом которого явилось предоставление потребительского кредита в сумме 30 000,00 руб. под 36,5 % годовых на срок по 03.02.2025 включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Согласно п. 19 кредитного договора, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.
Последний платеж был совершен 03.08.2024. С указанной даты обязательства не исполняются, что подтверждено расчетом задолженности.
По кредитному договору № 10018449739 от 02.07.2024 образовалась задолженность в размере 32 295,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 28 717,92 руб., задолженность по уплате процентов – 3 577,26 руб.
22.02.2022 ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" изменило свое наименование на публичное акционерное общество на ПАО Банк Синара.
Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности подтверждают факты заключения между сторонами кредитных договоров, факты частичного внесения платежей в счет погашения задолженностей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
На момент его смерти обязательства по кредитному договору № НБзп-Зарп-21/41809 от 21.10.2021 («Газпромбанк» (АО)), не исполнены, задолженность ФИО1 по состоянию на 31.07.2025 составляет 468 367,11 руб.
На момент смерти обязательства по кредитному договору № 10018449739 от 02.07.2024 (ПАО Банк Синара), не исполнены, задолженность ФИО1 по состоянию на 04.06.2025 составляет 32 295,18 руб.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ответа нотариуса нотариального округа: город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Воронкова Д.А. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело было открыто в связи с поступившей претензией кредитора ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям, представленным из Отдела ЗАГС города Каменска-Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся его родители Кела В.С., <данные изъяты>, Кела О.В., <данные изъяты>.
Наличие иных лиц, относящихся к кругу наследников умершего ФИО1, не установлено.
В целях проверки наличия у ФИО1 наследственного имущества, судом по ходатайству Банка были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и организации.
Согласно поступившим ответам на запросы из банков, отделения Каменск-Уральское БТИ, ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», Межрайонной инспекции ФНС № 22 по Свердловской области, наследственного имущества, денежных средств на счетах в банках после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
По сообщению ПАО «Меткомбанк» от 07.08.2025, на имя ФИО1, <данные изъяты>, открыты 2 счета: № от 18.01.2008, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,33 руб., № от 19.01.2007, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,52 руб.
По сообщению ПАО Сбербанк от 11.08.2025, на имя ФИО1, <данные изъяты>, открыт счет – № от 29.11.2023, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 104,96 руб.
Включение в состав наследства суммы 109,81 руб. (4,33 руб. + 0,52 руб. + 104,96 руб.), оставшейся на счетах ПАО «Меткомбанк», ПАО Сбербанк, нецелесообразно в виду её незначительности и неспособности привести к имущественному возмещению.
Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Доказательств совершения ответчиками Кела В.С., Кела О.В., которые относятся к кругу наследников умершего первой очереди, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, суду не представлено.
Сведений о наличии у наследодателя на момент смерти какого-либо имущества, в переделах стоимости которого наследники либо публичные органы, уполномоченные принять выморочное имущество, могли отвечать по обязательствам умершего ФИО1, судом не установлено.
Сведений о наличии какого-либо имущества (движимого, недвижимого), принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти, в материалы дела не представлено. По сведениям регистрирующих органов транспортных средств, объектов недвижимого имущества за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Сведений о лицах, фактически принявших наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наличии у него какого-либо наследственного имущества в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований «Газпромбанк» (АО), ПАО Банк Синара к наследственному имуществу ФИО1, Кела О. В., Кела В. С., ФИО1, ТУ Росимущества в СО о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам не имеется, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, наличие которого у наследодателя не установлено, потенциальные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело было открыто по претензии кредитора, а оставшиеся на счетах наследодателя денежные суммы незначительные, какой-либо ценности не представляют, в связи с чем в иске следует отказать.
Производные требования о взыскании пени по кредиту и процентам, расторжении кредитного договора, удовлетворению также не подлежат.
В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцами расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110), ПАО Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к наследственному имуществу ФИО1, Кела О. В. (<данные изъяты>), Кела В. С. (паспорт 6511 № 365883), ТУ Росимущества в СО (ИНН 6670262066) о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова