ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Алапаевск
Свердловской области 15 апреля 2026 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., с участием истца Филиппова Ю.А. и его представителя Мостовщикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю. А. к Сидорову А. А.овичу, Никитину А. Е. о взыскании и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Ю.А. обратился в суд с иском к Сидорову А.А., Никитину А.Е. о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с повреждением его автомобиля в размере 529 010,50 руб., а также просил взыскать возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 580 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны договорились заключить мировое соглашение и представили его условия.
Из содержания подписанного сторонами и представленного в материалы дела текста мирового соглашения следует, что стороны в лице истца Филиппова Ю.А. (<данные изъяты>), ответчика Никитина А.Е. (<данные изъяты>), ответчика Сидорова А.А. (<данные изъяты>), пришли к мировому соглашению по указанному выше спору на следующих условиях:
1. Ответчики Никитин А.Е. и Сидорова А.А. признают обоснованность указанных выше исковых требований Филиппова Ю.А.
2. Стороны договорились, что ответчик Никитин А.Е. выплачивает истцу Филиппову Ю.А. денежную компенсацию в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ GAZELLE NEXT, <данные изъяты> в сумме 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, в остальной части Филиппов Ю.А. отказывается от исковых требований к Никитину А.Е. и Сидорову А.А., а именно от взыскания судебных расходов в оставшейся части, заявленной в иске, а также от убытков и судебных расходов, не заявленных в настоящем деле, но возможно понесенных истцом в связи с тем же основанием иска (расходы на оплату услуг автоэвакуатора, по оплате услуг представителя и пр.).
3. Стороны договорились о следующих сроках и порядке выплаты денежной компенсации в сумме 530 000 рублей:
-10.04.2026г. в день подписания настоящего мирового соглашения Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. компенсацию во исполнение пункта 2 настоящего соглашения, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Собственноручной подписью в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению и хранящейся в единственной экземпляре у Никитина А.Е., Филиппов Ю.А. подтверждает получение денежной компенсации в сумме 200 000 руб.;
-в срок до 10.05.2026г. Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., о чем Филиппов Ю.А. также расписывается в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению;
-в срок до 10.06.2026г. Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. 100 000 (сто тысяч) руб., о чем Филиппов Ю.А. также расписывается в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению;
-в срок до 10.07.2026г. Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. 100 000 (сто тысяч) руб., о чем Филиппов Ю.А. также расписывается в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению.
Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство по возмещению ущерба в связи с ДТП от 08.12.2025г. у собственника автомобиля Никитина А.Е. и водителя автомобиля, виновного в ДТП, Сидорова А.А. перед Филипповым Ю.А. полностью прекращается, иных требований о возмещении вреда, убытков и иных претензий по факту произошедшего ДТП в настоящем Филиппов Ю.А. более не имеет и в будущем к Никитину А.Е. и Сидорову А.А. иметь не будет.
4. Стороны достигли соглашения о том, что расходы на оплату юридических услуг представителя сторон остаются за ними и возмещению не подлежат.
5. Истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы госпошлины, оплаченной им при обращении в суд, - 10 906 руб. (15 580 *70%), о чем истец просит суд вынести определение и выдать заверенную надлежащим образом копию квитанции для предъявления в налоговую инспекцию одновременно с копией определения с отметками о вступлении в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения с разрешением вопроса о возврате госпошлины в части и копию квитанции истец просит направить ему почтой по адресу, указанному в иске.
6. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: первый – истцу Филиппову Ю.А., второй и третий – ответчикам Никитину А.Е., Сидорову А.А., четвертый – в материалы гражданского дела № 2-535/2026.
В судебном заседании истец Филиппов Ю.А. и его представитель Мостовщиков А.В. просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, просили прекратить производство по настоящему гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Никитин А.Е. и его представитель адвокат Архипова Е.В., ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд мировое соглашение по делу, подписанное ответчиками Никитиным А.Е. и Сидоровым А.А. собственноручно, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
Третьи лица Мильков М.Н. и Щупов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и материалы выплатного дела по страховому случаю.
Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца и его представителя, просивших утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.
Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Форма и содержание мирового соглашения, подписанного сторонами лично, соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для сторон повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
По мнению суда, производство по гражданскому делу № 2-535/2026 по иску Филиппова Ю. А. к Сидорову А. А.овичу, Никитину А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно прекратить, утвердив мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, так как это мировое соглашение не противоречит закону, согласовано по предмету спора, а также не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка и иных лиц.
В соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом Филипповым Ю.А. при обращении в суд с данным иском по чеку по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 15580,00 руб.
С учетом заключения сторонами мирового соглашения истцу Филиппову Ю.А. подлежит возвращению из бюджета часть государственной пошлины в размере 10 906,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-535/2026 по Филиппова Ю. А. (<данные изъяты>) к Сидорову А. А.овичу (<данные изъяты>), Никитину А. Е. (<данные изъяты>) о взыскании и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Ответчики Никитин А. Е. и Сидоров А. А.ович признают обоснованность исковых требований Филиппова Ю. А..
2. Стороны договорились, что ответчик Никитин А.Е. выплачивает истцу Филиппову Ю.А. денежную компенсацию в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ GAZELLE NEXT, <данные изъяты> в сумме 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, в остальной части Филиппов Ю.А. отказывается от исковых требований к Никитину А.Е. и Сидорову А.А., а именно от взыскания судебных расходов в оставшейся части, заявленной в иске, а также от убытков и судебных расходов, не заявленных в настоящем деле, но возможно понесенных истцом в связи с тем же основанием иска (расходы на оплату услуг автоэвакуатора, по оплате услуг представителя и пр.).
3. Стороны договорились о следующих сроках и порядке выплаты денежной компенсации в сумме 530 000 рублей:
-10.04.2026г. в день подписания настоящего мирового соглашения Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. компенсацию во исполнение пункта 2 настоящего соглашения, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Собственноручной подписью в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению и хранящейся в единственной экземпляре у Никитина А.Е., Филиппов Ю.А. подтверждает получение денежной компенсации в сумме 200 000 руб.;
-в срок до 10.05.2026г. Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., о чем Филиппов Ю.А. также расписывается в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению;
-в срок до 10.06.2026г. Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. 100 000 (сто тысяч) руб., о чем Филиппов Ю.А. также расписывается в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению;
-в срок до 10.07.2026г. Никитин А.Е. выплачивает наличными Филиппову Ю.А. 100 000 (сто тысяч) руб., о чем Филиппов Ю.А. также расписывается в отдельной расписке, являющейся приложением к настоящему мировому соглашению.
Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство по возмещению ущерба в связи с ДТП от 08.12.2025г. у собственника автомобиля Никитина А.Е. и водителя автомобиля, виновного в ДТП, Сидорова А.А. перед Филипповым Ю.А. полностью прекращается, иных требований о возмещении вреда, убытков и иных претензий по факту произошедшего ДТП в настоящем Филиппов Ю.А. более не имеет и в будущем к Никитину А.Е. и Сидорову А.А. иметь не будет.
4. Стороны достигли соглашения о том, что расходы на оплату юридических услуг представителя сторон остаются за ними и возмещению не подлежат.
5. Истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы госпошлины, оплаченной им при обращении в суд, - 10 906 руб. (15 580 *70%), о чем истец просит суд вынести определение и выдать заверенную надлежащим образом копию квитанции для предъявления в налоговую инспекцию одновременно с копией определения с отметками о вступлении в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения с разрешением вопроса о возврате госпошлины в части и копию квитанции истец просит направить ему почтой по адресу, указанному в иске.
6. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: первый – истцу Филиппову Ю.А., второй и третий – ответчикам Никитину А.Е., Сидорову А.А., четвертый – в материалы гражданского дела № 2-535/2026.
Производство по гражданскому делу № 2-535/2026 по иску о взыскании и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Возвратить Филиппову Ю. А. из бюджета часть государственной пошлины в сумме 10 906,00 руб., уплаченной через ПАО Сбербанк по чеку от 17.03.2026.
Разъяснить, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья О.Ф. Зубарева