РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО», действующего в интересах Дунаевой Ю. В., к Мокроносову Д. С. в лице законного представителя Мокроносовой А. СтА.вовны о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО», действующий в интересах Дунаевой Ю.В., обратилось в суд с иском к Мокроносову Д.С. в лице законного представителя Мокроносовой А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на ? долю автомобиля Ниссан Сентра, <данные изъяты>, на ? долю денежных средств, находящихся на счетах №№, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО» Чечулина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся Дунаевой Ю.В. отцом. После его смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиля Ниссан Сентра, <данные изъяты>, денежных средств, находящихся на счетах №№, открытых в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками первой очереди после его смерти являются дочь наследодателя истец Дунаева Ю.В., и внук наследодателя ответчик Мокроносов Д.С., в лице законного представителя (попечителя) Мокроносовой А.С., по праву представления после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся дочерью умершего. Нотариусом Колмогоровой А.Г. открыто наследственное дело. Решением Алапаевского городского суда от 19.02.2025, действующему в интересах Дунаевой Ю. В., восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, в виду отсутствия юриста в ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО», в течение полугода с момента вступления решения суда в законную силу, истец, действующий в интересах недееспособной Дунаевой Ю.В., к нотариусу не обратился. Решением Алапаевского городского суда от 18.08.2025, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дунаевой Ю. В. в лице законного представителя 22 Мокроносову Д. С. в лице законного представителя Мокроносовой А. СтА.вовны о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворены. Солидарно с Дунаевой Ю. В., Мокроносова Д. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору №9243357365 от 23.11.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67 376 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. На основании изложенного, представитель истца ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО» просит признать за Дунаевой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Ответчик Мокроносов Д.С. в лице законного представителя (попечителя) Мокроносовой А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы, Мокроносова А.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие ответчика Мокроносова Д.С., не возражала против удовлетворения исковых требований ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО».
Третье лицо нотариус Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ответа, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель УСП № 1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного заключения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, считает возможным удовлетворить исковые требования ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО», действующего в интересах Дунаевой Ю.В.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из записи акта о смерти № следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из ответа Алапаевского отдела ЗАГС следует, что родителями ФИО3, <данные изъяты>, Дунаевой Ю.В., <данные изъяты>, являлись ФИО2 и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из записи акта о смерти №, ФИО3, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда Свердловской области от 19.02.2025 по гражданскому делу № 2-157/2025, установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются внук наследодателя Мокроносов Д.С., по праву представления после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя (опекуна) Мокроносовой А.С., дочь наследодателя Дунаева Ю.В . Мокроносов Д.С., по праву представления после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с согласия законного представителя (опекуна) Мокроносовой А.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Мокроносова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства.
Данным решением действующему в интересах Дунаевой Ю. В., восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению суда, ответчик Мокроносов Д.С. в лице законного представителя (попечителя) Мокроносовой А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, Мокроносова А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Кроме того, вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.08.2025 по гражданскому делу № 2-858/2025, установлено, что согласно полученных нотариусом и судом сведений, на момент смерти ФИО1 ему принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 034 085,19 руб.); автомобиль марки Ниссан Сентра, 2001 года выпуска, регистрационный знак № (рыночной стоимостью 187 000 руб.); денежные средства, находящиеся на счетах №№ в <данные изъяты> в размере 2 950,92 руб. (12,54 руб. + 2 938,38 руб.).
Данная информация подтверждена так же поступившими ответами на запросы суда по настоящему делу.
Таким образом, судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО1 спорного имущества.
Из исследованных документов судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало спорное имущество. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ему имущество юридически унаследовал приходившийся ему внуком Микроносов Д.С., а так же Дунаева Ю.В., которой срок для принятия наследства восстановлен решением суда.
Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дунаевой Ю.В. срок для принятия наследства ранее восстановлен решением суда, ее законный представитель не успел в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с данным решением, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований Дунаевой Ю.В, учитывая, что прошло более шести месяцев после смерти наследодателя, за Дунаевой Ю.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГАСУСО СО «Алапаевский ДСО», действующего в интересах Дунаевой Ю. В., к Мокроносову Д. С. в лице законного представителя Мокроносовой А. СтА.вовны о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Дунаевой Ю. В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
- на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
- на ? долю автомобиля Ниссан Сентра, <данные изъяты>;
- на ? долю денежных средств, находящихся на счетах №№, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Дунаевой Ю. В. на указанное недвижимое, движимое имущество уполномоченными органами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова