РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Аксеновой Е.С., с участием истца Бучиной Л.И., представителя истца Брусницыной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучиной Л. И. к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Бучина Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону умершей родной сестры ФИО1 Данный факт установлен решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.12.2026 по гражданскому делу № 2-1529/2025, которым установлено место открытия наследства: <адрес>. Решением суда также установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая осталась не получена за <данные изъяты> в размере 28 381,65 руб. В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недополученную пенсию за <данные изъяты> в размере 28 381,65 руб. Также просит взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области судебные расходы за услуги представителя 20 000 руб.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 21.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
В судебном заседании истец Бучина Л.И. и её представитель Брусницына Т.С. на требованиях и доводах искового заявления настаивали, просили их удовлетворить. Указали, что Бучина Л.И. является единственным наследником умершей сестры ФИО1 После смерти сестры истец взяла вещи сестры, то есть предприняла действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после её смерти. В установленный законом срок Бучина Л.И. обратилась к нотариусу Труфакиной Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, вместе с тем нотариус в принятии заявления о принятии наследства Бучиной Л.И. отказала в устной форме, ссылаясь на необходимость установления факта принятия наследства в судебном порядке.
Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, после смерти у нее осталась невыплаченная страховая пенсия по старости за <данные изъяты>. За оставшейся неполученной страховой пенсией по старости после ее смерти никто не обращался. Пособие на погребение выплачено Бучиной Л. И. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. В случае признания судом за Бучиной Л. И. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму страховой пенсии (с указанием размера страховой пенсии), причитавшейся ФИО1 и оставшейся неполученной в связи с ее смертью, указанная сумма будет выплачена Отделением СФР по Свердловской области при обращении ФИО1 в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о выплате неполученных сумм с приложением копии решения суда, заверенной надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу. Заявленные исковые требования Бучиной Л.И. являются неправомерными, предъявленными в нарушение норм материального и процессуального права, Отделение СФР по Свердловской области является по ним ненадлежащим ответчиком. Иск Бучиной Л.И. является бесспорным, поскольку отсутствует факт отказа в выплате оставшейся неполученной пенсии при обращении за ней истца со всеми правоподтверждающими документами в Отделение СФР по Свердловской области. Отделение СФР по Свердловской области не является стороной в наследственных делах, следовательно, не могло нарушить права истца в вопросе наследования имущества, установления факта принятия наследства. Отделение СФР по Свердловской области полагает, что исковые требования истца в части взыскания судебных расходов на оказание юридических услуг не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо нотариус Труфакина Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом. От нотариуса Труфакиной Е.В. в суд поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда, также указала, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1. ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 16.12.2025 по гражданскому делу № 2-1529/2025, вступившим в законную силу 02.02.2026, заявление Бучиной Л. И. об установлении места открытия наследства удовлетворено. Установлен местом открытия наследства после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, адрес<данные изъяты>.
Судом установлено, что Бучина Л.И. является родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области №, свидетельством о рождении №.
Наследников первой очереди ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Бучина Л.И., как наследник второй очереди приняла наследство юридически, так как осуществила действия по его принятию путем обращения в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получила пособие на её погребение. Кроме того, из объяснений Бучиной Л.И. также следует, что она приняла наследство после смерти сестры фактически, поскольку сберегла принадлежавшие ей вещи. Иного в материалы дела не представлено.
Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса РФ, пунктом 3 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и т.д.).
В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости, которая осталась не получена за <данные изъяты> в размере 28 381,65 руб.
Суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным включить указанную сумму неполученной пенсии за <данные изъяты> в размере 28 381,65 руб. в состав наследства после смерти ФИО1, установив указанное как юридически значимое обстоятельство, и признать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом право собственности на указанную сумму неполученной пенсии в порядке наследования.
Истцом Бучиной Л.И. также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение требований о возмещении судебных расходов Бучина Л.И. и её представитель Брусницына Т.С. в материалы дела предоставили договор об оказании юридических услуг от 17.03.2026, по условиям которого Брусницына Т.С, обязалась оказать Бучиной Л.И. услуги по предоставлению интересов заказчика в Алапаевском городском суде по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство в виде недополученной пенсии, судебных расходов. При содействии заказчика осуществить подбор документов и других материалов, обосновывающих позицию заказчика и необходимых для предоставления в судебное заседание, при необходимости ознакомится с материалами дела (составить исковое заявление, возражения, запросов, ходатайств при необходимости, дополнений, заявления о взыскании судебных расходов; представлять интересы заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции; составить и подать заявление о взыскании судебных расходов; устно информировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с оказанием предусмотренных настоящим договором услугам (п.п. 1 и 2 договора). Стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила: 20 000 руб. – за составление иска, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях;
В подтверждение факта оказания предусмотренных указанным договором услуг предоставлена расписка в получении денежных средств от 17.03.2026 на сумму 20 000 руб.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
По смыслу приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд при разрешении вопроса о распределении судебных издержек, должен установить обстоятельства нарушения ответчиком прав истца.
Поскольку предъявление иска Бучиной Л.И. не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, а также ТУ Росимущества в Свердловской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, понесенных на уплату услуг представителя.
Руководствуясь статьям 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бучиной Л. И. (<данные изъяты>) к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН 6670262066) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Бучиной Л. И., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бучиной Л. И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на начисленную неполученную пенсию ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> в размере 28 381 рубль 65 копеек.
Требование Бучиной Л. И. о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.С. Ермакович