ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Алапаевск 23 июня 2026 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шумиловой Г. В., Игнатьеву В. В. о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиал ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № № от 12.12.2022, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 587,22 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Шумилова Г.В., Игнатьев В.В., третье лицо нотариус нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Колмогорова А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца ПАО Сбербанк Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности № УБ-РД/447-Д от 25.03.2024, представила в суд письменное ходатайство, в котором вопреки заявленному в иске ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шумиловой Г.В., Игнатьеву В.В. о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, не рассматривать в отсутствие представителя истца.
В судебные заседания 24.04.2026, 15.06.2026-23.06.2026 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился дважды, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме этого информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Шумиловой Г. В., Игнатьеву В. В. о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № № от 12.12.2022, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 587,22 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., без рассмотрения.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, учитывая, что уплата государственной пошлины истцом ПАО Сбербанк в сумме 4 000,00 руб. подтверждается платежным поручением от 12.03.2026 № 30521 (л.д. 10), исковое заявление ПАО Сбербанк к Шумиловой Г. В., Игнатьеву В. В. о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии оставлено без рассмотрения, учитывая, что государственная пошлина должна быть возвращена ПАО Сбербанк в полном объеме, суд считает вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Шумиловой Г. В. (<данные изъяты>), Игнатьеву В. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную получателю – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению от 12.03.2026 № 30521 в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Е.Д. Подкорытова